ich meine, dass für dfü speed die optimalen werte immer nur die 1492, welche auf die t-online flat angepasst sind, sind! also nichts von wegen optimalen wert herausfinden, sondern nur manuell 1492 eintragen. hab auf einer seite (eine von den oben angegebenen) noch gelesen, dass der win xp interne treiber eh nur bis 1480 geht und nicht höher. mir eigentlich sch**** egal, aber wie kommt diese "optimale" mtu eigentlich zu stande? warum will mediaways eine niedrigere mtu als telekom, obwohl ja die die bandbreite die gleiche ist?
Die Zensur ist das lebendige Eingeständnis des Herrschenden, dass er verdummte Sklaven treten, aber keine freien Völker regieren kann.
Beiträge gesamt: 4049 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8588 Tagen | Erstellt: 18:47 am 9. Feb. 2003
Ratber offline
Real OC or Post God ! 23 Jahre dabei !
Naja,den XP-Treiber sehe ich nicht als regulär an. Is eben wieder ein weiterer Versuch seitens MS was anzubieten. Wie üblich wieder nur ne Ruine.
Bei Rasppoe und Engel sind die 1492 standardmäßig vorgegeben.
Natürlich gehen die Hersteller meist nach vorgabe des Marktdominierenden Anbieters also in diesem Falle die Telekom.
Warum andere Anbieter eine andere MTU verlangen oder besser gesagt haben weiß ich nicht und mir fällt momentan auch kein "Echtes" Argument dafür ein.
Hätte man das alte "Superblockprotokoll" generell eingebunden dann hätte jeder selbst festlegen können wie es laufen soll aber es scheint ja seit Jahren Mode zu sein möglichst viele neue Standards ins Leben zu rufen um den Markt Bunt zu gestalten.
Bei Netzwerken wird es zb. von 3Com vorgemacht. Unterhalten sich 2 3Com-Karten dann kommt das Hausinterne Protokoll zum Tragen was Lange Blöcke zuläßt und damit die Geschwindigkeit und Sicherheit der Verbindung anpaßt. Ideal.
Früher kannte man das noch beim Z-Modem Protokoll als Mailboxen noch "in" waren.
Da hat der "Superblock" auch gut funktioniert.
Naja,was soll man sich drüber aufregen ?
Beiträge gesamt: 41451 | Durchschnitt: 5 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8592 Tagen | Erstellt: 20:05 am 9. Feb. 2003
Wenn das, was der neue cFos Treiber verspricht auch gut funktioniert, dann wäre dieser Treiber es ja auch Wert, genutzt zu werden, da ich allerdings via Router ins I-net gehe, kann ich damit eh nix anfangen, schade eigentlich, denn wenn sie funktioniert, ist die Funktion, kleine Pakete (für Rückmeldungen zum Server etc.) mit hoher Priorität zu senden eigentlich genial, wobei man ja jeden Linux Server so konfigurieren kann, da ist Windows ja mal wieder hinterher (bzw. die Hardwarerouter auch...), aber wundert mich auch, dass diese Aufgabe nicht der Windows Paketplaner (QOS oder wieder heißt) erledigt... dachte eigentlich, dazu wäre der da.
Die Zensur ist das lebendige Eingeständnis des Herrschenden, dass er verdummte Sklaven treten, aber keine freien Völker regieren kann.
Beiträge gesamt: 4049 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8588 Tagen | Erstellt: 23:31 am 9. Feb. 2003
Ratber offline
Real OC or Post God ! 23 Jahre dabei !
Also nen fossil finde ich extreem rückständig.
Warum über nen Com-Emulator gehen wenn man die betreffende Hardware auch direkt über die abi ansprechen kann ?
Zu Dos-Zeiten war der Fosil für ISDN noch tragbar aber in Windows haste die Möglichkeit die Capi direkt anzusprechen was auch einiges an Reaktionszeit bringt.
Beiträge gesamt: 41451 | Durchschnitt: 5 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8592 Tagen | Erstellt: 17:32 am 10. Feb. 2003
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen
