WinXP - Fat32 oder NTFS ???

» Willkommen auf Software «

SirHenry aus Berlin offline OC God 23 Jahre dabei ! AMD Ryzen 5 4600 MHz @ 4600 MHz 55°C mit 1.29 Volt	ICH - hab erst mal nur Win98 SE drauf - wollte mir jetzt aber bald XP raufmachen. Also was Rechtevergabe angeht - ist mir das eh egal - da ich nur einen User habe. Aber GESCHWINDIGKEIT wäre mir schon sehr wichtig. WAs NTFS angeht - heisst das auch- das nur NT / Win2K /WinXP installiert werden können wenn ich dieses Dateisystem "installiere" ? Also KEIN Win98 ?
	Beiträge gesamt: 8093 \| Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 \| Dabei seit: 8591 Tagen \| Erstellt: 9:16 am 9. Okt. 2001

Hans Maulwurf aus Dortmund offline OC Profi 23 Jahre dabei ! AMD Athlon II	Auf NTFS laufen nur NT Betriebsysteme (NT/2000/XP) Ich würde dir empfehlen die Pratition wo XP drauf soll in NTFS zu formatieren. Der rest ist egal, ja nach dem was du haben willst. Suche Polo 1 GT mit einer HH Maschine!!!
	Beiträge gesamt: 730 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juni 2001 \| Dabei seit: 8580 Tagen \| Erstellt: 9:51 am 9. Okt. 2001

FaktorX offline Enhanced OC 23 Jahre dabei ! Intel Pentium III 1100 MHz @ 1100 MHz 38°C	Also NTFS ist klar schneller, das einzigste Manko ist halt, dass du dann aus Win9x basierenden Systemen nicht auf Daten der NTFS Partition zugreifen kannst but who cares ich meine NTFS ist wirklich besser.
	Beiträge gesamt: 294 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Sep. 2001 \| Dabei seit: 8475 Tagen \| Erstellt: 10:00 am 9. Okt. 2001

DEADTHC aus Wernberg offline Real OC or Post God ! 23 Jahre dabei ! Intel Core i5	mit NTFS ging's bei mir langsamer als mit FAT32.... SiSoft sagte das gleiche...
	Beiträge gesamt: 10047 \| Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 \| Dabei seit: 8594 Tagen \| Erstellt: 11:52 am 9. Okt. 2001

SirHenry aus Berlin offline OC God 23 Jahre dabei ! AMD Ryzen 5 4600 MHz @ 4600 MHz 55°C mit 1.29 Volt	Was sagen die anderen zu der "Anschuldigung" von DEADTHC ???? habt ihr anderen Benchmarks laufen lassen? Noch ne frage zu NTFS - wie ist das mit ner BootDiskette??? Oder wenn ich eben den Rechner mit ner Boot-CD starte und im "Quasi" DOS Modus dateien kopieren /lesne will ?? Oder gibt's das alles bei WinXP nicht mehr????
	Beiträge gesamt: 8093 \| Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 \| Dabei seit: 8591 Tagen \| Erstellt: 13:39 am 9. Okt. 2001

NalleBear
offline

OC God
23 Jahre dabei !

Other CPU-Type

Also selber gebencht hab ich's noch nicht. Meistens sieht es aber so aus, daß NTFS bei Benchmarks leicht schlechter dasteht.

Vorteile:

- Individuelle Rechtevergabe
- kleinere Cluster, dadurch weniger Platzverschwendung bei großen
Platten/Partitionen
- geringere Fehleranfälligkeit
- weniger Fragmentierung (früher hieß es mal, ntfs müsse garnicht defragmentiert
werden, das ist aber Blödsinn!)

Mit einer normalen DOS-Boot-Diskette kommt man an die Daten auf einer NTFS-Partition nicht ran. Aber es gibt die Recovery-Konsole, die man von CD über das Setup booten kann (läßt sich auch direkt auf HD installieren und per Boot-Menü starten). Dies ist dann ein quasi DOS-Modus, der zunächst das Administrator-Passwort abfragt, bevor der Zugriff freigegeben wird.

Ich würde für die System-Partition auf jeden Fall auf NTFS setzen, und da man zum zocken eh noch ein Win98 o.ä. behalten sollte könnte das dann so aussehen:

Win98 in primäre FAT32-Partition

WinXP dahinter in ein logisches NTFS-Laufwerk

Logisches FAT32-Laufwerk für Programme, das von beiden OS benutzt werden kann

und eventuell eine NTFS-Partition für Daten, so daß der Zugriff auf einzelne Daten bewußt für verschiedene User beschränkt werden kann (falls gewollt)

so ähnlich läuft das bei mir und das ist natürlich auch nur meine persönliche Meinung

Beiträge gesamt: 8418 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8607 Tagen | Erstellt: 19:39 am 9. Okt. 2001

gsds offline OC Profi 23 Jahre dabei ! AMD Ryzen 5 @ 4300 MHz 80°C mit 1.2 Volt	ich habs gebencht und bei fat32 geht die ganze sache fast 1mb/s schneller!!!! ausserdem kann win2k keine fat32 partitionen über 32gb formatieren..absicht http://www.winhelpline.com/daten/index.php?shownews=290 Nichts auf der Welt ist so gerecht verteilt wie der Verstand. Denn jedermann ist überzeugt, daß er genug davon habe. (Rene Descartes, fr. Mathematiker u. Philosoph, 1596-1650)
	Beiträge gesamt: 686 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Sep. 2001 \| Dabei seit: 8491 Tagen \| Erstellt: 20:53 am 9. Okt. 2001

DEADTHC aus Wernberg offline Real OC or Post God ! 23 Jahre dabei ! Intel Core i5	so in etwas wars bei mir auch... der brauchte bei corel und spielen die viel auf der HDD rumkratzen viel länger als jetzt mit FAT32.... aber das schnellste FS war bisher das von linux
	Beiträge gesamt: 10047 \| Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 \| Dabei seit: 8594 Tagen \| Erstellt: 0:20 am 10. Okt. 2001

NalleBear offline OC God 23 Jahre dabei ! Other CPU-Type	Hmm, bei Geschwindigkeit würde ich auch nicht auf NTFS setzen, aber dafür ist es wesentlich weniger Fehler-anfällig als FAT! Fat ist mir schon ein paarmal zusammengebrochen, NTFS noch nie! NTFS ist echt der beste Kompromiß unter Windows! Das FS von Linux ist allerdings wirklich immer noch besser!
	Beiträge gesamt: 8418 \| Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 \| Dabei seit: 8607 Tagen \| Erstellt: 2:24 am 10. Okt. 2001

ivenae
aus Dormagen
offline

OC Newbie
23 Jahre dabei !

AMD Duron
1200 MHz @ 1333 MHz
53°C mit 1.85 Volt

NTFS IST langsamer als Fat32, aber auf jeden Fall, denn neben den Dateiinformation wird bei NTFS mit jedem Zugriff auch noch notiert, was verändert wurde und wann, wenn dann mal Festplattenfehler passieren können die Daten zum Teil rekonstruiert werden, durch die Fehlerkorrektur und timestamps muß natürlich mehr geschrieben werden, was das Dateisystem langsamer macht, aber auch einiges sicherer!

The luck prefers those, who are prepared for it...

Beiträge gesamt: 1 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Okt. 2001 | Dabei seit: 8456 Tagen | Erstellt: 18:32 am 10. Okt. 2001

Neues Thema Antworten