Was kann Windows 2000 Pro alles?

» Willkommen auf Software «

poschy aus die Maus :D offline Real OC or Post God ! 20 Jahre dabei ! Intel Core i7	ist nicht so verspielt.. die eigentliche leistung ist finde ich bedeutend schneller.. weil dieser ganze grafikskinder kram ned da ist :> 42
	Beiträge gesamt: 10048 \| Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Okt. 2004 \| Dabei seit: 7334 Tagen \| Erstellt: 23:40 am 17. Juni 2005

Svenauskr aus Krefeld offline Real OC or Post God ! 23 Jahre dabei ! AMD T-Bred 1466 MHz @ 2200 MHz 43°C mit 1.65 Volt	Zuhause habe ich XP und in der Firma W2000. Also mir ist es ehrlich gesagt wurscht was läuft. Tut beides seinen Dienst. Aber am liebsten sitze ich hier zuhause an meinem Debian Linux. Listen, here's the thing. If you can't spot the sucker in the first half hour at the table, then you ARE the sucker.
	Beiträge gesamt: 17202 \| Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 \| Dabei seit: 8590 Tagen \| Erstellt: 23:47 am 17. Juni 2005

N omega G aus Karlsruhe offline OC God 20 Jahre dabei ! AMD Athlon 64 2000 MHz @ 2400 MHz 45°C mit 1.65 Volt	jetzt auf win 2000 pro umzusteigen ist schwachsinnig. benutze selber seit jahren win 2000 pro und ich ziehe es xp vor, aber so langsam gehts halt in die jahre, werde auch demnächst auf xp umsteigen. von der leistung her denke ich ist da kein großer unterschied. wegen treiber: kein problem, gibt für alle sachen treiber. S754 3000+ \|\| 8KDA3+ \|\| 6800LE@16/6
	Beiträge gesamt: 2493 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2004 \| Dabei seit: 7581 Tagen \| Erstellt: 16:15 am 19. Juni 2005

Philipp Stottmeister
offline

OC God
20 Jahre dabei !

AMD Athlon 64

wenn man an den richtigen schrauben dreht, ist xp nicht nur genau so schnell wie w2k, sondern auch noch bedeutens komfortabler. man denke nur an den generischen VGA Treiber oder den intergierten ZIP Mechanismus... XP läuft schon viel runder. Is außerdem nich so windows 98like .... Ich habe stylexp drauf und ein ganz unaufdringliches style drin. wunderbar

und zur bunten sch****e, das kann man mit drei kklicks vollstüändig entfernen, sogar die anmeldung kann man auf w2k umschalten.

(Geändert von Philipp Stottmeister um 17:00 am Juni 19, 2005)

Beiträge gesamt: 2685 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Dez. 2003 | Dabei seit: 7646 Tagen | Erstellt: 16:59 am 19. Juni 2005

CMOS aus senminister offline OC God 21 Jahre dabei ! Other CPU-Type	wer kein plan hat, wie man ein BS konfiguriert, wie es funktioniert, etc, der wäre wohl mit OSx bestens bedient Sys: C64; CPUtyp: 6510/8 bit; OS: BASIC 4.0; RAM: 64KB; Floppy Disk, max. 170 KB, 40 Bildschirmzeichen je Zeile, 25 Bildschirmzeilen; 64000 Grafikpunkte; 16 Farbtöne; programmierbare Töne; ASCII; Funktionstasten; Schnittstellen: seriell, parallel; Preis: ca. 680 Mark
	Beiträge gesamt: 2012 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Nov. 2003 \| Dabei seit: 7687 Tagen \| Erstellt: 9:47 am 23. Juni 2005

SirBlade
aus Fulda
offline

OC God
21 Jahre dabei !

AMD Athlon 64
1800 MHz @ 1992 MHz
39°C mit 1.26 Volt

Als ich Win2k verwendet habe hatte ich DAMIT nur Probleme und bin bei Win98 geblieben bis dann XP rauskam. Seit XP find ich MS wieder toll

Und SP2 macht bisher auf keinem der 20 Rechnern auf denen ich es installiert hab irgendwelche Probleme.

EDIT:
Aber um die Frage "Was kann 2000 pro alles?" zu beantworten:
Nichts, was XP nicht auch könnte. Beide können mit 2 CPUs umgehen. 2k hat ein paar Funktionen weniger. Z. B.: Die Unterstützung für das NX-Bit fehlt. Falls du nen 64-Bit Prozessor hast würde ich XP x64 auf jeden Fall vorziehen, es läuft dann einfach schneller.

P.S.: Besser man benutzt keine Tweaktool oder sonstiges, die machen mehr kaputt als sie nützen. Einzig XP Antispy verwende ich um die Baloon-Tips abzuschalten, mehr nicht.

(Geändert von SirBlade um 10:36 am Juni 23, 2005)

Beiträge gesamt: 3455 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2003 | Dabei seit: 7795 Tagen | Erstellt: 10:31 am 23. Juni 2005

Neues Thema Antworten