Hab hier nen 233Mhz Rechner stehen und der hat 160MB Ram drinne. Einen FSB von 66 und bei dem läuft Win XP ohne Probleme und die Geschwindigkeit geht auch.
Das wird auf dem Notebook auch ohne Probleme laufen.
Das einzige was ich gemacht habe war die ganze Detaillierte S..... von XP zu verbannen. Also Darstellung mit Kantenglättung und sowas is nicht. Aber wer brauch das schon?
Kaufempfehlung CPU-RAM-MB, Netzteile, Festplatten Hausbau Topic - Alle Ideen sehr erwünscht!
Beiträge gesamt: 13368 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 7942 Tagen | Erstellt: 18:27 am 20. Juni 2004
hab ich nicht mal auf meinem rechner an. allerhöchstens den mausschatten.
problem ist halt, dass alte rechner alte graphikkarten haben, diese können dann nicht mal mehr den mauszeiger an sich beschleunigen, schließlich frisst auf den rechnern dann sogar das bewegen des mauszeigers prozessorpower.
Die Zensur ist das lebendige Eingeständnis des Herrschenden, dass er verdummte Sklaven treten, aber keine freien Völker regieren kann.
Beiträge gesamt: 4049 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8593 Tagen | Erstellt: 18:47 am 20. Juni 2004
Nene, ging auch alles noch flüssig nur ist es eben besser so, vor allem weil er ja bald ohne Monitor läuft und das daher mehr Ressourcen fressen würde (aber auch höchstens im Hintergrund).
Ist übrigens ne 2MB ATI Karte, Mach64 oder so.
Also wer sagt, dass das unstabil oder zu langsam ist, der hat mit seiner alten Mühle eben Pech gehabt....
Kaufempfehlung CPU-RAM-MB, Netzteile, Festplatten Hausbau Topic - Alle Ideen sehr erwünscht!
Beiträge gesamt: 13368 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 7942 Tagen | Erstellt: 18:50 am 20. Juni 2004
Ich hab auch die Erfahrung gemacht, daß in der Geschwindigkeit kein Unterschied zwischen XP und 2k besteht, wenn man den "Optik-Schnickschnack" von XP abschaltet. Aber es sollten für beide Systeme mindestens eine recht schnelle Platte mit NTFS auf der Bootpartition und 192MB Speicher sein, besser 256MB (und für mehrere parallele Programme entsprechend mehr). Wer weniger Speicher hat, sollte auf alle Fälle zu 98SE greifen.
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7989 Tagen | Erstellt: 0:30 am 21. Juni 2004
Ich weiß noch das wir hier im Forum vor ner Weile mal son Topic hatten: Welches OS auf alter Hardware?
Sucher geht aber grad ncht , weil über 20 Suchanfragen
Einer hatte glaube auf einem 166 MMX Rechner Win 2K laufen gehabt.
Ich persönlich würde mir ob Win 2K oder Win XP auf dem 800 MHz Rechner wg. der Performance eher keinen Kopf machen .--> www.stromeffizienz.de <-- www.dch-faq.de ; http://users.erols.com
Beiträge gesamt: 2709 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Okt. 2003 | Dabei seit: 7708 Tagen | Erstellt: 0:57 am 21. Juni 2004
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen
, weil über 20 Suchanfragen 
.