@asam... 90% der Berichte über SP3 sind vor dem offizellem release termin geschrieben worden, und sind nach meiner meinung BULLSHIT Die machen panik, von wegen heimtelefonieren und so weiter.... Wie wäre es mit Firewall und die Autoupdatefunktion deaktivieren? Wenn MS alle verklagen würde, die win2k das widerrechtlich SP3 installn, würden, hätte deutschland enorme bevölkerungsprobleme! Rechtschreibanarchist
Beiträge gesamt: 582 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: März 2002 | Dabei seit: 8340 Tagen | Erstellt: 12:26 am 12. Aug. 2002
Ratber offline
Real OC or Post God ! 23 Jahre dabei !
Eben !
Panikmache !
Ich hab das SP3 jetzt die Ganze Zeit getestet und auf dem Testrechner mittels Firewall alles (Ja auch Browser ,Mail,FTP usw.) gesperrt um zu sehen wann er sich meldet.
Nur wenn ich die Updatefunktion Aktiviere kommt natürlich nen zugriffsversuch aber das ist ja zu erwarten gewesen.
Ansonsten ist bis jetzt Funkstille.
Ich glaube nicht das MS sich angesichts der Peinlichkeit namens "Windows XP" nochmal so eine Blöße gibt und bei W2k auch noch kleine ET's reinsetzt.
Schließlich ist W2k (Und Server) kein Mikeymaussystem für den Privatkunden wie XP. Man würde sich ernsthaft mit den Gewerblichen anlegen und diese noch schneller zu Linux rübertreiben.
Macken hat man noch hingenommen aber offene Spionage ist das ende aller geschäftsbeziehungen.
was glaubt ihr warum die meisten Firmen XP so schnell wieder rausgeworfen haben wie es reinkam ?
Deswegen ist das alles einwenig Panikmache.
Ich hab es jetzt auf allen drei Kisten (Notebook kommt noch) drauf und fahre gut.
Beiträge gesamt: 41451 | Durchschnitt: 5 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8637 Tagen | Erstellt: 18:17 am 12. Aug. 2002
Tschenser offline
Enhanced OC 23 Jahre dabei !
AMD Thunderbird B 1000 MHz @ 1200 MHz 41°C mit 1.91 Volt
Hi nochmal,
alles klar, danke für die Antworten, werd jetzt mein System nochmal plattmachen und frisch aufsetzen. (Mit SP3 ) Was ich allerdings komisch fand, ist, dass es auf meiner alten Seagate Platte viel schneller bootete. Dort hatt ich aber Win98 nicht drauf, sondern nur 2000. Kann es daran liegen? Ich hab zuerst 98 installiert (auf eine primäre Dos Partition mit 4 GB FAT32) und den rest dann im Setup von Win2000 partitioniert bzw in NTFS umgewandelt (8 GB Systempartition + 10 GB Programme + 16 GB für allerhand) + 1 GB für Downloads und austauschpartition (FAT16). Liegt es evtl auch am FAT16 der letzten Partition? Oder ist einfach beim Setup irgendwas schiefgegangen. Oder liegt es evtl an meinem NIC? Hab aber nur 2 PCI Steckplätze, da sollten die IRQ's nicht überbelastet sein, oder?
Grüßle
Tschenser
Ich habe gerade Zeit - Wo gibt es nichts zu tun?
Beiträge gesamt: 273 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Nov. 2001 | Dabei seit: 8457 Tagen | Erstellt: 18:52 am 12. Aug. 2002
Ratber offline
Real OC or Post God ! 23 Jahre dabei !
Warscheinlich haste dir irgendwas ins system gesetzt was beim Booten bremst.
Beiträge gesamt: 41451 | Durchschnitt: 5 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8637 Tagen | Erstellt: 19:16 am 12. Aug. 2002
Generell: - kein Problem bei Netzwerkinstallation bei einem "normalem" Rechner ohne irgendwelche "Handarbeit" (Anm. an die Admins: Warum gibt es hier kein "Handarbeits-Smiley" [wie auch immer ihr das jetzt auffasst ]) an der Registry - die alten Systemdateien SICHERN!!!!!!
Selbst erlebte Probleme: - OCed Rechner starten teilweise gar nicht mehr oder brauchen 10 Minuten bis das System oben ist (ist nem Freund passiert) - Rechner mit i845 Chipsatz und integriertem Sound spielen Audio viel schneller als normal ab (nach Installation von aktuelleren Soundtreiber ==> Windows schrott) - Bei diversen Compaq-Rechnern sollte man die vom Hersteller (wer mag das wohl sein ) installieren Dateien NICHT überschreiben weil ansonsten BSOD ==> Windows Schrott - wie schon erwähnt die Windowsupdate-Automatik ausstellen - Bei NTFS-Laufwerken es tunlichst vermeiden die "Boot-time degfragmentation" bei OO-Defrag vor Version .4xx auszuführen - Sich die Netzwerkinstallation saugen um sich nachher den ganzen Rotz bei einer Neuinstallation nicht nochmals zu saugen (auch schon angesprochen) - Bei Windows 2000 Server wurde erst beim 2x neustart der Adaptec RAID 2400A (2x 120GB WD JB) wiedergefunden (anscheinend Einzelphänomen)
....to be continued
FSC Amilo Xi1546 T2400 120GB | Base UMTS Flatrate | 2048MB RAM
Beiträge gesamt: 603 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2002 | Dabei seit: 8272 Tagen | Erstellt: 23:55 am 12. Aug. 2002
Ratber offline
Real OC or Post God ! 23 Jahre dabei !
Kurze Info aus Erster Hand
-Alle meine Rechner sind OC'd (1xP3 Slot 1,1xP3 370,1xP4 478) Die 3 Kisten vom Bekannten (W2K,W2K Server P3,P4,Athlon XP) sind OC'd Noch ne Bekannter nit nem OC'd XP 2 Leute mit neuen P4's auch OC'd
Null Probleme beim Starten
-Von den Obigen P4's ist die hälfte mit 845 ausgestattet.
Sound OK
-Compac ??
Ist das nen Markenhersteller ? Hört sich nach Taiwankacke an !
-Ich habe 4x NTFS Bei 2 Rechnern ist die Boottimedefrag von O&O (An meine Kisten lasse ich nix anderes) an. Sie Leben noch.
@Piranha
Der ganze Quatsch sind zusammengetragene Einzelfälle die Hysterisch von einigen Spinnern durch das Web getragen werden.
Man sitzt vorm Rechner uind höhrt die Flöhe Husten. Beim kleinsten problem gibt es dann solche Meldungen mit der Hintergrundbotschaft "Ich hab's gewuß,ich hab's gewußt.SP3 Zerstört massenweise Installationen.Wir werden alle Sterben"
Tolle Wurst.
Kann es auch mal sein das einige Leute ne Instabile Kiste haben ?
Alternativ könnte ich jetzt auch alle Enermax Netzteile als Absoluten schrott bezeichnen weil nem Bekannten mal eines Abgesemmelt ist.
Denk mal drüber nach. Panikmeldungen braucht keiner
Beiträge gesamt: 41451 | Durchschnitt: 5 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8637 Tagen | Erstellt: 11:00 am 13. Aug. 2002
Tschenser offline
Enhanced OC 23 Jahre dabei !
AMD Thunderbird B 1000 MHz @ 1200 MHz 41°C mit 1.91 Volt
Hi,
äääh ich möcht mich jetzt net als absoluten Trottel outen, aber was ist Boottimedefrag von O&O?
Tschö mit ö
Tschenser
Ich habe gerade Zeit - Wo gibt es nichts zu tun?
Beiträge gesamt: 273 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Nov. 2001 | Dabei seit: 8457 Tagen | Erstellt: 17:14 am 13. Aug. 2002
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen
) Was ich allerdings komisch fand, ist, dass es auf meiner alten Seagate Platte viel schneller bootete. Dort hatt ich aber Win98 nicht drauf, sondern nur 2000. Kann es daran liegen? Ich hab zuerst 98 installiert (auf eine primäre Dos Partition mit 4 GB FAT32) und den rest dann im Setup von Win2000 partitioniert bzw in NTFS umgewandelt (8 GB Systempartition + 10 GB Programme + 16 GB für allerhand) + 1 GB für Downloads und austauschpartition (FAT16). Liegt es evtl auch am FAT16 der letzten Partition? Oder ist einfach beim Setup irgendwas schiefgegangen. Oder liegt es evtl an meinem NIC? Hab aber nur 2 PCI Steckplätze, da sollten die IRQ's nicht überbelastet sein, oder? 
]) an der Registry 
