NTFS oder FAT32

» Willkommen auf Software «

ChainDog aus Vienna offline OC God 22 Jahre dabei ! Intel Pentium IV	Hi Leute..... was würdet ihr empfehlen???? Win xp mit ntfs oder fat32? Hds sind 2x ibm 40Gb (kein raidverbund) wichtig ist wür mich eigentlich die performance!! danke im vorraus
	Beiträge gesamt: 1688 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Okt. 2002 \| Dabei seit: 8127 Tagen \| Erstellt: 13:33 am 24. Okt. 2002

gammelmon aus Köln offline OC God 22 Jahre dabei ! Other CPU-Type	ntfs! weil ich den verdammten scan disk hasse!! Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt.
	Beiträge gesamt: 1942 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2002 \| Dabei seit: 8231 Tagen \| Erstellt: 13:39 am 24. Okt. 2002

NWD aus Gronau (Leine) offline Real OC or Post God ! 23 Jahre dabei ! AMD Ryzen 7 3800 MHz @ 4600 MHz 60°C mit 1.325 Volt	NTFS ! ist tausendmal sicherer als FAT32 und es ist gleichschnell .. Work like you don´t need the money Love like you´ve never been hurt Dance like nobody´s watching Sing like nobody´s listening But Live as if you will die today
	Beiträge gesamt: 17781 \| Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 \| Dabei seit: 8644 Tagen \| Erstellt: 13:40 am 24. Okt. 2002

VoooDooo aus München offline Real OC or Post God ! 23 Jahre dabei ! Intel Core 2 Quad 2400 MHz @ 3500 MHz 55°C mit 1.360 Volt	falls du Linux drauftun willst dann FAT32 (NTFS kann Linux nicht lesen) ansonsten nimm NTFS!!!
	Beiträge gesamt: 10181 \| Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2002 \| Dabei seit: 8410 Tagen \| Erstellt: 13:45 am 24. Okt. 2002

ChainDog aus Vienna offline OC God 22 Jahre dabei ! Intel Pentium IV	worin liegen denn genau die unterschiede?! ein freund von mir hat mir erzählt, er hat mit dem tecchannel bench die gleicht platte mal mit ntfs und mal mit fat32 gemessen, und fat32 war um 5mb in der sec schneller.....hat er mir da ein geschictel erzählt?!!
	Beiträge gesamt: 1688 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Okt. 2002 \| Dabei seit: 8127 Tagen \| Erstellt: 13:45 am 24. Okt. 2002

SvenD73 aus Osthofen offline OC God 22 Jahre dabei ! Intel Core i3 3700 MHz	Kann daran liegen, dass er vielleicht zwei Partitionen hat. Eine mit FAT32 am Anfang der Pladde und ne NTFS am Ende der Pladde. Dann ist die FAT32 Partition schneller. Das hat aber nix mit FAT32 zu tun, sondern dass eine HDD am Anfang immer schneller ist als am Ende. Ich würde auch NFTS nehmen, bzw. habe es mit W2K. <----- JAAAA, das bin ich. Was schon ist, kann nicht werden
	Beiträge gesamt: 4288 \| Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: April 2002 \| Dabei seit: 8313 Tagen \| Erstellt: 13:51 am 24. Okt. 2002

ChainDog aus Vienna offline OC God 22 Jahre dabei ! Intel Pentium IV	das ist schon klar...nein das war immer eine platte mit nur einer partition....werd wahrscheinlich ntfs nehmen...danke leute!
	Beiträge gesamt: 1688 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Okt. 2002 \| Dabei seit: 8127 Tagen \| Erstellt: 13:55 am 24. Okt. 2002

KakYo
aus FFM & Ingolstadt
offline

OC God
23 Jahre dabei !

AMD Phenom II
2900 MHz @ 2900 MHz
45°C mit 1.1 Volt

Hab mal gehört, das NTFS ab ner bestimmten Plattengrösse schneller sein soll(Was ich mir aber nicht vorstellen kann...)
Auf jeden Fall ist NTFS sicherer(hat irgendwie so einen "Selbstüberwachungsmechanismus" für fehlerhafte Sektoren und man kann halt grad bei nem Mehnutzersystem viel mehr einstellen. Z.B. Person X darf dieses File lesen, Person Y darf lesen und schreiben und Person Z darf gar nichts damit machen.

Ich hab auch 2k und NTFS

Beiträge gesamt: 8161 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Okt. 2001 | Dabei seit: 8497 Tagen | Erstellt: 14:30 am 24. Okt. 2002

svenska
aus Bärlin :))
offline

OC God
22 Jahre dabei !

AMD Athlon 64
1800 MHz @ 2700 MHz
45°C mit 1.55 Volt

@ KakYo

bei ner grösseren pladde, stellet das NTSF die cluste-size größer, -> grössere blöcken lesen+schreiben->schneller

@ ChainDog

auf jeden fall NTFS. FAT32 kann in manchen fällen schneller sein. dafür entfällt des nervige ScanDisk..pladde ist mit NTFS aber sicherer vor datenverlust.

"Ich habe einen AMD Athlon und einen Pentium III aus dem Fenster geworfen."
"Und?"
"Der AMD Athlon war wirklich schneller!"

Beiträge gesamt: 7006 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2002 | Dabei seit: 8360 Tagen | Erstellt: 0:00 am 25. Okt. 2002

Ratber offline Real OC or Post God ! 23 Jahre dabei !	Yo,genau. Fat32 is nen Tick schneller aber davon merkt man im System nix. Ich kann immer nur NTFS empfehlen. Es fragmentiert weniger Ist Sicherer Und bei großen Platten (Ab ca. 20 Gig) isses sogar schneller als Fat32 (Auch wenn die Benches da was anderes erzählen. Zudem sind die Verzeichnisinformationen besser auf der Platte verteilt so das der Zugriff schneller von statten geht.
	Beiträge gesamt: 41451 \| Durchschnitt: 5 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 \| Dabei seit: 8638 Tagen \| Erstellt: 1:11 am 25. Okt. 2002

Neues Thema Antworten