|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
     
Ist doch gar nicht schlecht! Schließlich ist das LC6550 die Nummer 2 sowohl im Idle als auch im Load. Es wird lediglich vom passiv gekühlten FSP 300W geschlagen. Das ist nicht verwunderlich, denn passive NT´s müssen so wenig wie möglich Abwärme entwickeln, um sie passiv kühlen zu können. Und das FSP stellt nunmal mit Abstand die neue Bestmarke dar...
Aber die Nummer 2 im Test (deutlich teurerer Netzteile) als besch.... Wirkungsgrad zu bezeichnen ist mehr als unsinnig.
Rechne mal aus, wieviele Jahre Du brauchst, um 60,- Preisdifferenz durch die 5,2W mehr im Idle und 14,6W im Load rauszuholen. 
Das LC liegt mehr als gut im Vergleich zu anderen Qualitätsnetzteilen, was den Wirkungsgrad angeht. Daß es immer eins geben wird, das besser ist, ist klar. Aber deshalb ist der zweite Platz kein Beinbruch, sondern eher ein Achtungserfolg und zeugt von der Qualität des NT, welche zwar nicht mit den absoluten Top-Geräten mithalten kann und will, aber weit über dem Standard seiner Preisklasse liegt!!!
P.S.: Man sollte auch nicht vergessen, daß das LC in dem Test in der Lautstärke bei den aktiven Netzteilen nur vom 3x so teuren ichbinleise 500W geschlagen wurde und trotzdem für die beste System-Kühlung im Test gesorgt hat!
Alles in Allem ist der Test bei DV also eher eine Kaufempfehlung für das LC6550 statt einer Negativ-Werbung!
Was will man mehr, als das mit Abstand billigste NT mit Test mit der besten Kühlleistung, dem zweitbesten Wirkungsgrad und einer ünberdurchschnittlich guten Lautstärke und Spannungsstabilität?
Mehr hätte man kaum erwarten können... 
(Geändert von kammerjaeger um 1:49 am Okt. 22, 2005)
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8049 Tagen | Erstellt: 1:07 am 22. Okt. 2005
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von Notebook um 16:18 am Okt. 23, 2005
Trotzdem ist die Wahrscheinlichkeit, dass das LC Power irgendwann die Kimme zukneift, wahrscheinlicher als bei einem teurem NT.
|
Woher willst Du das wissen? Wieviele davon hast Du im Einsatz? Auf welche Zahlen kannst Du Dich berufen?
Ich verkauf das Teil fast vom ersten Tag an als es auf den Markt kam und bisher sind nur zwei zurückgekommen! Dagegen hat bei mir ein teures Antec gleich in der ersten Woche die Biege gemacht...
Reden kann man viel, solange einem die Vergleiche fehlen. 
(Geändert von kammerjaeger um 23:36 am Okt. 23, 2005)
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8049 Tagen | Erstellt: 23:35 am 23. Okt. 2005
|
|
|
|
|
|
Notebook
offline
VERBANNT
20 Jahre dabei !
Intel Core 2 Duo
2400 MHz @ 2700 MHz
|
Zitat von kammerjaeger um 23:35 am Okt. 23, 2005
Zitat von Notebook um 16:18 am Okt. 23, 2005
Trotzdem ist die Wahrscheinlichkeit, dass das LC Power irgendwann die Kimme zukneift, wahrscheinlicher als bei einem teurem NT.
|
Woher willst Du das wissen? Wieviele davon hast Du im Einsatz? Auf welche Zahlen kannst Du Dich berufen?
Ich verkauf das Teil fast vom ersten Tag an als es auf den Markt kam und bisher sind nur zwei zurückgekommen! Dagegen hat bei mir ein teures Antec gleich in der ersten Woche die Biege gemacht...
Reden kann man viel, solange einem die Vergleiche fehlen.
(Geändert von kammerjaeger um 23:36 am Okt. 23, 2005)
|
Weil da nun mal das Billigste vom Billigen verbaut wird.
Seitdem mir 2 der NTs verreckt sind (habe ich ja schon mehrfach erwähnt), bin ich der Meinung, dass man hier nicht pokern sollte und lieber mehr Geld ausgeben. Daß bei dir bisher nur 2 defekt waren, kannst du ja auch so dahersagen. Außerdem würde mich dann mal interessieren, wie viele du bisher insgesamt verbaut hast und in was für Systeme. SLI mit einem Pentium D 840 wird das ja wohl kaum gewesen sein...
|
Beiträge gesamt: 1568 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2005 | Dabei seit: 7328 Tagen | Erstellt: 22:02 am 27. Okt. 2005
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Ich hab alleine von dem NT bestimmt schon mehr verkauft, als Du in Deinem ganzen Leben an beliebigen Netzteilen in Händen halten wirst.
Dabei waren auch viele in wirklich gut ausgestatteten Gamer-PC´s.
Daß man natürlich für ein SLI-Sys mit einer 170W-CPU kein 30,- teures NT nehmen sollte, versteht sich von selbst. Aber es gibt auch keine bessere Alternative für so ein Sys, welche max. 70,- kostet. Wer Hardware für weit >1.000,- kauft, darf halt nicht am NT sparen. Aber für weit >90% aller Gamer ist das LC völlig ausreichend...
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8049 Tagen | Erstellt: 23:52 am 27. Okt. 2005
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Reichen ca. 250 Stück? Macht eine Rücklaufquote von <1%.
Natürlich gab es schon Freaks, die 12V mit 36A beim LC6550 belastet haben. Aber natürlich muß nicht jedes LC6550 das schaffen. Je nach Fertigungsschwankungen werden sie in der Regel zwischen etwa 330 und 420W effektiver Leistung liegen. Das reicht für die allermeisten Systeme.
Die meisten Systeme verbrauchen tatsächlich max. 250W. Das von Dir benannte Sys liegt jedoch jenseits von Gut und Böse. Da sollte man noch etwas mehr Reserven haben, zumal die Verteilung der einzelnen Leitungen auch noch ausschlaggebend ist.
Gerade bei solch extremen Belastungen darf man nicht immer am NT-Limit fahren. Mit einem Durchschnittssystem ist das weniger wild, da die Wärmeentwicklung und el. Belastung deutlich geringer ausfällt...
Daher empfehle ich bei solchen Systemen kein LC mehr, auch wenn es von den Specs noch im Rahmen liegen würde.
Ein FSP 500W hat mindestens die angegebenen 500W und somit mehr Spielraum als ein LC. Daher halte ich den Preis von ca. 75,- auch für angemessen und sehe es für High-End-Systeme als die optimale Lösung an (wenn man nicht das Doppelte für das NT ausgeben will).
Und warum empfehle ich im unteren Bereich kein Fortron?
Doch, das tue ich! Ich sehe in der Klasse <40,- beide als vergleichbar gut an. Das LC ist nur eben nochmal ca. 30% billiger als ein vergleichbar starkes FSP (350W). Wer jedoch kein LC haben will, der kann auch bedenkenlos zu FSP greifen.
Ich bin z.B. sehr happy gewesen, als ich einen Schwung OEM-gelabelte FSP 400W zum Spottpreis bekommen habe. Die Teile sind ultraleise (leiser als jedes LC) und haben eine mehr als ordentliche Spannungsstabilität. Aber so günstig bekommt man die nie wieder...
Wer also ca. 30% mehr für ein noch leiseres und vergleichbar starkes NT ausgeben will, der sollte das FSP vorziehen.
Warum ich teilweise Leerzeilen einfüge?
Weil es mich tierisch nervt, beim "Korrekturlesen" am untersten Rand des Eingabefensters zu hängen...
(Geändert von kammerjaeger um 1:09 am Okt. 28, 2005)
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8049 Tagen | Erstellt: 1:08 am 28. Okt. 2005
|
|
|
|
