Hm, weis nicht, sie sind sich sehr sehr ähnlich. Offiziell ist die A60 halt nur eine 2Megapixel Camera, die A70 eben eine 3 Megapixlerin.
Der einzige Unterschied ist, dass die A 70 einen weiteren Auflösungsmodus hat - eben der mit 3Megapixeln. Ich glaube kaum, dass sie sich in der HArdware groß von der A70 unterscheidet - bzw. ich vermute gar nicht. Das teure an so einer Camera ist ja die Entwicklung, Software etc. - da denke ich wäre es teurer eine wirkliche 2 Megapixel Camera zu entwickeln... Aber genaues weis man (ich) nicht. Und hier anscheinend auch nicht. Schade!!!!! MMquark Wo ein Dremel ist, ist auch ein Weg!
Beiträge gesamt: 601 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8594 Tagen | Erstellt: 16:24 am 17. Dez. 2003
Ratber offline
Real OC or Post God ! 23 Jahre dabei !
Na du bist ja lustig.
Die auflösung ergibt sich Primär durch den CCD-Cip.
Am CCD-Cip hängt die passende auswertung usw.
Da ist nix drann zu modden.
Das die Gehäuse ähnlich sind tut da nix zur Sache.
Meine Olympus 3030Z sieht auch aus wie ihre Vorgängerin (2020) nur das se statt Silber nen Schwarzes Gehäuse hat.
Die Bedienelemente sind identisch.
Aber wenn man sich die Menüs ansieht dann kommen die Unterschiede raus.
Obendrein hat die 3030 einen zusätzlichen USB-Anschluß wärend die 2020 "nur" die Serielle hat.
die 4040Z hatte ich mal inner Hand und ausser dem fadt gleichen Gehäuse war im Menü fast alles anders (Der CCD-Cip natürlich auch).
Wer also hofft aus ner 2 Mpixel ne 3 Mpixel zu machen der kann das gleich wieder vergessen.
Beiträge gesamt: 41451 | Durchschnitt: 5 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8582 Tagen | Erstellt: 17:01 am 17. Dez. 2003
Ich glaube nicht, das Canon zwei verschiedene Chips und Elektroniken in die A60 und A70 baut. Die A70 ist nicht das Nachfolgermodell der A60, sondern sie sind beide gleichzeitig herausgekommen. Die Menues sind !völlig! identisch! Es gibt genau einen Unterschied: Im Menue Auflösung bietet die A70: fein (3.2 Megapixel) hoch (2 Megapixel) mittel (irgendwas um 1,3Megapixel) niedrig(640X480). Die A60 bietet die Option fein eben nicht an. Habe die beiden Cameras schon gleichzeitig in der Hand gehabt. Auch sind die Bilder der A70 in der Auflösung hoch nicht von denen der A60 zu unterscheiden. Gar nicht. kein größeres oder niedrigeres Rauschen. etc. Es mag natürlich sein, dass sie wirklich zwei verschiedene Sensoren eingebaut haben.
Aber glaubt das einer?
Ati baut auch keine 10 verschiedenen Grafikchips. Canon hat noch viel mehr verschiedene Digitalcameramodelle als ATI. Glaubt ihr das die in jedes Modell einen anderen Chip einbauen? MMquark
Wo ein Dremel ist, ist auch ein Weg!
Beiträge gesamt: 601 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8594 Tagen | Erstellt: 22:17 am 17. Dez. 2003
Ratber offline
Real OC or Post God ! 23 Jahre dabei !
Keine Ahnung.
Der Preis einer Digicam resultiert im wesentlichen aus dem verwendeten Chip da der je nach auflösung recht Teuer ist.
Oder anders:Warum sollten se nen 3 Mpixel Chip verbauen und nur 2 Mpixel liefern ?
Das wäre blödsinn hoch 3.
Für die Billigklasse gibt es genug 2 Mpixel-Chips auffem Markt.(Ginbt auch mehr Gewinn)
Beiträge gesamt: 41451 | Durchschnitt: 5 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8582 Tagen | Erstellt: 0:28 am 18. Dez. 2003
Naja, die Canon A60 (200€) und 70(320€) sind beide recht teuer. Es gibt ja schon 4 Megapixel Cameras für 200€. Das teure an den beiden Kameras ist IMHO die Entwicklung. Die sind einfach rundum gelungen. Wie gesagt hatte mir die zwei teile bei MediaMarkt "geliehen" eun eine Weile ausprobiert. Habe auch andere Cameras ausprobiert. Aber keine kam IMHO an die Canon ran. Die Olympus c740 macht genauso gute Bilder und hat nen viel besseren Zoom, aber die Bedienung ist echt spaßverderbend.
All das ist teuer, verdammt teurer. Aber wesentlich mehr wert als 4 Megapixel.... Schade. Aber ich werde mir die A70 von einem Freund aus den USA mitbringen lassen, da bekommt man das Teil für 270$ und bei dem momentanen Kurs.... Irgendwie glaub ich Canaon will die Europäer verarschen. MMquark
Wo ein Dremel ist, ist auch ein Weg!
Beiträge gesamt: 601 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8594 Tagen | Erstellt: 10:40 am 18. Dez. 2003
Ratber offline
Real OC or Post God ! 23 Jahre dabei !
Das nennst du Teuer ?
Für meine 3030Z hab ich seinerzeit (98) umgerechnet über 1000€ gelatzt (Noch mehr weil ich gleich ne 64er SD dazugenommen habe)
Aber der chip alleine macht es ja nicht.
3 Mpixel sind eben nicht 3 Mpixel. Je nach Qualität haste mehr Rauschen,Längere Belichtungszeit wegen Empindlichkeit usw. Nen guter Chiop kostet eben gutes Geld. am besten siehste es wenn de ne gute 3 Mpixel Cam gegen zb. ne Aiptek ,die ja derzeit überall verschleudert werden,antreten läst. Am Ergebnis sieht man worauf es ankommt.
Und ohne ne gute Optik läuft absolut garnix. Da hilft auch der beste Chip nix.
Wenn ich sehe welch winzige Linsen manche Cams haben dann frage ich mich was man damit überhaupt machen will ?
bilder bei Tageslicht und Sonnenschein ist ja kein Problem und wenn nen Blitz drinne ist hat man auch bei Nahaufnahmen keine besonderen Probleme.Also Urlaubs/Biergartentauglich sind se alle. Aber im Gebäude bei Zimmerbeleuchtung und nem etwas größerem Raum ist dann schnell Ende weil die Belichtungszeit stark ansteigt oder du hast Farbabweichungen die sogar mit bloßem Auge gleich auffallen.
Ich habe mir damals ne Liste mit Stichpunkten gemacht. Das hilft beim Kauf gewaltig. Meine ist häufig im Gebrauch und bringt immeroch akzeptable Bilder. Also Stabil und auf Weitsicht gekauft. Ich schätze mal das se noch mindestens 2 Jahre hält bis ich mir ne andere leiste.
Natürlich bekomme ich in der "Bezahlbaren" Klasse heute 2 Features die ich damals nicht hätte bezahlen können weils das nur im Profibereich gegeben hat.
Zum einen Schnelles Auslösen (Schnappschüsse waren eben bis vor kurzem nix für Digicams) und zum anderen endlich nen Objektivadapter so das ich auch mal was anderes machen kann (zb. Tele)
Für die Olympus gab es zwar Weitwinkel und einfaches Tele aber erstens waren die nur zum Aufstecken und zweitens unverhältnismäßig teuer.
Also hätte ich damals nur 400-600 DM hinlegen müssen dann wäre ich überglücklich gewesen.
Beiträge gesamt: 41451 | Durchschnitt: 5 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8582 Tagen | Erstellt: 12:37 am 18. Dez. 2003
Niemand sagt, dass die Teile ihr Geld nicht wert sind. . Die Optik ist gut, fix sind sie auch einigermaßen (scharfstellen geht halt nicht in millisekunden), das Objectiv taugt. Auch dass man sie mit normalen Batterien betreibt und die nicht nach 10 Bildern leer sind finde ich schon ein sehr gutes Argument.
Nur kommt man sich irgendwie verarscht vor wenn man 50% mehr zahlen soll als in Amiland.
Oder?
Naja und ich bin davon überzeugt, dass eine A60 innen identisch ist mit einer A70. Vielleicht ist sogar nur die Firmware eine andere. Nur habe ich noch nirgendwo etwas dazu gefunden... Entweder probiert das gar keiner oder Canon hält das zu gut unter den Teppich - was ich nicht glaube. Grummel. Aber es muss gehen.... MMquark P.S. Billigcam machen nicht glücklich! Nen Kumpel hat eine 200 euro cam von Lidl. hat angeblich 4 Megapixel. Ist aber sch****e! Wo ein Dremel ist, ist auch ein Weg!
Beiträge gesamt: 601 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8594 Tagen | Erstellt: 16:16 am 18. Dez. 2003
Ratber offline
Real OC or Post God ! 23 Jahre dabei !
Also ich als Hersteller würde statt nen Teureren 3Mpixel auf 2 zu kastrieren besser gleich nen billigeren 2Mpixel verbauen.
Alles andere wäre blödsinn.
Da kann man doch besser gleich nur 3 Mpixel verhökern und den Preis mitteln.
Und selbst wenn der Hersteller so blöde wäre glaube ich kaum das man das mit nem Crosupdate machen kann.
Ich vermute mal man spielt hier auf einh gewisses CD-Rom an das mittels Update plötzlich schneller war.
Der Vergleich hinkt allerdings denn damals wollte der Hersteller das gleiche Laufwerk (Keine Umrüstungskosten bis auf Label und Verpackung) dann etwas später als Neu vorstellen und hätte nur das Bios geändert (Direkt vom Lieferanten).
Bei den Kameras istes ja so das se gleichzeitig auf dem Markt gekommen sind.
Naja,wie dem auch sei,ich wünsch glück und das beim Crosupdate nicht gleich das Bios komplett wech ist (Ersezt keiner) aber flauben tu ich da überhaupt nicht drann.
Wie wärs übrigens mit ner Kodak 4530 (5 Mpixel,USB2,3xZoom Opt. rest wie gehabt) für 279€ ?? (Aber vorher ausprobieren)
Zu Kosten gegenüber Amiland.:
Das ist ja normal oder ?
Einer Importiert,einer Handelt,einer handelt nochmal und am Ende der Händler.
Und jeder will dran verdienen.
Dafür bekommste aber auch ne Garantie. Beim direktImport hatste dann schnell mal die Portokosten und den Zoll am Sack und wie lange (Oder auch "ob") der Hersteller Garantie drauf gibt steht auch inne Sterne.
Wenn ich mal obigen Preisrahmen nehme dann biste bei 200$ gegenüber 300$ dann auf ca. 230$ nach Zoll,dann noch die Versandkosten die auch nochmal mit 20-30$ zu Buche schlagen.
Für die restlichen 40$ nehme ich dann lieber die Cam aussem Örtlichen Laden.
Das rechnet sich meist nicht.
Bei Halbleitern mache ich das gerne denn auf die bekommt man eh keine Garantie und Länderspezifische Unterschiede gibt es da Jottseidank noch nicht (In Germany funktionieren nur NT's mit Ländercode 0 oder 2
So Long
Beiträge gesamt: 41451 | Durchschnitt: 5 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8582 Tagen | Erstellt: 18:16 am 18. Dez. 2003
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen
. 
