Widerstände extrem heiß

» Willkommen auf Elektronik «

Neues Thema Antworten

Nobby
offline

OC Newbie
21 Jahre dabei !

genau .. dann müsste rein threoretisch eine unterbrechung passieren der stromkreis ist nicht mehr geschlossen und die leds gehen einfach aus...

man kann zwei arten machen...

Parallelschaltung UND Reihenschaltung!

Bei der parallel hat jeder den gleichen widerstand jeder gleiche leuchtkraft..
Bei der reihen gibt es ein widerstand und es kann vorkommen das eine led stärker als eine andere leuchtet...

je nach dem was einem lieber ist...

Beiträge gesamt: 5 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Nov. 2003 | Dabei seit: 7682 Tagen | Erstellt: 18:35 am 25. Nov. 2003

NWD
aus Gronau (Leine)
offline

Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !

AMD Ryzen 7
3800 MHz @ 4600 MHz
60°C mit 1.325 Volt

@ Nobby: nein

wenn du gleiche LEDs nimmst kommt in richtung helligkeit ein gleichmässiges Ergebnis bei raus

reihe: brennt eine durch ist ende, der laden geht aus

parallel: jede LED braucht nen relativ grossen Widerstand der viel Leistung verbraten muss..

reihe ist demnach fehleranfälliger aber du brauchst nicht so viel geld für widerstände auszugeben

Work like you don´t need the money Love like you´ve never been hurt Dance like nobody´s watching Sing like nobody´s listening
But Live as if you will die today

Beiträge gesamt: 17781 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8588 Tagen | Erstellt: 18:54 am 25. Nov. 2003

Venom
aus Berlin
offline

OC God
21 Jahre dabei !

Intel Pentium III
500 MHz @ 666 MHz mit 1.54 Volt

@NWD jo, stim ich dir zu

hab das grad nochmal durchgerechnet...

an den widerständen muß 8,6V abfallen, bei 20mA müssen das 430+Ohm sein.

dann haben wir ne leistung von knapp 1,5 Watt.

hmm.

teurer widerstand. also entweder an die 5V klemmen, oder reihe machen.

bei 100 Ohm kommen wir auf 7,7V an der Diode? (betriebsspannung 3,6V, 20A => innerer widerstand 180Ohm, kann man das so rechnen :noidea:

oder hab ich mich da verrechnet?) vielleicht ist der widerstand auch so heiß das er die diode rettet...

ich mag Kinder... ich schaff nur kein ganzes

Beiträge gesamt: 1771 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juni 2003 | Dabei seit: 7829 Tagen | Erstellt: 19:18 am 25. Nov. 2003

DIZmiZt
offline

OC Newbie
21 Jahre dabei !

AMD Athlon XP
1466 MHz

Und eine Weitrere Runde...

die Spannung von der LED hier bei dir wohl 3,6V
must Du von der Versorgungsspannung abziehen

also entweder

12 V - 3,6 V = 8,4 V
oder
5 V - 3,6 V = 1,4 V.

Wenn die LED 20 mA zieht, dann musst Du für den Widerstand
das Ergebniss von 8,4 V oder 1,4 V durch die 20 mA Teilen um den benötigten Widerstandswert zu bekommen
U/I=R
8,4 V/0,02 A= 420 Ohm
oder
1,4 V/0,02 A= 70 Ohm

Und zur Leistung
P = U*I
also
8,4 V * 0,02 A = 0,168 W
1,4 V * 0,02 A = 0,028 W

und so weiter...

Wenn Du die LED's parallel geschaltet hast, dann musst Du die

Watt * Anzahl der LED's

rechnen.

Somit brauchst Du auch dickere Widerstände,
die die Leistung vertragen und diese Leistung
an die Umwelt in Form von Wärme abgeben.

Der Innere Widerstand der LED ist völlig uninteressant.

Und Widerstände sind keine aktiven Bauteileretter.

Ich weiß nicht ob LED's wenn man sie richtig betreibt irgendwann ausfallen. Wäre mir neu.

Gruß
DIZmiZt

wider = gegen
wieder = nochmal
denkt dran

Beiträge gesamt: 70 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2003 | Dabei seit: 7866 Tagen | Erstellt: 19:42 am 25. Nov. 2003

Venom
aus Berlin
offline

OC God
21 Jahre dabei !

Intel Pentium III
500 MHz @ 666 MHz mit 1.54 Volt

ach sch****e bei der leistung hab ich mal eben um den faktor 10 verrechnet... shit happens... (und ich weiß das der innere widerstand egal ist, aber

ohh :red:

was hab ich denn da vorhin für nen sch** gerechnet... :noidea:

)

aber ma ganz ehrlich, wenn da nen 100Ohm widerstand in reihe mit ner 20mA diode ist, und das an ner 12V leitung, dann haben wir doch

U=R*I = 100*0,02=2V die am widerstand abfallen, 12-2= sogar 10V an der diode? das hätte die nicht überleben dürfen... oder ist das schon wieder falsch... gg

ich mag Kinder... ich schaff nur kein ganzes

Beiträge gesamt: 1771 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juni 2003 | Dabei seit: 7829 Tagen | Erstellt: 21:56 am 25. Nov. 2003

QnkeI aus Wolfenbüttel offline OC God 21 Jahre dabei ! AMD Athlon 64 X2 Dual Core 2200 MHz	@NWD stimmt. Widerstände kosten auch 2 Euro das Stück Aber ich hatte es schon, das eine LED sich verabschiedet hatte mit ihrer Leuchtkraft und dann weniger Strom zog und das verändert natürlich den Widerstand!! Und wenn man keine 0,1% 10W Metallschichtwiderstände nimmt, kosten die nix (Reichelt 0,25W 5% 0,033 Euro Stück bei 10).
	Beiträge gesamt: 7473 \| Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2003 \| Dabei seit: 7867 Tagen \| Erstellt: 22:42 am 25. Nov. 2003

QnkeI aus Wolfenbüttel offline OC God 21 Jahre dabei ! AMD Athlon 64 X2 Dual Core 2200 MHz	und wenn 1W zu teuer sind, kann man ja auch 4 0,25W Widerstände parralel schalten.
	Beiträge gesamt: 7473 \| Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2003 \| Dabei seit: 7867 Tagen \| Erstellt: 22:43 am 25. Nov. 2003

Ratber
offline

Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !

@NWD reihe fehleranfälliger als Parallel ?

Bei gleichen LED'S ist bei ner Reihenschsaltung kein Nachteil zu finden ausser das bei ausfall einer LED natürlich alle in der Schlange aus sind.

Bei mehreren paralellen LED's hinter einem Widerstand dagegen wird
1. mächtig Leistung verbraten und
2. sind alle LED'S im nur im eimer wenn eine ausfällt.

Warum ?

Beispiel:

4 LED'S 2V 20mA Parallel hinter nem Widerstand von (12V-10V)/(4*0.02A)=125 Ohm

1. Leistung des Widerstands 10V*0.08= 0.8W slso recht heiß. gegenüber den 0.08W bei Reihenschaltung.

2. fällt eine LED aus dann hängen noch 3 am Widerstand und die Spannung an den Widerständen steigt kräftig an die aufgrund der Kennlinie von Dioden natürlich sofort in einen entsprechenden Strom umgesetzt wird.

Um es nicht in Formeln ausarten zu lassen:
Die veranschlagten 80mA verteilen sich immer auf die restlichen LED's

Das sind in unserem Beispiel also 80mA /3 = 26.66mA pro LED.

Es dauert also nicht lange bis die 2. LED den Geist aufgibt.

Damit teilt sich der Strom auf die restlichen beiden auf und dann sind wir schon bei 40mA pro LED was nur ne Frage von Sekunden ist bis die nächste hin ist.

Die Letzte hat dann bestenfalls noch einige Millisekunden und verabschiedet sich meist mit nem Knall weil die Plötzliche Verlustleistung das Gehäuse sprengt und die Kappe sich des betrachters Aufge auf schnellstem Wege nähert.

Den Effekt kennen éinige sicher noch von den Lichterketten die am Tannenmbaum hängen.
Bei jeder Durchgebrannten Lampe verteilt sich die Netzspannung durch das Überbrückungssystem (Dsamit die Kette nicht ausgeht) auf die Übrigen Lampen.
Normalerweise ist die Lampenspannung überdimensioniert damit die Kettenreaktion (Der Begriff passt ja in diesem Falle gut) nicht gleich bei der ersten Birne losgeht aber bei der bestimmten Zahl an ausfällen gehts immer schneller bis man dabei zusehen kann und am Ende die letzte Birne evtl. nen Kurzen Produziert.

Ne Serienschaltung ist da immernoch die beste Alternative.

Die Einzige Universallösung ist eine Versorgungsspannung bereitzustellen die genau der Diodenspannung entspricht.

Keine Überspannung möglich und Widerstände ,und damit auch Energieverschwendung,nötig.

allerdings kostet das natürlich was denn Regler wachsen nicht auf Bäumen

@Qnkel

Yo,das geht aber nen 1W ist in der Regel billiger als 4 0.25er

@Sash

Wo issen der Rest vom Datenblatt ?

Da sind ja nur die Extremwerte (Max) und die Optischen Characteristica drinne.

Die Standardwerte hat man da mal eben unterschlagen aber e stehen bei den Optischen mit dabei.

Die LED wird mit 20mA betrieben.

Die Maximale Spannung is ja da (Norm 3.7V) also läst sich das schnell rechnen.

12V Versorgung.
LED 3.7V 20mA

Macht 12-3.7=8.3V zum verbraten.

Bei 20mA ist der Widerstand dann 8.3V/0.02A=415 Ohm
Nächster Normwert 430 Ohm

Bie 20mA und 8.3V verbrät der Widerstand also 0.166 W was prima mit nem 0.25W Standardmodell funktioniert.

Kinners gewöhnt euch mal an aus nem Datenblatt auch alles zu lesen und nicht nur das was euch so in den kraam pasßt.

die im Datenblatt angegebenen 120mA sind nur bei 1 Khz und einem Ratio von 10% gültig.

1 Khz heißt 0.5ms an und 5ms aus.

von den 5ms aber nur 10% also 0.5ms

Das macht eine onzeit von einem 2000el

Das sind also 0.0005*120mA also 0.06mA im Schnitt.

Das ganze weil sich der chip eben bei überspannung mächtig aufheizt und in der Zwischenzeit abkühlen muß damit er nicht abfackelt.

Die LED leuchtet fürs Auge also fast garnicht aber bei der Datenübertragung bekommt man für 0.5ms einen wesentlich stärkeren Blitz so das die Reichweite wesentlich erhöht werden kann.

Soviel zu den Hintergründen.

Beiträge gesamt: 41451 | Durchschnitt: 5 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8582 Tagen | Erstellt: 0:09 am 26. Nov. 2003

QnkeI aus Wolfenbüttel offline OC God 21 Jahre dabei ! AMD Athlon 64 X2 Dual Core 2200 MHz	@Ratber versteh ich net ganz. wenn ich se parralel schalte brennen alle durch, wenn eine durchbrennt?? Wenn 4 Leds parralel laufen. jede mit ihrem eigenen widerstand, is des doch net so`?? nur wenn 4 parallel an einem gemeinsamen widerstand laufen, oder?
	Beiträge gesamt: 7473 \| Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2003 \| Dabei seit: 7867 Tagen \| Erstellt: 17:54 am 26. Nov. 2003

NWD
aus Gronau (Leine)
offline

Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !

AMD Ryzen 7
3800 MHz @ 4600 MHz
60°C mit 1.325 Volt

Zur Klärung:

Parallel wie ICH es meinte:

1 LED + 1 Widerstand an volle Spannung

Parallel wie RATBER es meinte ( und was dem Begriff PARALLEL näher kommt

)
X LEDs parallel an 1 Widerstand..

Fällt eine aus dann geht die Spannung auf die anderen über weil das dann mitm Strom nicht mehr hinkommt

Work like you don´t need the money Love like you´ve never been hurt Dance like nobody´s watching Sing like nobody´s listening
But Live as if you will die today

Beiträge gesamt: 17781 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8588 Tagen | Erstellt: 18:23 am 26. Nov. 2003

Neues Thema Antworten