|
ocinside 
aus Krefeld
online
Administrator
23 Jahre dabei !
Intel Core i9
3600 MHz @ 5200 MHz
78°C mit 1.552 Volt
|
       
Zitat von daniel um 19:21 am 27. Juli 2019
Was ich gerade rausgefunden habe, ist, dass die leider recht kleine Kontaktfläche des Freezer 34 mit ihren 25mm (vielleicht noch ein wenig mehr) Breite gerade noch die komplette DIE Länge von 22mm des Ryzen 2600. Die längliche Kontaktfläche des Freezer 34 liegt im montierten Zustand nämlich quer zum länglichen DIE des Ryzen 2600.
Ich hatte schon befürchtet, dass der Kühler nicht voll über dem DIE liegt und die CPU deswegen vielleicht partiell überhitzt. Es sollte aber gerade noch passen.
Jens, was hältst du davon in Zukunft die Kühler Kontaktflächenabmessungen in die Tests mitaufzunehmen, falls der Kühler nicht den gesamten IHS abdeckt? + Die Angabe wie der Kühler orientiert ist.
Dass die Kühlerkontaktfläche des Freezer 34 nämlich quer zum DIE liegt, finde ich gar nicht ideal.....
Für einen 3900er Ryzen (2 DIEs nicht mittig) halte ich den Freezer 34 ungeeignet, obwohl er es leistungsmäßig (bis 210W mit 2 Lüftern) schaffen sollte (zumindest ohne OC).
LG
|
Danke für die tolle Anregung, das lässt sich bestimmt machen, das wir das in künftige Kühler Tests zusätzlich aufnehmen 
Ich greife das mal in einem eigenen Beitrag auf, da es sicherlich momentan sehr viele AMD Ryzen 3000 Käufer interessiert, welchen Kühler sie am besten verwenden können und wie groß der Unterschied mit voll bedeckter IHS Fläche ist.
Wie hatte ja mal zwei nahezu identische Kühler getestet, die eine unterschiedliche Kontaktfläche haben, um die große Fläche der AMD Ryzen Threadripper CPU bedecken zu können.
Rechts im Bild ist der Arctic Freezer 33 eSports One und links im Bild sieht man den Arctic Freezer 33 TR mit der großen Fläche für den Threadripper.
Beide sind wie gesagt nahezu gleich aufgebaut und verfügen über 4x 6mm direct-touch Heatpipes, aber mit unterschiedlicher Kontaktfläche.
Ich hatte es damals leider versäumt, die kleine Fläche auf dem Threadripper zu testen, aber glücklicherweise (für diesen Vergleich) ist der IHS auch beim Intel Core i9-7900X mit der kleinen Freezer 33 eSports One Fläche nicht ganz bedeckt und schaut seitlich ein gutes Stück raus.
Hier sind nochmal die Kühlergebnisse der Intel Core i9-7900X CPU übertaktet auf 4 GHz, bei maximaler Last Current Limit, Short Duration Power Limit und Long Duration Power Limit auf Unlimited betrieben, um ca. 160W TDP zu erreichen.
Große Arctic Freezer 33 TR Kontaktfläche ...
Kleine Arctic Freezer 33 eSports One Fläche ...
Die Ergebnisse lagen zumindest bei der Package Temperatur nahezu gleichauf. Ohne jetzt nochmal ganz ins Detail zu gehen, um einen eigenen Artikel darüber zu schreiben, sind die Werte zumindest bei mittig gelagerter CCD nahezu identisch, werden also wahrscheinlich auch beim AMD Ryzen 3000 mit zwei CCD (siehe AMD Ryzen 7 3700X Test) ähnlich sein, solange der Kühler die CCD unter dem IHS überdeckt. Wie gut oder schlecht der Heatspreader die Wärme letztendlich verteilt, ist bei den Hotspots aber natürlich auch noch zu beachten. Insofern würde sich ein eigener Test dafür durchaus anbieten ... mal sehen 
Hardware News lesen * Unterhalten * Smarthome und Gadgets
Übertakten, Modding und Testberichte * Fanartikel kaufen
|
Beiträge gesamt: 170967 | Durchschnitt: 20 Postings pro Tag
Registrierung: April 2001 | Dabei seit: 8618 Tagen | Erstellt: 20:51 am 27. Juli 2019
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
