|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DrunkNStupid
aus Wien
offline
OC Newbie
21 Jahre dabei !
AMD Barton
1833 MHz @ 2380 MHz
47°C mit 1.80 Volt
|
      
Lies das --> älterer Thread zum selben Thema
Mein Radi ist dzt. (provisorisch) 25m 15mm Cu lang, und immer nioch zu schwach (ohne Lüfter, aber warum sollte ich 25m Cu löten, um dann mit Lüftern wieder Lärm zu machen - da könnt' man ja gleich zwei Triple Radis (oder gleich Motorkühler) verwenden! 
Mein Projekt ruht zur Zeit (war eine Schweinearbeit), vielleicht raffe ich mch nocheinmal auf und verdopple die Länge des "Radis" - ist ja schon jetzt nicht mehr Lantauglich!
Sys 1: Dual Barton 2 x 2380 MHz. (17x 140) @ 1,8V auf MSI K7D Master-L, Zern Wak.
Sys 2: XP2100+ (AIUHB 0248) @ 2405 MHz. (12 x 200) @ 1,925V auf Epox 8rda+, luftgekühlt
Sys 3: XP2500+ (AQXEA 0321) auf Epox 8rda3+ .... curr. testing ( 2,43 GHz. 11x220 @ 1,95V) Zern Wak.
|
Beiträge gesamt: 85 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: April 2003 | Dabei seit: 7886 Tagen | Erstellt: 11:51 am 28. Aug. 2003
|
|
|
|
DrunkNStupid
aus Wien
offline
OC Newbie
21 Jahre dabei !
AMD Barton
1833 MHz @ 2380 MHz
47°C mit 1.80 Volt
|
ahja, nochwas - die Fließgeschwindigkeit ist, meines Erachtens praktisch irrelevant! (weil ja die FG im Kühlkörper dann ebenfalls steigt oder fällt.)
- was in jedem Fall bleibt, ist die Abwärme der CPU die es abzuführen gilt (und ob sich das Wasser um 0,1°/ Durchlauf im KK erwärmt und 10 sec. Zeit hat im Radi wieder abzukühlen
- oder 0,2° / Durchlauf und 20 sec. im Radi) ist gleichgültig!
es geht nur um die Oberfläche die der Radiator zur Verfügung stellt, und daß das Wasser überhaupt rinnt (stehendes Wasser wäre dann doch kontraproduktiv )
Bevor mich alle deswegen anspringen - für Kühlkörper ist ein langer Wasseraufenthalt (aber vor allem auch eine große "Oberfläche" = Berührfläche) Wasser/Cu) schon wünschenswert (um möglichst viel Wärme aufnehmen zu können), aber das ist ein Designproblem und solange das Wasser/ Durchlauf um < 1°C schwankt, in der Praxis bedeutungslos.
- und wenn's dann mehr wäre, dann würde man die Durchlaufgeschwindigkeit erhöhen wollen!
(Geändert von DrunkNStupid um 12:30 am Aug. 28, 2003)
Sys 1: Dual Barton 2 x 2380 MHz. (17x 140) @ 1,8V auf MSI K7D Master-L, Zern Wak.
Sys 2: XP2100+ (AIUHB 0248) @ 2405 MHz. (12 x 200) @ 1,925V auf Epox 8rda+, luftgekühlt
Sys 3: XP2500+ (AQXEA 0321) auf Epox 8rda3+ .... curr. testing ( 2,43 GHz. 11x220 @ 1,95V) Zern Wak.
|
Beiträge gesamt: 85 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: April 2003 | Dabei seit: 7886 Tagen | Erstellt: 12:28 am 28. Aug. 2003
|
|
KakYo
aus FFM & Ingolstadt
offline
OC God
23 Jahre dabei !
AMD Phenom II
2900 MHz @ 2900 MHz
45°C mit 1.1 Volt
|
Zitat von DrunkNStupid am 12:28 am Aug. 28, 2003
ahja, nochwas - die Fließgeschwindigkeit ist, meines Erachtens praktisch irrelevant! (weil ja die FG im Kühlkörper dann ebenfalls steigt oder fällt.)
- was in jedem Fall bleibt, ist die Abwärme der CPU die es abzuführen gilt (und ob sich das Wasser um 0,1°/ Durchlauf im KK erwärmt und 10 sec. Zeit hat im Radi wieder abzukühlen
- oder 0,2° / Durchlauf und 20 sec. im Radi) ist gleichgültig!
es geht nur um die Oberfläche die der Radiator zur Verfügung stellt, und daß das Wasser überhaupt rinnt (stehendes Wasser wäre dann doch kontraproduktiv )
(Geändert von DrunkNStupid um 12:30 am Aug. 28, 2003)
|
Das sehe ich nicht ganz so...wenn ich 8mm im Kühler hab und 12mm bzw. 2x12mm wenn mans aufsplittet, ist die Geschwindigkeit des Wassers nicht gleich. Es fliesst zwar die gleiche Menge überall durch, von mir aus 200l/h, aber dadurch das der Querschnitt im Radi grösser ist, fliesst das Wasser ja langsamer.
Meiner Meinung nach ist es sehr wohl bedeutsam, ob das Wasser im Radi 20sec oder 40sec Zeit hat abzukühlen, rein physikalisch.
|
Beiträge gesamt: 8161 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Okt. 2001 | Dabei seit: 8452 Tagen | Erstellt: 12:39 am 28. Aug. 2003
|
|
|
|
dann wirds ja auch so teuer, dasman gleich nen richtigen kaufen kann..und mehr wie 15m bekomm ich auf keinen Fall in den Gehäusedeckel 