|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
     
Zitat von NecRoZ um 21:15 am Dez. 4, 2008
wobei noch hinzukommt das luft ein mieser wärmeträger/leiter ist, anders als wasser
|
Ach, und womit wird dann der Radiator gekühlt? Etwa mit Wasser??? 
Egal ob "Luftkühler" oder WaKü, im Endeffekt wird bei beiden Systemen die Wärme an die Luft abgegeben, ob per Radiator oder Kühlkörper. Wichtig ist primär, wie schnell und effektiv man die Wärme von der Kontaktfläche zur CPU weg bekommt. Dies wird in beiden Fällen meist mit Kupfer gemacht, was dann die Wärme bei der WaKü zunächst ans Wasser abgibt, beim Heatpipe-Kühler an Chemikalien. Beide "Medien" tragen die Wärme dann weiter (i.d.R.) zu Alu-Lamellen, welche dann den Übergang zur Luft bilden. Daher ist die WaKü eigentlich auch eine Luftkühlung, nur eben mit einem Zwischenschritt. Der Heatpipe-Kühler wäre somit eigentlich ein "Chemikalien-Kühler", wenn man nicht die WaKü auch als eine Art LuKü bezeichnet...
Ein Problem klassischer Heatpipe-Kühler lag darin, dass durch die Verbindung von Kupferkern und eingearbeiteter Heatpipe ein zusätzlicher Wärmeübergang notwendig war. Dieses Problem hat Xigmatek erkannt und mit dem HDT-System gelöst, was dann später u.a. von EKL auch aufgegriffen wurde. Durch den direkten Kontakt der Heatpipe zur CPU wurde die Wärmeableitung optimiert, ähnlich dem Kühlkörper einer WaKü. Dadurch hat man bei Xigmatek trotz relativ kleiner Kühlkörper eine sehr hohe Kühlleistung erreicht.
Je nach Fläche der Lamellen und Effizienz der Heatpipes gibt es daher tatsächlich Kühler, die es mit einigen WaKüs aufnehmen können.
Die WaKü hat nur dann einen Vorteil, wenn der Radiator entsprechend groß ist und die Verlustleistung der CPU Werte übersteigt, die mit räumlich begrenzten Kühlkörpern ohne extrem lauten Lüfter nicht mehr zu schaffen sind. 
(Geändert von kammerjaeger um 0:34 am Dez. 5, 2008)
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7987 Tagen | Erstellt: 0:30 am 5. Dez. 2008
|
|
|
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Die Zahl der Kerne skaliert beim integrierten WinRAR-Bench kaum, primär zählt der Takt des einzelnen Kerns und der Speichertakt, teilweise auch der Cache!
Btw.: TLB aktiviert? Sonst kostet Dich das gut 10% Leistung! Aber dass die meisten Anwendungen bei der CPU langsamer sind als mit dem übertakteten X2@3GHz, hätte Dir eigentlich vorher klar sein müssen...
(Geändert von kammerjaeger um 22:59 am Dez. 8, 2008)
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7987 Tagen | Erstellt: 22:56 am 8. Dez. 2008
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von Mc Ferry um 16:25 am Dez. 9, 2008
hehe ne mit eingeschaltetem tlb fix sind es 254 kb/s x-D
|
Der TLB-Fix schaltet TLB ab.
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7987 Tagen | Erstellt: 23:05 am 9. Dez. 2008
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
eben den phenom 8400 bekommen und gleich eingebaut und dann die bittere entäuschung... das Teil ist auf standardtakt lahm wie ne krücke(~800kb/s im winrar bench, dass sind 400kb/s weniger als mit dem alten x2 4200 @3ghz...) und vom oc wollen wa mal nit reden 0o bekomm ja noch nit mal auf 2,6ghz stabil egal wieviel vcore ich gebe... 
