» Willkommen auf Wasserkühler und andere «

supercomputerms
aus Dresden
offline



OC God
21 Jahre dabei !

Intel Core Duo
1733 MHz @ 1733 MHz
40°C mit 0.950 Volt


hi

und wie ist der prozzi kühler?
welchen radi würdest du empfehlen?

(Geändert von supercomputerms um 14:05 am Mai 31, 2004)


Noti: FSC AMILO PRO V3205 || Intel CoreDuo 2250 @1,73@533 || 1 GB DDR2-RAM @533 || Seagate Momentus 7200.1 100GB SATA ||Logitech CordlessDesktopMX3000 || Audigy2NX + Creative Inspire T7900 || Windows Vista Ultimate X86  

Beiträge gesamt: 1313 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2003 | Dabei seit: 7882 Tagen | Erstellt: 12:58 am 31. Mai 2004
CMcRae
aus LA Landshut
offline



OC God
21 Jahre dabei !

Intel Core 2 Quad
2400 MHz @ 3600 MHz
48°C mit 1.47 Volt


also ich würde dir den evo 360 empfehlen..und als cpu kühler wirst du von preis leistung an 1acooling glaube ich nicht vorbeikommen...
ich habe den hv2 drinnengehabt und nun den hv3...mit 1,90 vcore und graka 9800pro auch oced...komm ich bei prime nach 2 std auf eine prozzie temp von 33 grad...gemessen von 2 tempfühlern unter und neben der die......


Intel Core 2 Quad Q6600 @ 3600 Mhz @ 1,47v-core, Speicher 2 x 2 Gb OCZ Platinum @ 907 Mhz @ 5 5 5 15, Gigabyte P35 DS4, 8800 GTX @ 630x2000, 3dmark03 44.434, Aquamark 195.112, 3dMark06 14.621,  Thermaltake Xaser III Fireball Edition Alu und Wakü. Headset: Beyerdynamics MMX 300
[img]http://sigs.2142-stats.com/CMcRae+player+406.png[/img]

Beiträge gesamt: 1943 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2003 | Dabei seit: 7812 Tagen | Erstellt: 16:04 am 31. Mai 2004
supercomputerms
aus Dresden
offline



OC God
21 Jahre dabei !

Intel Core Duo
1733 MHz @ 1733 MHz
40°C mit 0.950 Volt


hi

1.gibt es noch einen besseren in der preislage vom evo 360 oder auch einen günstigeren, der ungefair die gleiche Leistung bringt bzw. wie groß ist der Unterschied, wenn ich nur einen 240 nehme?
2. ist der hv3 besser als der NexXxoS HP Pro und wie ist der Excalibur Rev. 3 ?
3. Wie wäre es wenn ich zwei Zern R-Fin-Cu 2003 nehme, wie sind die so?

(Geändert von supercomputerms um 9:19 am Juni 1, 2004)


(Geändert von supercomputerms um 9:21 am Juni 1, 2004)


Noti: FSC AMILO PRO V3205 || Intel CoreDuo 2250 @1,73@533 || 1 GB DDR2-RAM @533 || Seagate Momentus 7200.1 100GB SATA ||Logitech CordlessDesktopMX3000 || Audigy2NX + Creative Inspire T7900 || Windows Vista Ultimate X86  

Beiträge gesamt: 1313 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2003 | Dabei seit: 7882 Tagen | Erstellt: 21:28 am 31. Mai 2004
jabberwoky
offline



OC God
20 Jahre dabei !

Other CPU-Type


hi :nabend:,

ich kann deine zwickmühle etwas nachvollziehen. habe mir selber erst vor kurzem ne wakü zugelegt. ein komplett-set von innovatek. und jetzt, habe bereits cpu-kühler ausgetauscht und noch nen radi hinzugekauft. hätte ich mir meine wakü selber zusammengestellt wärs gleich ein hv3 mit evo360 oder htf2 triple geworden. so habe erstmal ein paar euronen in den (innovatek-)himmel geschossen.

zu1:
360er gibts wie sand im meer aber wenn du gute leistung willst, kommste nich um den evo360 rum, ausser du legts dir nen heattransfomer htf2 zu ist  noch ne ecke besser aber auch teurer. wenn du platz im case hast, auf jeden fall den triple.

zu2:
ob der hv3 besser als die anderen beiden ist kann ich dir nicht sagen, aber sollten die anderen besser sein kann sich das nur marginal auswirken. beim hv3 kaufst mit sicherheit nix falsches. ich kenn derzeit keinen testbericht vom hv3, aber der hv2 war immer schon bei den tests unter den ersten drei und ich gehe davon aus, das der hv3 noch ne ecke besser als der hv2 ist.

zu3:
hab selber nen zern cu-2003 und nen innovatek schrott. ich würde den triple empfehlen ist einfach ein lüfter mehr und der bringt mehr.
zwei zern sind sicher nich schlecht aber ein triple wird dir mehr kühlung bringen.

meine empfehlung hv3 und htf2 triple mit drei lüfter, da haste gute qualität und ne super leistung.

gruß

jabberwoky

Beiträge gesamt: 1293 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2004 | Dabei seit: 7618 Tagen | Erstellt: 23:04 am 1. Juni 2004