|
Crusader
aus dem Urknall =)
offline
OC God
22 Jahre dabei !
Intel Core 2 Duo
2667 MHz @ 3333 MHz mit 1.36 Volt
|
      
@Ozzy
Die Fehlerliste weist deutlich mehr auf, als die von dir genannte Problematik von Laptop-Usern mit Shader 1.4 fähigen Grafikkarten. Bei näherer Betrachtung erkennen wir Questfehler, Fehler im Gameplay, KI-Fehler, Schönheitsfehler, Soundfehler, Absturzfehler und diverse Balanceprobleme.
das gleiche könnt ich von den leuten sagen, die dauernd wegen irgendwelchen angeblichen bugs rumjammern....
|
Naja ich hab das Spiel nicht, bin aber bestens informiert und was ich gesehn und gehört hab lässt bei mir keine Zweifel aufkommen. Eine grundlegende Resonanz zum Positiven kann ich nicht abgewinnen. Mit Sicherheit sind das keine Oblivion Fanboys, denn Genre-Liebhaber wissen beides zu schätzen. Demnach halte ich die Qualitätsmängel nicht für unkritisch, zumindest nicht dann, wenn es sich um ein Vollpreisspiel handelt.
das hat storytechnische gründe.... vielleicht zu viel für dich, das zu verstehen ?
|
Auch wenn ich das Spiel nie in der Hand hatte, lasse ich mir von dir keinen Bären aufbinden. Ich bin mir sicher gehört zu haben, dass ein Anfangsquest das Erlegen von 4 Wildschweinen erfordert. Das ein Wildschwein bereits den Tod für den jungen Helden bedeuten kann ist sicherlich nicht storytechnisch vorgesehn.
die aussage ist so nicht ganz falsch. ich lebe im 21 jahrhundert. grafik ist ein wichtiger bestandtteil eines spiels. im jahr 2006 erwarte ich gute grafik. ein gutes spiel mit guter grafik macht wesentlich mehr spass als ein gutes spiel mit beschissener grafik. gute grafik ist ein grund, warum ich meinen pc aufrüste. gute grafik ist der grund, warum ich einen pc besitze und mein c64 und 8 konsolen verkauft habe. auf diesen systemen gab es tolle spiele mit einer hervorragenden spielemechanik. vielleicht solltest du dir mal ein nes oder ein sega masters system zulegen. viel spass mit zelda und wonderboy.... haben beide eine super spielemechanik. interessieren mich heute trotzdem nicht mehr....WEIL SIE BESCHISSENE GRAFIK HABEN !
|
Ein Spiel macht genau dann Spaß, wenn man nicht merkt, dass man gerade aktiv ein Spiel spielt und ein Teil davon wird. Mit anderen Worten: Man taucht in die Tiefe des Spiels ab und fühlt sich davon aufgenommen. Bugs und sonstige Ungereimteiten befördern einen direkt wieder vom Unterbewußten in das Bewusstsein zurück. Sachlich betrachtet ist ältere Software in vergangener Zeit als ebenso glaubwürdig und modern angesehn wurden, wie heutige Software. Danke für den Rat, aber mein PC reicht mir allemal..
klar ist es nicht schön, wenn ein game rauskommt und sich bei einigen leuten bugs zeigen, aber bei anderen leuten zeigen sich diese bugs komischerweise nicht. muss man also die frage stellen, ob es am game liegt oder vielleicht auch ein bisschen am eigenen system....
und das ist der punkt der mich dann nervt: alles auf die anderen schieben. der eine hat nen alten treiber drauf und klagt über fehlende texturen. der zweite spielt an einem laptop mit shader 1.4 graka und beschwert sich uber die grafikqualität. der dritte spielt mit 512 MB ram und klagt über ruckler der vierte hat nen pentium 3 im pc undsoweiter und so fort.
|
Kommt auf die Häufigkeit der Bugs und dafür vorgesehenen Koordinaten im Spiel an. Jeder der die Spielepackung in der Hand hält achtet in irgend einer Form auf das Kleingedruckte. Insbesondere der Hardwaremindestanforderung. Sofern diese erforderliche Bedinung erfüllt wird, sollte es funktionieren. Ist dem nicht so, darf zu Recht hinterfragt werden, welche anderen Gründe dafür vorliegen.
Offensichtlich gefallen dir Laptops mit 1.4 Shader befähigten Grafikarten. Zumindest nimmst Du immer wieder den Bezug dazu auf.. 
es gibt einfach einen punkt, da geht dem entwickler bzw dem publisher das geld aus.
|
Fragt sich nur warum. Fehlkalkullation? Schlechtes Management? Luftschlösser (Mogelpackung)? Da könnte ich noch Minutenlang weitere Möglichkeiten auflisten. Eins steht nur fest. Es interessiert den ehrlichen Käufer kein Ding. Der Endnutzer möchte nur ein Qualitativ hochwertiges Produkt erwerben, so wie es auf Verpackungen oftmals angepriesen wird.
und das ist dann der punkt, wo man ein spiel rausbringen muss, um wieder geld reinzubringen. willkommen im richtigen leben. ist sch****e für die konsumenten, geht manchmal aber nicht anders.
|
Der springende Punkt ist, dass viele Hersteller das Produkt nicht pünktlich auf den Markt bringen und viel länger als vorgesehn daran basteln, weil das Management versagt hat. Sowas ist in unserer konsumverwöhnten Gesellschaft nicht gern gesehn. Für en auch sonst sollte das schlecht sein, wenn nicht für den Käufer, für wen sonst? Fakt ist, dass der Wind auf den Produzent zurück weht. Oftmals in zwei bis dreifacher Härte. Wenn das Image aufgrund solcher Methoden beschmutzt wird kann man die Tage an den Fingern abzählen, bis der betreffende Laden früher oder später dicht macht. Das gilt als sicher!
woher willst du lieber crusader, schon wissen, warum bzw welcher grund jowood dazu bewegt hat, ein (auf deinem pc) verbuggtes spiel rauszubringen ? aus gleichgültigkeit ? aus reiner bosheit ? aus spass daran, schlechte wertungen zu kassieren ? glaubst du sie entwickeln drei jahre lang ein spiel, in das sie ihr ganzes herzblut legen und sagen dann kurz vor der fertigstellung: "ach leute, was haltet ihr davon, das spiel total verbuggt rauszubringen ? wär das nicht super ? die schlechte kritik, die unzufriedenen spieler ? das wär doch was !"
|
Vielleicht weil Jowood bereits in der Vergangenheit vergleichbare Methoden ans Tageslicht gebracht hat? Ergo ist der Ruf sowieso von PB und Jowood an dem Punkt angelangt, wo selbst hartgesottene Fans ihre Zweifel an zukünftigen Projekten haben. Ich bekenne mich zumindest dazu und steh auch hinter diese Meinung!
jowood ist letztes oder vorletztes jahr sowieso fast pleitgegangen. insolvenz war meines wissens schon angemeldet oder sie waren kurz davor, der kurs war auf 1,50 oder so.
|
Nach Gothic 3 wird sich die Situation mit Sicherheit nicht zum positiven wenden. Ich kenne sehr viele Leute, die meine Hiobsbotschaften missachtet und sich im nachhinein schwarz geärgert haben, solch ein verbuggtes Spiel zu erwerben.
man muss solche sachen einfach grossflächiger betrachten und kapieren, dass es nicht die vorsätzliche bosheit, faulheit oder gleichgültigkeit ist, die zu sowas führt. und ausserdem kann man sich bei PB darauf verlassen, dass sie am ball bleiben und das spiel kontinuierlich verbessern werden. ich bezahle also für ein gesamtkunstwerk, welches ständig besser wird.
|
Ich verstehe nur eins und zwar genau das was ich sehe, hören und fühlen kann. In Zusammenhang mit Gothic 3 bedeudet das nichts Gutes für mich. Woher kommt deine Annahme, dass PB in Zukunft besseren Service als jetzt bieten soll? Wenn das genauso vertrauenswürdig wie die Diskrepanz zwischen Papiertiger und Gothic3 Goldstatus sein soll sehe ich eher schlechte Zeiten für PB und Jowood aufkommen.
PS: Ich akzeptiere auch die unterschiedlichsten Meinungen zu dem Spiel. Vergesst bitte nicht das seitens 4players 68% nicht schlecht sind. Es bedeudet lediglich, dass es für Genre-Freunde unbedenklich weiter zu empfehlen ist und für den Rest fragwürdig. Des weiteren behält sich 4players das Recht vor ein Spiel so zu testen, wie es auf dem Markt erscheint. Wenn am 13.10.2006 eben kein Patch1 in der Packung beiliegt, so kann dies in dem Test nicht berücksichtigt werden. Abgesehn davon ist der erste Patch kein Wundermittel, sondern nur ein teilweise gelungener Versuch die Fehler zu retuschieren. Von einem Meisterwerk, so wie es Fans der Gothic-Reihe erwartet hätten, kann nicht die Rede sein. Ergo verschenktes Potential - schade eigentlich!!
MfG -Crusader-
(Geändert von Crusader um 19:48 am Okt. 16, 2006)
E6750 @3333Mhz // MSI P35 Neo2-FR // 2x1GB Crucial Value D9GKX // 7900GTO @700/780 // HPPS+ @55Hz
|
Beiträge gesamt: 2452 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Nov. 2002 | Dabei seit: 8146 Tagen | Erstellt: 19:46 am 16. Okt. 2006
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich habe gerade Xardas gefunden 
