|
|
|
|
|
Ratber
offline
Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !
|
     
Zitat von Ozzy am 0:26 am März 6, 2003
@ marodeur das war (zum glück) nur ein beispiel
@ ratber ich bin 26, und ich habe 1987 meinen ersten computer gekauft,und hauptberuflich...ach egal, du brauchst also nicht so zu tun, als wärst du der grosse macker und wir die dummen kleinen kinder.
und welcher andere macht eben das geschäft, wenn alles zum thema krieg indiziert wird ? was ist denn das für ne logik ? da macht keiner ein geschäft, weil der andere, der daher kommt, dessen produkt wird genauso indiziert. wenn du alles so regungslos hinnimmst, dann ist das deine sache (kennst du den begriff geistige trägheit ?), ich finde es zum kotzen. und eben nicht weil ich betroffen wäre, sondern weil es ums prinzip geht. jugendschutz ist in ordnung, aber es gibt grenzen zwischen sinnvoll und schwachsinnig (= willkürliche indizierung). und meiner meinug nach willst du diesen unterschied nicht erkennen.
würde man diesen weg der indizierung konsequent weitergehen, müsste unweigerlich splintercell indiziert werden. kein anderes spiel hat gerade einen engeren bezug zur momentanen weltpolitischen situation.
egal.vergessen wir das einfach.
bush und sein krieg sollten verboten werden, den die verursachen wahres leid,tot und verderben , nicht harmlose pc-freaks, die am computer daddeln. was kann ea dafür, dass bush genau jetzt im irak einlaufen muss. das spiel ist seit 1,5 jahren in der mache. sollen die vorher bei bush anfragen, ob er in 1,5 jahren einen krieg vorhat ???
(Geändert von Ozzy um 0:42 am März 6, 2003)
|
Sicher kenne ich den Unterschied zwischen Sinnvoll und Unsinnig.
Hab ich doch in fast jedem Post geschrieben aber wenn man nur lesen will was einem Paßt dann ist das Dein Problem und nicht meines.
Ich finde es nur auffallend das sich die Kids hier regelmäßig über Spieleindizierungen aufregen und einen auf Kritisch machen aber ansonsten ist es mit der Kritikfähigkeit nicht weit her.
Ich schließe mal daraus das die anderen Sachen (Die eigentlich viel Wichtiger wären weil se das Tägliche Leben betreffen,was auf die meisten ja noch zukommt,aber das äüßertz sich ja nicht in Haben und nicht haben sondern in schleichenden Kosten oder schwindenen Absicherungen oder Rechten) egal sind.
Zum Geschäfft:
Nochmal für einfache:
Wen einem Hersteller das Geschäfft in Germany wegen des Jugendschutzes zu mager ist dann wird eben ein anderer mit einem Angepassten Produkt das Geld machen.
Insofern ist eine Absage unsinnig und es macht auch kein Softwarehaus so.
Früher gab es eben ein C&C für Germany indem Statt Soldaten Roboter gekillt werden und die dan Grün (Öl oder sonstwas) auslaufen statt Rot.
Somit war damals die Indizierung umgangen.
Einige andere Spiele haben es genauso gemacht.
Natürlich geht das bei Generals nicht weil es das Thema nicht zuläßt aber wer das Game haben will der bestellt es sich eben sonstwo (Notfalls im Ausland).
Und nochwas:
Indizierung heißt meist "Nicht unter 18/16 Erhältlich" und nicht "Garnicht erhältlich"
(Ausnahmen gibt es natürlich. zb. Quake aber das hab ich mir damals einfach beim US-Händler bestellt.Hat 10DM mehr gekostet aber wer was haben will der Zahlt)
Das Heißt im Konkreten falle das der Jugendliche beim Händler kein Generals bekommt aber eine Erwachsene Person schon.
Das Gemaule hier höhrt sich so an als ob diese Spiele ganz verschwinden würden und dem ist ja nicht so.
Was die 1.5 Jahre Produktlaufzeit betrifft so ist das eben "Pech"
Als das WTC eingestürtzt ist hat man das gerade fertige C&C auch geändert und deer letzte Spiederman wurde um die entsprechenden Szenen gekürzt.
Ich finde das verleugnen des WTC's zwar etwas überzogen aber den Herstellern hats auch nicht großartig geschadet.
Kleinkram.
Und zu deinem Ersten Absatz.
Was Spielen Alter,Datum des ersten Rechners und Beruf für ne Rolle in bezug auf eine Meinung ?
Nur weil meine Meinung von deiner abweicht bin ich der "Arsch" ?
Ich könnte jetzt das ganze umdrehen aber dafür bin ich mir erlich gesagt zu fein.
Da du 26 bist und vermutlich deine eigene Kohle verdienst verstehe ich nicht warum eine Indizierung für dich jetzt so schlimm sein soll ?
@Strix
Gestern im TV: America (USA) Rüsten auf.
Notfalls sollen 3 Kriege gleichzeitig laufen können.
Grund: Die USA wollen die Weltmachtstellung mit allen Mitteln verteidigen und man geht mit Störenfrieden dabei nicht Zimperlich um.
Als Störenfriede kommen momentan Deutschland.Frankreich.Rußland usw. in Frage und wer die Nachrichten verfolgt der hat auch mitbekommen das man uns schon mit Boykot ,Handelsembargos usw, gedroht hat.
Soviel zur Sanften Demokratie der USA.
Wie sagte irgendeiner letztens ?
"Die USA sind momentan die größten Terroristen die rumrennen.Jeder wird erpresst und wenn er nicht Spurt dann knallts"
@DJ
Yo,wäre ne Möglichkeit .
Dann kann man ja in Lux./Schweiz oder Österreich bestellen und ist fein raus.
|
Beiträge gesamt: 41451 | Durchschnitt: 5 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8618 Tagen | Erstellt: 14:12 am 7. März 2003
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ozzy
offline
OC Profi
22 Jahre dabei !
AMD Athlon 64 X2 Dual Core
2400 MHz @ 2640 MHz
50°C mit 1.4 Volt
|
@ ratber
mit der kindersch.... hast du angefangen, nicht ich (alter usw...).
generals wurde bstimmt nicht indiziert, weil die fussoldaten menschen sind sondern wegen dem aktuellen bezug zur irakkrise. da würden roboter auch nichts ändern
ich weiss, was eine indizierung ist und wenn du auch nur einmal aufmerksam gelesen hättest wüsstest du, dass es mir nicht um MICH sondern ums prinzip geht.
ich habe mich schon mit 16 für fähig gehalten, zwischen der realität und einem computerspiel zu unterscheiden, und ich gehe einfach mal davon aus, dass es vielen anderen auch so geht. mir hätte es damals schon gestunken, wenn mir generals verwehrt worden wäre mit dem vorwurf, ich sei nicht fähig zu differenzieren bzw klar zu sehen.
verstehst ? hier mal ein fiktives beispiel: 1.000.000 gamer unter 18 müssen auf generals verzichten, weil 10 was verwechseln und dann aggressiv werden oder sonstwas. verstehst ? alle anderen dafür bluten lassen ! an alkohol (rein chemisch lediglich ein nervengift) sterben jährlich x-hunderttausend menschen und es ist legal, teilweise sogar ab 16. aber unterhaltungssoftware wird indiziert.da stirbt aber keiner real.
(Geändert von Ozzy um 20:47 am März 8, 2003)
|
Beiträge gesamt: 636 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Dez. 2002 | Dabei seit: 8033 Tagen | Erstellt: 20:39 am 8. März 2003
|
|
Ratber
offline
Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !
|
@ ratber
mit der kindersch.... hast du angefangen, nicht ich (alter usw...).
---------------------------
Richtig. Weil es nur Kids sein können die sich über ne Indizierung derart aufregen und hier nen halbes Dutzend Topics dazu eröffnen.
--------------------------
generals wurde bstimmt nicht indiziert, weil die fussoldaten menschen sind sondern wegen dem aktuellen bezug zur irakkrise. da würden roboter auch nichts ändern
------------
Genauso hab ich es auch geschrieben.(Les nach)
------------
ich weiss, was eine indizierung ist und wenn du auch nur einmal aufmerksam gelesen hättest wüsstest du, dass es mir nicht um MICH sondern ums prinzip geht.
------------
Ja ,wenn die eigenen Pfründe geht dann reden alle nur vom "Prinzip".
Ich kann gut zwischen den Zeilen lesen und da herauslesen worum es wirklich geht.
Seltsamerweise wird hier kein geschreie um Handytarife,0190er Abzocke (Dialer),Billig verarbeitete Hardware usw. gemacht.
Da höhre ich nur wenig und vom "Prinzip" redet da keiner.
Kommt das nur mir komisch vor ?
Ich kenne ne menge Leute aber von Erwachsenen hab ich zu dem Thema allerhöchstens ne Anspielung gehöhrt und dann war das Thema gegessen.
Wie gesagt ,einfach Kindisch.
----------------
ich habe mich schon mit 16 für fähig gehalten, zwischen der realität und einem computerspiel zu unterscheiden, und ich gehe einfach mal davon aus, dass es vielen anderen auch so geht. mir hätte es damals schon gestunken, wenn mir generals verwehrt worden wäre mit dem vorwurf, ich sei nicht fähig zu differenzieren bzw klar zu sehen.
--------------
Ich will hier nicht alles wiederholen aber wie wärs wenn du dann nicht einfach dafür demonstrierst die Volljährigkeit einfach auf 16 runterzusetzen.
Damit dürfte sich das dann erstmal erledigt haben.
Aber vermutlich werden dann die 14 Jährigen mit gleichen Argumenten nachsetzen.
Na ?
Kommste dahinter wie es dann weitergeht ? 
-------------
verstehst ? hier mal ein fiktives beispiel: 1.000.000 gamer unter 18 müssen auf generals verzichten, weil 10 was verwechseln und dann aggressiv werden oder sonstwas. verstehst ? alle anderen dafür bluten lassen ! an alkohol (rein chemisch lediglich ein nervengift) sterben jährlich x-hunderttausend menschen und es ist legal, teilweise sogar ab 16. aber unterhaltungssoftware wird indiziert.da stirbt aber keiner real.
-------------
Selbes Argument und selbe Antwort.
-------------
Dann mach mal nen Konstruktiven Vorschlag was Jugendgefärdend ist und ab welchem Alter die Beschränkungen eintreten sollen.
Aber bitte unter der Berücksichtigung das bei jedem Zwischenfall einer Nachfragt ob die Beschränkungen nicht vieleicht doch zu niedrig angesetzt sind und wer dann dafür die Rübe hinhält (In diesem Falle du.)
Einfach nur Meckern weil man mal was nicht bekommt und die Regelung nicht einleuchtend ist weil man eben nicht den ganzen Hintergrund und die ganzen Konsequenzen kennt ist nicht gerade von Vorteil.
Ich habe Kunden die Meckern genauso weil ich was nicht Installiere da die Regeln es nicht zulassen und der Kunde nicht gleich einsieht warum das so ist und warum gerade "hier" die Grenze gezogen wird (Auch die VDE ist nicht immer Logisch zu erklären).
Natürlich bin ich dann der Buhman und man versteht nicht warum ich es nicht einfach so machen kann.
Man würde auch nix sagen.
Fakt ist: Wenn was passiert,egal ob es was mit der Sache ,die ich mache,zu tun hat oder nicht,Ich werde gegrillt und darf löhnen denn wenn es knallt dann kennt der Kunde keinen mehr und sch****t einen voll vorn Koffer.
Die paar Mücken isses nicht wert als das ich dafür innen Bau wander oder evtl. ne Fahrlässige Tötung am Sack hab.
Dann bin ich lieber Böse aber Schuldfrei
Unsere Volksvertreter werden regelmäßig dafür verantwortlich gemacht wenn mal wieder einer Amok läuft oder ein als geheilt entlassener Triebtäter sofort wieder ein Mädel vergewaltigt da se eben der gesetzgeber sind.
Also was macht man um nicht verantwortlich zu sein ?
Man macht auch dafür regeln.
Im Zweifelsfalle kann man sich damit rausreden.
Oder würdest du freiwillig die Rübe hinhalten damit ein anderer einwenig mehr bekommt ?
Ich glaube nein.
Wn sollte sich über die vollen Konsequenzen informieren und die Sache nicht nur einseitig sehen.
|
Beiträge gesamt: 41451 | Durchschnitt: 5 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8618 Tagen | Erstellt: 23:26 am 8. März 2003
|
|
|
|
