|
BUG
aus Trossingen
offline
OC God
23 Jahre dabei !
Intel Core 2 Duo
1800 MHz @ 3200 MHz
75°C mit 1.45 Volt
|
      
Zitat von Philipp Stottmeister am 19:43 am Okt. 31, 2004
Aber auch Highendkarten sind nach 2 Jahren nciht mehr zu gebrauchen. Man siehe Geforce 3 Ti500 oder Geforce 4 TI 4800. Was hatte ATi damals noch gleich? Die 8500 oder? Naja, die bringt heute och nix mehr.
|
..jup das war die 8500 und 2 Jahre hat sie doch gut durchgehlaten, die GF4TI genauso.
Davon ab veralten HighEnd Karten viel zu schnell.
Und Treiberoptimierungen hat ja erwiesenermaßen auch ATi vorgenommen, und deren Optimierungen kann man im Gegensatz zu NV nicht abschalten. Man siehe nur den Doom3 Treiber: der das miese Egebnis der Radeons noch nachträglich künstlich ein wenig aufwerten soll. Also mit 'sauberen' Treibern kann sich nieand rühmen. Man überlege nur, wie ATi damals NV angeprangert hat wegen der Optimierungen. Und besser waren sie die Jahre über auch nciht.
|
..man kann die Optimierungen im ATI Treiber deaktivieren (auser das Winkelabängige AF), desweiteren hat ATI bis vor kurzem keinerlei Shader Replacement betrieben (das wieso NV so von FM & ATI so angefaucht wurde). Da NV schon länger die Shader abändert, sieht sich ATI dazu "genötigt" es auch so zu machen, deswegen gibt es in den neuen ATI Treibern (ab Catalyst 4.10) das AI "Feature" eingeführt. Beim 3DMark brauch ATI keine austausch Shader vornehmen (sie sind auch von FM sogar verboten, sonnst bekommt der Treiber keine Freigabe --> "not Futuremark approved") die original Shader laufen auf der aktuellen und letzten ATI Hardware nahezu perfect, was man von der FX nicht behaubten kann. Der NV40 und Ableger haben damit ja auch keine Probleme mehr.
Ich stelle jetzt mal ne Vermutung auf: Du hast ne ATi Karte richtig?
|
*ggg* ..schau mal in meine SIG, ich habe ne FX5900 XT und demnächst ne 6800GT. 
cu
BUG
(Geändert von BUG um 19:59 am Okt. 31, 2004)
Intel E4300 @ 3200MHz | Abit FP-IN9 SLI | ATI HD3850 256MB
Notebook | Zepto 6214W | C2D 2.0GHz | Geforce 7600go 512MB
|
Beiträge gesamt: 5725 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2001 | Dabei seit: 8456 Tagen | Erstellt: 19:58 am 31. Okt. 2004
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von Philipp Stottmeister am 17:54 am Okt. 31, 2004
Naja, ich sage, 3D Mark 05 ist ATi optimiert, denn in modernen SPielen (Doom3, Farcry z.b.) liegt Nvidia vor ATi, gleich auf, oder ganz knapp dahinter. Und ne 9600 mit ner 5900 zu vergleichen ist einfach nur dumm. Die 5900 ist um einiges potenter. Und das wird wohl jeder mit ein bisschen Ahung von der Materie bestetigen können ... 
|
Sorry, aber das ist Käse. 3DMark05 ist nicht ATI-optimiert, sondern nur Shader-lastig. Und wie BUG Dir ja auch bestätigt hat, liegt hier nunmal die Schwäche der FX-Karten (gut, daß man bei der 6xxx daran gearbeitet hat... .  ).
Und daß die FX5900XT bei FarCry vor der 9600XT liegt, ist ja wohl auch Quatsch. Wärest Du meinem Link gefolgt, hättest auch Du es gesehen. Die 9600XT schlägt sogar eine FX5950U... 
Und jeder, der wirklich Ahnung hat, wird meine Meinung teilen.
Die FX hat eine gute Rohleistung und schneidet bei Doom3 und einigen älteren Engines noch recht gut ab, sobald aber neuere Engines oder verstärkt Shader zum Einsatz kommen, hat sie nicht viel von ihrer Rohleistung und liegt meist hinter der (deutlich günstigeren) 9600XT. Das zeigen nicht nur Titel wie TombRaider AoD, FarCry, DTM Race Driver 2, Flight Sim. 2004 usw. oder 3DMark05, sondern auch die ersten Benchmarks und Erfahrungen zu HL2, Stalker etc..
Somit hinkt der Vergleich 5900XT vs. 9600XT in keinster Weise!
P.S.: Bevor Du ohne nachzudenken auch mir vorwirfst, ATI-Jünger zu sein (wie bei BUG), so laß Dir gesagt sein, daß meine nächste Karte evtl. eine 6800 wird und ich vorher eine TI4200 hatte. Aber nach der GF4TI hat sich NVidia bis zur 6800 nunmal nicht mit Ruhm bekleckert, die FX-Serie war in meinen Augen ATI nunmal unterlegen. Eine 9700Pro würde ich jeder FX5900 vorziehen. Obwohl die 9700 sogar preiswerter war, war sie der FX einfach in der Leistung überlegen.
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7918 Tagen | Erstellt: 22:34 am 31. Okt. 2004
|
|
|
|
