DOOM 3 OpenGL oder DIRECT3d

» Willkommen auf Games «

Neues Thema Antworten

Barry Burton
aus Würzburg
offline

OC God
23 Jahre dabei !

AMD Ryzen 5
3600 MHz @ 4150 MHz

Zitat von KakYo am 12:55 am Aug. 12, 2004
die Grafik ist für diese Anforderungen net grad der Brüller

Du willst mir doch nu net verzapfen dass Doom³ ne höhere Systemanforderung hat als FARCRY!!!
Und dabei siehts noch ne Kante besser aus als FarCry.
Also bitte!? :lol:

Beiträge gesamt: 5906 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2002 | Dabei seit: 8414 Tagen | Erstellt: 13:34 am 12. Aug. 2004

KakYo
aus FFM & Ingolstadt
offline

OC God
23 Jahre dabei !

AMD Phenom II
2900 MHz @ 2900 MHz
45°C mit 1.1 Volt

ja will ich

FC hat keine Ladezeiten von einer Zigarettenlänge wenn man nur 512Mb Ram hat.
Bei FC musste ich nicht meine Graka runtertakten, weil sie sonst überhitzt.
FC verlangt nicht nach einer 512Mb Graka wie Doom im Ultra Modus (alternativ 2Gb Ram)
Was ist bitte an der Grafik von Doom besser? die Texturen sind total schlecht dafür das die im Ultra Modus angeblich 300Mb fressen.

Das Wasser sieht genauso aus wie bei FarCry...

FarCry hat schöne grosse Aussenlevel

So das müsste erstmal genügen

Beiträge gesamt: 8161 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Okt. 2001 | Dabei seit: 8524 Tagen | Erstellt: 13:40 am 12. Aug. 2004

Barry Burton
aus Würzburg
offline

OC God
23 Jahre dabei !

AMD Ryzen 5
3600 MHz @ 4150 MHz

Doom braucht keine Außenlevel, weil man auf´m Mars rumgurkt.
Sind halt nunmal Bunker.

Texturen?
Naja, ich sag mal gleich.
Aber bei Doom³ sind die Charakteren nicht nass wie bei FC.
Außerdem braucht man nicht zwangsweise 512MB Ram.

1024*768 bei Very High kann ich auch mir 256MB noname Ram spielen.
128MB für die Karte reichen auch für den Ultramodus.
(der aber bei 1024*768 nix bring, man brauch schon 1600*1200)

Jo, Ladezeiten sind länger, dafür ruckelts net so rum wie bei FC.
Der FC Code ist einfach unaufgeräumt....

Naja, sind wir wieder bei der umstrittenen "Ansichtssache". :blubb:

Beiträge gesamt: 5906 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2002 | Dabei seit: 8414 Tagen | Erstellt: 13:55 am 12. Aug. 2004

KakYo
aus FFM & Ingolstadt
offline

OC God
23 Jahre dabei !

AMD Phenom II
2900 MHz @ 2900 MHz
45°C mit 1.1 Volt

Jo ist Ansichtssache

Aber FC kann ich problemlos in 1024x768 volle Details und Kantenglättung spielen.
Doom nur 1024x768 im HighModus ohne Kantenglättung.

Im Ultra Modus ist es ne Ruckelorgie (komm da auf ca. 20fps) also net wirklich spielbar.

Mit 256Mb :lol:

Wieviel soll ich da rauchen? Ein ganzes Päckchen? Ne ich hab gestern echt doom angemacht, NEW Game, bin raus gegangen eine rauchen, als ich wieder da war hatte er fertig geladen. Die Anfangsruckler nerven mich auch n bissi.

Naja, bis auf den Speicher hab ich kein wirklich langsames System, gestern hatte ich mit den Einstellungen gezockt:
XP@2,4GHz
2x256Mb BH-5 @200 2-2-2-5
9800Pro@400/350

Beiträge gesamt: 8161 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Okt. 2001 | Dabei seit: 8524 Tagen | Erstellt: 14:05 am 12. Aug. 2004

Barry Burton aus Würzburg offline OC God 23 Jahre dabei ! AMD Ryzen 5 3600 MHz @ 4150 MHz	Die Anfangsruckler kommen von dem fliegenden Schiff da. Das ist wirklich etwas xtrem geraten da. Das ruckelt aber fast auf allen Systemen. ^^
	Beiträge gesamt: 5906 \| Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2002 \| Dabei seit: 8414 Tagen \| Erstellt: 15:52 am 12. Aug. 2004

Mindscorcher
offline

Enhanced OC
22 Jahre dabei !

AMD Opteron
1800 MHz @ 2700 MHz
35°C mit 1.48 Volt

man kann wirklich nicht far cry mit doom vergleichn dafür sind die spiele zu unterschiedlich was man aber sagen muss das Far Cry eindeutig bessere Texturen hatte und sowohl tags als auch nachts sehr gut aussah.

Versteht mich nicht falsch die Grafik von Doom gefällt mir schon sehr gut aber im hellen und mit den Texturen würde das Spiel shice aussehen.

Was allerdings unübertroffen bleibt das sind die Gegner , die sind einfach klasse

Athlon 64 Opteron 144 @2700Mhz (1.48V); 1024 MDT PC3200 @ 245 | 300 | CL3.0 3-3-7 ;DFI Lanparty NF4 Ultra-D,ATI Radeon X800GTO@16 Pipes -600-560 (GPU,Memory)

Beiträge gesamt: 499 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Dez. 2002 | Dabei seit: 8098 Tagen | Erstellt: 18:10 am 12. Aug. 2004

kammerjaeger
aus Versehen
offline

Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !

Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt

Zitat von VoooDooo am 12:20 am Aug. 12, 2004

Zitat von kammerjaeger am 9:28 am Aug. 12, 2004

Und dem Massenerfolg steht die schlechte Performance auf Karten wie der GF4MX entgegen. Es gibt viele, die noch mit solchen Karten unterwegs sind

das glaub ich nicht, grad diejenigen die viel/oft/gern zocken werden keine so lahmen alten Karten haben!!!

Wenn Du wüsstest, wie viele junge Kunden ich habe, die noch mit TNT2-Karten und GF2MX unterwegs sind. GF4MX/FX5200 ist für viele schon Luxus, GF4TI/FX5700 ein Traum...

Du darfst nicht die als Maßstab nehmen, die jeden Tag in solchen Foren rumhängen, bei der Masse sieht es etwas anders aus. Die ist nicht so verwöhnt wie wir.

Entweder wollen/können die Eltern nicht ständig Geld in den Rechner stecken, nur um damit zu spielen oder einige können von ihrem kleinen Einkommen keine großen Sprünge machen.
Und gerade der immer noch großen CS-Gemeinde reichen alte Karten locker...

Zitat von Barry Burton am 13:34 am Aug. 12, 2004

Zitat von KakYo am 12:55 am Aug. 12, 2004
die Grafik ist für diese Anforderungen net grad der Brüller

Du willst mir doch nu net verzapfen dass Doom³ ne höhere Systemanforderung hat als FARCRY!!!
Und dabei siehts noch ne Kante besser aus als FarCry.
Also bitte!? :lol:

Hier muß ich Kakyo voll unterstützen.

FarCry läuft auf einer GF4MX immer noch ordentlich (wenn auch mit niedrigen Settings) und sieht dabei passabel aus, Doom3 hingegen ist eine absolute Qual, sowohl grafisch als auch in der Performance.
Auf einer 9600 sieht FarCry auch besser aus und läuft flüssiger.
Was bei High-End-Systemen passiert, hängt stärker von der Config des PC und der Treiber ab. Insgesamt hab ich aber die Erfahrung gemacht, daß FarCry fast immer die Nase vorn hat, sowohl bei der Grafik als auch bei der Performance. Schicke Lichteffekte und ein paar nette Monster machen nunmal noch kein Spiel aus...

Und wie kommst Du darauf, das FarCry "rumruckelt"? Wenn Du die gelegentlichen Nachladeruckler meinst, die sind nicht weiter störend. Dafür bin ich nach einem Augenzwinkern wieder im Spiel, wenn es mich mal erwischt hat. Doom3 braucht dazu eine kleine Ewigkeit.

Wenn man dann noch die Größe der Level bedenkt, ist FarCry deutlich besser programmiert.

PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil

Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8058 Tagen | Erstellt: 19:07 am 12. Aug. 2004

THE OVERCLOCKER
aus Offenbach/Hessen
offline

OC God
20 Jahre dabei !

Intel Core i7
3200 MHz mit 1.20 Volt

far cry mit allen werten auf sehr hoch und mit ner auflösung von 1024/768 lief bei mir, mit 30 frams(aussenlevel)doom3 läuft mit dem ultramodus und ner aufflösung 1024/768 mit 45 bilden.da soll mir mal einer sagen doom3 bräuchte mehr hardware als far cry

hey leute far cry sieht genial aus und doom3 sieht super aus.

insgesamtbewertungen far cry:92% doom3:89%.trotzdem muss ich sagen, doom3 ist auf jeeeeeeeeeden fall spilenswert :godlike:

(geheim tipp:unreal 2(anfang des grafikterros :blubb:

).bei mir 86%.alle die es net gespielt haben spielt es mal; ist ganz nett

)

Gib mehr,um viel zu erreichen !
Gib alles um mehr zu bekommen......

Beiträge gesamt: 8026 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Aug. 2004 | Dabei seit: 7495 Tagen | Erstellt: 20:32 am 12. Aug. 2004

Beschleunigen
aus Hannover
offline

OC God
21 Jahre dabei !

Intel Core i7
3800 MHz @ 5000 MHz
90°C mit 1.425 Volt

ihr vergleicht hier äpfel und birne.

doom war schon immer ein shock-shooter, der story- und historybedingt in engen gängen spielt.

farcry ist doch völlig anders..

es laufen übrigens beide spiele wunderprächtig. meine seite hat genug screenshots davon.. (übrigens auch ne erklärung was bei den settings ULTRA, HIGH und Co passiert)

ähm, dass man in doom³ die 1600er auflösung braucht, bezweifle ich mal -> die gibt's bei mir nichtmal.

ob bei doom die ultra settings funzen oder nicht, es sind keine 60 frames und es ist mit 500mb texturdaten (weil unkomprimiert) auch der blödsinnsoverkill.

man hat sich jahrelang gefreut endlich texturkompression zu haben. jetzt ist sie auf nahezu allen karten sehr gut und jetzt spielt ihr freiwillig unkomprimiert.. :noidea:

ohne grossartig hand an eine cfg. datei zu legen kann man d³ auch mit 8fach AF (standard f. high/manuell auf 8fach AF geändert in medium~.cfg-datei) und 4fach AA in 800x600 und 1024 mit 62 frames (in der timedemo)

ist ne einstellungssache, wie ich finde. ich mag doom übrigens lieber als farcry. es war etwas teuer, läuft deutlich runder (auf anhieb) und die engine hat erfahrungsgemäß auch die grösste fangemeinde respektive zukunft..

dank an john carmack, dass ich meine 400€ grafikkarte aus dem letzten jahr, noch ein jahr weiter nutzen darf. :lol:

mfg
tobi

www.TobiWahnKenobi.com

Beiträge gesamt: 3727 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: April 2003 | Dabei seit: 7966 Tagen | Erstellt: 22:39 am 12. Aug. 2004

Barry Burton
aus Würzburg
offline

OC God
23 Jahre dabei !

AMD Ryzen 5
3600 MHz @ 4150 MHz

Zitat von kammerjaeger am 19:07 am Aug. 12, 2004

FarCry läuft auf einer GF4MX immer noch ordentlich

Klar, und wo bleibt das DX9?

Ich habe um 9Uhr auf einem Rechner mit einer nVidia Galaxy 6800 Ultra gespielt.
Und Doom³ läuft DEFINITIV(!!!!!!!!!) besser als Farcry.
Ich habe die Einstellungen bei beiden games auf Maximum High gehabt und ne Auflösung von 1600*1200.
Doom³ kam nicht unter 63fps (hing im Limitter fest, mehr ging net).
FarCry hingegen gammelte in den Außenleveln unter 50 rum.
In Innenleveln zwar ne Kante besser, aber net so fluffig wie Doom³.

Damit habe ich MIR bewiesen dass Dumm³ besser läuft als WegPintz.
Absofort werde ich mich nichtmehr zu Doom³ vs. FarCry äusern, und nurnoch Hilfestellung zu Doom³ (um das es hier in diesem Topic geht) bieten.

Mir gehts nämlich aufn Kartoffelsack dass ich Doom³ verteidigen muss.
Ihr könnt euch ja weiter streiten.

Viel Spaß dann noch!

Beiträge gesamt: 5906 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2002 | Dabei seit: 8414 Tagen | Erstellt: 0:20 am 13. Aug. 2004

Neues Thema Antworten