Doom 3 mit FPS Beschränkung

» Willkommen auf Games «

Neues Thema Antworten

Venom
aus Berlin
offline

OC God
21 Jahre dabei !

Intel Pentium III
500 MHz @ 666 MHz mit 1.54 Volt

October 22, 2003 - At a recent NVIDIA Editors' Day, id Software CEO Todd Hollenshead announced that DOOM 3 will be capped to 60 frames per second in the rendering engine.

We checked with John Carmack himself about why DOOM 3 will be hard-capped at 60fps in the renderer, and he had this to say:

"The game tic simulation, including player movement, runs at 60hz, so if it rendered any faster, it would just be rendering identical frames. A fixed tic rate removes issues like Quake 3 had, where some jumps could only be made at certain framerates. In Doom, the same player inputs will produce the same motions, no matter what the framerate is."
-- Duane Pemberton

hierum gehts... das ist aber auch schon seit letztem mittwoch draussen...

so noch so eine "dumme idee" von carmack... würd sagen, id achtet wenigstens noch auf die qualität seiner spiele

aber vielleicht gibt es ja irgendwann nen patch der den "game tic" auf über 60Hz erhöt? dann würde es auch wieder sinn machen die FPS zu erhöhen...

wenn ihr doom upToDate sein wollt, geht einfach regelmäßig auf www.planetdoom.com ...

ich mag Kinder... ich schaff nur kein ganzes

Beiträge gesamt: 1771 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juni 2003 | Dabei seit: 7774 Tagen | Erstellt: 22:05 am 26. Okt. 2003

SchlitzerMcGourgh aus Bielefeld offline Real OC or Post God ! 22 Jahre dabei ! Intel Pentium IV 2200 MHz @ 2200 MHz 48°C	tja das kann noch dauern aber das wird ein game Spanky Ham, Ling Ling, Garfield and Angus
	Beiträge gesamt: 11475 \| Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Juni 2002 \| Dabei seit: 8122 Tagen \| Erstellt: 22:11 am 26. Okt. 2003

kammerjaeger
aus Versehen
offline

Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !

Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt

Zitat von P4Peiniger am 17:25 am Okt. 26, 2003
kammerjäger:

dabei gehts ja auch nicht um Spielbarkeit/Nichtspielbarkeit sondern nur um die Meßwerte...

Das ist mir ja klar, nur hat der Quake3-Bench meiner Meinung nach inzwischen absolut seine Berechtigung verloren:

1. Jede halbwegs aktuelle Karte kann Q3 mehr als ausreichend flüssig darstellen.
2. Wenn eine Karte in Q3 schneller ist als andere, dann mus sie bei aktuellen Games noch lange nicht automatisch auch schneller sein.
3. Bildet Q3 kein Maß für die Zukunftsträchtigkeit aktueller Grafikkarten.

Es gibt inzwischen wesentlich bessere und aussagekräftigere Tests, die genausowenig synthetisch sind wie Q3 und somit sinnvolle Alternativen zum 3DMark darstellen (z.B. Aquamark3, GunMetal, JK2...).

Deshalb sind mir bei heutiger Hardware die Messwerte bei Q3 genauso egal wie die Frage, welches Auto beim Sturz von der Klippe schneller fällt... :lol:

Welches echte Argument spricht denn nach Deiner Meinung noch für Q3?

PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil

Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7919 Tagen | Erstellt: 0:38 am 27. Okt. 2003

P4Peiniger
aus Kiel
offline

OC God
22 Jahre dabei !

Welches echte Argument spricht denn nach Deiner Meinung noch für Q3?

keines

ich halte von Benchmarks sowieso nicht sehr viel, weder von synthetischen noch von solchen wie Aquamark3. 3dmarks haben absolut Null Aussagekraft (deshalb find's ichs immer ganz witzig wenn die 3dmark Schwanzvergleiche hier losgehen) und auch wenn mein System zB in aquamark ganz gut abschneidet kann das bei einem anderen Spiel schon wieder ganz anders aussehen... das einzige wozu Benchsmarks noch nützlich sind ist vielleicht gerade noch so das sie n Anhaltspunkt bei der Kaufentscheidung geben ... aber da lese ich auch viel lieber in Foren wie diesem hier welche Erfahrungen andere Leute mit Karte XY haben ... da hab ich mehr von als wenn ich weiss das ich damit Q3 bei 300 fps spielen könnte..

think slack!
nethands

Beiträge gesamt: 3604 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2002 | Dabei seit: 8092 Tagen | Erstellt: 11:23 am 27. Okt. 2003

darkcrawler aus cottbus offline Real OC or Post God ! 23 Jahre dabei ! Intel Pentium Dual Core 1600 MHz @ 3206 MHz mit 1.316 Volt	und man muss damit ja net unbedingt die graka benchen, sondern eignets sich eher super für die cpu
	Beiträge gesamt: 12262 \| Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 \| Dabei seit: 8531 Tagen \| Erstellt: 16:18 am 27. Okt. 2003

Menace aus gebufft offline OC God 22 Jahre dabei ! AMD Ryzen 5	ich hab mal in irgend so nem wissenschaftstest gelesen, dass das menschliche auge nicht mehr als 72 fps wahrnehmen kann..... man sieht also keinen unterschied, ob das game 72 fps oder 272 fps hat, laut prof. dr. sowieso...... weiß aber au net, was da dran is. doom mit 60 fps wäre jedenfalls unter diesem wert, also kagge....
	Beiträge gesamt: 4240 \| Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: April 2002 \| Dabei seit: 8195 Tagen \| Erstellt: 19:03 am 27. Okt. 2003

NWD
aus Gronau (Leine)
offline

Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !

AMD Ryzen 7
3800 MHz @ 4600 MHz
60°C mit 1.325 Volt

72 ??

nee vielleicht 30

kinofilme ect. laufen doch alle nur mit 24 bis 26 bilder

wie würde das bitte zockeln wenn wir das 3fache warnehmen könnten?

in verbindung mit einem spiel merkt man vielleicht mehr aber da fällt dann auch das verhalten des games mit rein

Work like you don´t need the money Love like you´ve never been hurt Dance like nobody´s watching Sing like nobody´s listening
But Live as if you will die today

Beiträge gesamt: 17781 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8533 Tagen | Erstellt: 19:42 am 27. Okt. 2003

Menace aus gebufft offline OC God 22 Jahre dabei ! AMD Ryzen 5	frag mich net, wie der auf 72 komm......
	Beiträge gesamt: 4240 \| Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: April 2002 \| Dabei seit: 8195 Tagen \| Erstellt: 20:04 am 27. Okt. 2003

Venom
aus Berlin
offline

OC God
21 Jahre dabei !

Intel Pentium III
500 MHz @ 666 MHz mit 1.54 Volt

also ganz ehrlich, bei kinofilmen finde manchmal schon das das zuckelt... obwohl eigentlich 18 bilder/sekunde flüssig sein sollen? meint meine Biolehrerin...

aber das man72 wahrnehmen kann heißt nicht zwangsläufig, daß es bei weniger schon ruckelt...

@kammerjäger
also, es mag ja sein das verschiedene spiele verschieden auf verschiedenen systemen laufen, aber wenn ich die wahl hätte, würd ich trotzdem lieber das system mit 500fps bei q3 haben als das mit 300fps... wenn Du willst können wir ja tauschen? ich zocke eh nur q3...

ich mag Kinder... ich schaff nur kein ganzes

Beiträge gesamt: 1771 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juni 2003 | Dabei seit: 7774 Tagen | Erstellt: 21:37 am 27. Okt. 2003

Eisenblut
offline

OC God
21 Jahre dabei !

Das Kinofilme trotz der geringen Rate nicht sehr ruckeln, liegt einfach daran, dass kein Einzelbild scharf ist und über allem schon eine Bewegungsunschärfe liegt. Das kann unser Hirn dann gut ergänzen.
Auf dem PC ist dies nicht so. Bei den meisten Leuten muss die Bildwiederholrate (nicht FPS!) bei 70Hz+ liegen, damit es nicht als flimmernd abgesehen wird, es gibt aber auch Fälle, dass 100Hz nötig sind. Wenn die Wiederholrate hoch genug ist, dann braucht man zwischen 30 und 40 FPS, damit es akzeptabel flüssig aussieht.

With all due respect Sir, but...

Beiträge gesamt: 3756 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Okt. 2002 | Dabei seit: 8024 Tagen | Erstellt: 22:20 am 27. Okt. 2003

Neues Thema Antworten