|
|
|
|
|
gren
offline
Basic OC
21 Jahre dabei !
Intel Core 2 Duo
2000 MHz @ 2844 MHz
47°C mit 1.172 Volt
|
       
Ignorier sie, des sind die Leute die dir sagen dass der Thread überflüssig wäre, und dann hinterher wenn er lebt noch sinnlos drin rum spammen...
Sehr schade eigentlich, hier konnte man immer viel mit nehmen.
Sicht soll bei der PS3 um die 21 liegen, Detail keine Ahnung, zum Verkehr wurde gesagt, die PC Version kann 3x soviel Verkehr darstellen, die PS3 müsste da in etwa um die 33 liegen.
Texturen sollen son Ding zwischen Normal und Niedrig sein. Schau dir mal Vergleichsbilder an, findest dutzende über google, da sieht man schon nen krassen Unterschied, die PC Version rennt der Konsole aber sowas von davon. Die Schatten Funktion bietet die Konsolenversion ja auch nicht. 
Ich hab mir heut nen q6600 geholt, bittere Investition, aber was will man machen. Für die gut 30% mehr Leistung muss ich ne CPU kaufen die fast 4x so teuer war wie mein alter E2180... Hätte mir lieber noch zusätzlich 2 E2180 geholt und die auf nen entsprechendes Board gesetzt, echt die Hölle was fürn Mist man uns derzeit andreht.
PS: auf der 3. Insel gibts ganz oben rechts wo das leerstehende Haus is hinter der Garage im Gebüsch nen schicken Rennwagen.
|
Beiträge gesamt: 129 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2003 | Dabei seit: 7745 Tagen | Erstellt: 21:02 am 12. Jan. 2009
|
|
|
|
|
|
gren
offline
Basic OC
21 Jahre dabei !
Intel Core 2 Duo
2000 MHz @ 2844 MHz
47°C mit 1.172 Volt
|
Der Quad hat schon weh getan, aber ich wollte GTA halt einfach noch besser spielen. 
Hab aber noch Glück im Unglück, der Läuft grad bei 3,2Ghz fast bei std Spannung und is dabei sogar noch schön kühl. Perfekt läuft das Game aber immernoch nicht! Wenn ich mich drehe merk ich schon noch kleinere Ruckler, die Bewegung ist nur teilweise richtig flüssig. Mal sehen wies nach Format c: läuft, hab da noch ne Geheimwaffe. 
Muss doch irgendwie zu schaffen sein, dass diese Ruckler weg gehen, wofür weniger CPU und Graka was können.
Mit ner SSD hätte man das Problem wohl eher nicht.
@Nobody
Is ja nicht so, als wenn wir danach schreien, dass ein Spiel ohne Tweaks nicht richtig laufen soll. Nur bei GTA is des eben der Fall. Und hier hilft eine weniger schlechte Konfiguration schon sehr viel, damit der Spielspass steigt. Zwischen teuer Geld für neuen PC und einfach nicht spielen gibt es auch noch die Möglichkeit zu tweaken.
Ich hab damals Ravenshield gespielt, und dank meiner UT Erfahrung konnte ich das Spiel auf anhieb super einstellen, da beide Spiele die selbe Engine genutzt haben. Da muss man dann schon schmunzeln wenn man mit bekommt wie User mit ihren 2000€ Rechnern teilweise rum meckern. Nur wars eben ein Software Problem.
Bei mir hat sich GTA jedenfalls stark verbessert dank den Tipps hier und auch anderswo. Noch immer fehlt die veränderbare Kameraposition. *g*
Naja, mal schauen was noch so kommt.
|
Beiträge gesamt: 129 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2003 | Dabei seit: 7745 Tagen | Erstellt: 23:29 am 12. Jan. 2009
|
|
elkubo
offline
Enhanced OC
20 Jahre dabei !
AMD FX
3500 MHz @ 4200 MHz
51°C mit 1.408 Volt
|
mittlerweile denke ich, dass das spiel auf mehrkern cpus ausgelegt ist und es einer kompletten neuentwicklung bedarf,um es auf single core cpus zum (guten) laufen zu bekommen. da wird auch kein "mini" patch helfen können.
ich will damit sagen, dass das spiel möglicherweise nicht so schlecht portiert wurde, wie einige sogar erhoffen "zu wissen".
Rockstar hätte auf die packung lieber bei minimum req. quad processor schreiben sollen und alle reaktionen wären nicht negativ, sondern sogar auf solchen schlechteren systemen (wie meinem z.b.)positiv ausgefallen, da diese menschen samt solchen pcs sicher überrascht wären, dass es "sogar" unter den minimum req. läuft... von daher ist es eine reine auslegungssache gewesen. man sieht aber immer den konkurrent konsole. da läuft es flüssig, aber viele scheinen zu vergessen, dass es eben nicht die 1900er auflösung hat oder geschweige denn alle regler auf max. zudem wird es extra für die konsole angepasst. seht doch san andreas oder damals noch das gta III an. sogar(!!!) auf einer ps2 gab es diese spiele in akzeptabler qualität, während schon einige "PCler" einen neuen rechner jeweils dafür montieren mussten. eine gtx280 (,oder weiß der kuckuk was jetzt aktuell ist,) ist wohl schon high end und eine karte wie ne ati 4870 z.b. oder was auch immer eher gehobene mittelklasse. heutzutage geht das doch schnell mit der "halbwertszeit"...
hrhr, ich komme mir so vor, als ob ich kleinen kindern gerade erkläre, dass es den weihnachtsmann garnicht gibt
|
Beiträge gesamt: 413 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Aug. 2004 | Dabei seit: 7334 Tagen | Erstellt: 11:36 am 13. Jan. 2009
|
|
|
|
gren
offline
Basic OC
21 Jahre dabei !
Intel Core 2 Duo
2000 MHz @ 2844 MHz
47°C mit 1.172 Volt
|
GTA läuft schon ganz ordentlich, mehr aber auch nicht. Was ich gut find, sind die wenigen Bugs, ich musste wegen sowas noch nie ne Mission erneut spielen oder so. Bis auf Brucie den ich meist in den Stripclub schubsen muss, weil er allein nicht durch die Tür kommt, ist mir echt nix negatives aufgefallen.
Aber was die Leistung angeht zeigt GTA schon son paar ausbaufähige Stellen. Wenn du von Insel 1 über die Brooklyn Brigde zu Insel2 fährst und dann in die Aisatische Strasse kommst brechen die FPS ganz übel ein, obwohl da eigentlich weniger zu berechnen sein sollte.
Ich versteh z.B. auch nicht warum die Kameraposition sich so argh auf die FPS auwirken kann, und warum Rockstar dann da seinen Kunden keine Möglichkeit gibt die Einstellung zu beeinflussen. Willst du diese FPS durch neue Hardware holen zahlste mindestens 100€ für! Mir unverständlich!
Was mich auch extrem stört sind die undynamischen Einstellungen, wenn du zu Fuß unterwegs bist kann das Spiel ja ruhig so bleiben, nur wenn ich im Sportwagen, der so schon ne etwas ungünstigere Kamera mit bringt, dann auch noch jeden Shice in voller Fahrt laden muss, anstatt das die Einstellungen dann etwas zurückgefahren werden. Einfach hässlich!
Ich versteh echt nicht was bei den Herstellern intern passiert, es gibt so gute Optimierungsmöglichkeiten, aber nix... Meist hilfts nur sich von Usern helfen zu lassen...
Ach ja, ich hab jetzt weniger FPS durch den Q6600 im Benchmark als mit dem E2180, aber mehr im Game! Obwohl es im Game auch Orte gibt wo ich mitm E2180 sogar mehr FPS hatte.
Fallt lieber nicht nur auf die reine FPS anzeige rein, wichtiger find ich die Auslastung, die zeigt schon ganz gut wo noch Baustellen sind.
Habs jedenfalls jetzt mitm Quad geschaft die Auslastung CPU/Speicher/Vram unter 70% zu drücken. Scheint dem Spiel gut zu tun.
Quad rockt schon, endlich zieht flüssiges Leben in GTA ein.
|
Beiträge gesamt: 129 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2003 | Dabei seit: 7745 Tagen | Erstellt: 17:44 am 13. Jan. 2009
|
|
|
|
|
|
. ich kann auch anders
. aber mit 30% mehr leistung müsstest du da spiel jetzt genießen können
