Intel Core i7 3700 MHz @ 3700 MHz 53°C mit 1.05 Volt
wir haben früher burning steel gespielt, aber das ist auch sehr alt burning steel, war irgenwann mitte der 90er
dieser knights of the sea-bench pt boats. sollte da nicht mal ein spiel zu rauskommen?
"Beim Beschleunigen müssen die Tränen der Ergriffenheit waagerecht zum Ohr hin abfließen" - Walter Röhrl
Beiträge gesamt: 18206 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8541 Tagen | Erstellt: 21:32 am 10. Juli 2008
edit: es soll auch ein nachfolger kommen: Battlestations: Pacific
(Geändert von MisterY um 2:52 am Aug. 10, 2008)
Beiträge gesamt: 5438 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2006 | Dabei seit: 6836 Tagen | Erstellt: 2:51 am 10. Aug. 2008
Marodeur offline
OC God 23 Jahre dabei !
AMD Athlon XP 1400 MHz @ 1733 MHz 41°C mit 1.75 Volt
Naja, Battlestation midway war ja ganz nett, aber wirklich gut ist was anders. Aus Mangel an Alternativen zock ich z.Z. Navyfield. Isn kostenloses MMOG mit dem Thema. Macht auch ganz gut Spass, auch wenns mehr auf Action ausgelegt.
NavyvieldLach drüber wenns zum weinen nicht reicht.MANOWAR RULEZ!!!! ICH WAR DABEI: WARRIORS OF THE WORLD TOUR (6.12.02 Köln Palladium)
Beiträge gesamt: 6487 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Sep. 2001 | Dabei seit: 8397 Tagen | Erstellt: 3:05 am 10. Aug. 2008
Battlestations:Midway ist derzeit noch konkurrenzlos.
das von dir angepriesene Navyfield hat folgende gründe, weshalb ich es nicht spielen werde und doch lieber Battlestations zocke:
1. Grafik ist grottig 2. MMOG ?! verammt nochmal wie ich onlinespiele hasse. ich will ne (singleplayer-)STORY!! 3. da kann man nicht jedes schiff einzeln auswählen und auch nicht die kanonen bedienen 4. die "Betrachter"-Kamera ist für Command & Conquer ganz nett, aber hat m.E. nicht in einem (angeblich eines Users hier) besseren spiel als BS:MW nichts zu suchen
ich verstehe sowieso nicht, wie du navyfield mit BS:MW vergleichen kannst. das ist wie dervergleich von apfel und birne. Navyfield ist ein "Echtzeitstrategiespiel" und BS:MW ist eine "Marinesimulation"
(Geändert von MisterY um 3:14 am Aug. 10, 2008)
Beiträge gesamt: 5438 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2006 | Dabei seit: 6836 Tagen | Erstellt: 3:10 am 10. Aug. 2008
Intel Core i7 3700 MHz @ 3700 MHz 55°C mit 0.99 Volt
Hatte Midway kurz aber irgendwie ist das bei mir Spiel immer abgestürzt.
Longer bars indicate better performance.
Beiträge gesamt: 12300 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2004 | Dabei seit: 7524 Tagen | Erstellt: 7:17 am 10. Aug. 2008
Marodeur offline
OC God 23 Jahre dabei !
AMD Athlon XP 1400 MHz @ 1733 MHz 41°C mit 1.75 Volt
Naja, Strategie ist bei BS:MW jetzt aber auch schamlos übertrieben. Burning Steel war noch Strategie, BS:MW ist eher auf Action ausgelegt. Die Singleplayer-Story hat man an einem Tag durch und im Multiplayer sinds zu wenig Leute um da Spass zu machen. Das Spiel hat nur einen wirklichen Vorteil gegenüber Burning Steel: Bessere Grafik und besserer Sound. Vom Spielspass her ist Burning Steel um Klassen besser. Ganz nett wäre es gewesen pro Schiff 3-6 Spieler zuzulassen. Also einer übernimmt die Mainguns, einer die Sideguns, einer AA, einer Käptn usw..
Lach drüber wenns zum weinen nicht reicht.MANOWAR RULEZ!!!! ICH WAR DABEI: WARRIORS OF THE WORLD TOUR (6.12.02 Köln Palladium)
Beiträge gesamt: 6487 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Sep. 2001 | Dabei seit: 8397 Tagen | Erstellt: 9:47 am 10. Aug. 2008
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen