Welche Einstellung(Erkennung CPU) ist besser

» Willkommen auf AMD Overclocking «

Neues Thema Antworten

Schilli
aus NRW
offline

Basic OC
21 Jahre dabei !

AMD T-Bred
1995 MHz @ 2360 MHz
49°C mit 1.75 Volt

Meine Problemfrage ist folgendermaßen:

1.FSB/136;Multi/17;Vcore/1,725=2312MHz
Wenn ich den Comp.an mache erkennt er aber nur die 2312MHz und kein CPU z.b.2400+. Bei Aida32 wird er aber als 2800+ erkannt.
3Dmark01(Graka@300/600)MHz=10404 Pnkte

2.FSB/151;Multi/15;Vcore/1,725=2265MHZ
Wenn ich den Comp.an mache erkennt er ihn mit der MHz-zahl noch als 2400+. Bei Aida32 steht er dann wieder als 2800+ da :noidea:

3Dmark01(Graka@290/580)MHz=10583 Punkte

Welche von diesen Einstellungen soll nun besser sein.Die 1 wo Windows u. Bios ihn nicht als xxxx + erkennt oder die 2 wo der Comp. ihn noch als einen 2400+ erkennt?Und wegen dem 3DMark01Test :blubb:

(Geändert von Schilli um 6:59 am Jan. 4, 2004)

AMD Athlon xp 2400+,768 DDR,Epox 8K9A2,200GB,MSI Geforce4 TI 4200,Xaser II

Beiträge gesamt: 135 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Dez. 2003 | Dabei seit: 7726 Tagen | Erstellt: 6:33 am 4. Jan. 2004

CyberdyneInc aus 127.0.0.1 offline OC God 21 Jahre dabei ! AMD Phenom II 2800 MHz @ 3400 MHz 48°C mit 1.4 Volt	das ist total egal. was hast du davon, dass das P-Rating angezeigt wird? wenn alles stabil läuft, dann ist es doch gut. PS: das nächste mal, ein bisschen hardware posten, wie Mainboard und RAM
	Beiträge gesamt: 1706 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2003 \| Dabei seit: 7879 Tagen \| Erstellt: 8:43 am 4. Jan. 2004

Schilli aus NRW offline Basic OC 21 Jahre dabei ! AMD T-Bred 1995 MHz @ 2360 MHz 49°C mit 1.75 Volt	Wofür? Schau doch einfach in mein Proil Dann erspare ich mir das Tippen. AMD Athlon xp 2400+,768 DDR,Epox 8K9A2,200GB,MSI Geforce4 TI 4200,Xaser II
	Beiträge gesamt: 135 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Dez. 2003 \| Dabei seit: 7726 Tagen \| Erstellt: 8:49 am 4. Jan. 2004

CyberdyneInc
aus 127.0.0.1
offline

OC God
21 Jahre dabei !

AMD Phenom II
2800 MHz @ 3400 MHz
48°C mit 1.4 Volt

Zitat von Schilli am 8:49 am Jan. 4, 2004
Wofür? Schau doch einfach in mein Proil :lol:

Dann erspare ich mir das Tippen.

jut, hätten wir das auch geklärt :lolaway:

PS: haha... ich habn XaserIII

(is nicht böse gemeint)

(Geändert von CyberdyneInc um 9:39 am Jan. 4, 2004)

Beiträge gesamt: 1706 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2003 | Dabei seit: 7879 Tagen | Erstellt: 9:38 am 4. Jan. 2004

Kauernhoefer Speedy
aus Roth
offline

OC God
21 Jahre dabei !

AMD FX
3600 MHz @ 4400 MHz
49°C mit 1.32 Volt

Schilli
An der richtigen CPU Erkennung würde ich mich auch nicht großartig stören. Hauptsache er rennt stable! Evtl. sollte ein BIOS update hier helfen.
Was man bei deinem Test sehr schön sehen kann wie FSB lastig der 3D 2001 ist. Da bewarheitet sich die alte Regel wieder das höherer FSB mehr Gesamtperformance bringt. Da man dann eine höhere Bandbreite nutzt. Ich würde eindeutig die Einstellung mit höherem FSB bevorzugen

Beiträge gesamt: 1772 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2003 | Dabei seit: 7950 Tagen | Erstellt: 9:52 am 4. Jan. 2004

Schilli aus NRW offline Basic OC 21 Jahre dabei ! AMD T-Bred 1995 MHz @ 2360 MHz 49°C mit 1.75 Volt	Also soll ich ruhig die 2 Variante benutzen. Ich glaub die paar MHz machens dann ja algemein auch nicht besser AMD Athlon xp 2400+,768 DDR,Epox 8K9A2,200GB,MSI Geforce4 TI 4200,Xaser II
	Beiträge gesamt: 135 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Dez. 2003 \| Dabei seit: 7726 Tagen \| Erstellt: 10:04 am 4. Jan. 2004

Kauernhoefer Speedy aus Roth offline OC God 21 Jahre dabei ! AMD FX 3600 MHz @ 4400 MHz 49°C mit 1.32 Volt	Jou, Variante 2 ist trotz geringfügig niedrigerem Takt, aber höherem FSB schneller! Das Optimum für dich wäre natürlich den Takt aus Variante 1 mit dem FSB aus Variante 2 ! Versuch doch mal den Multi um 0,5 oder 1 zu erhöhen und es stable zu bekommen
	Beiträge gesamt: 1772 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2003 \| Dabei seit: 7950 Tagen \| Erstellt: 10:14 am 4. Jan. 2004

Gibtnix aus nahmslos genial offline Real OC or Post God ! 21 Jahre dabei ! Intel Core i7 2200 MHz @ 4100 MHz	Sollte dein Mainboard keinen gefixten AGP-/PCI-Takt haben, würde ich die erste Variante nehmen, da wird nämlich dann beim 1/4-Teiler der AGP-Takt auf 68 MHz übertaktet, und der PCI-Takt auf 34 MHz übertaktet.
	Beiträge gesamt: 18440 \| Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2003 \| Dabei seit: 7882 Tagen \| Erstellt: 10:23 am 4. Jan. 2004

Schilli aus NRW offline Basic OC 21 Jahre dabei ! AMD T-Bred 1995 MHz @ 2360 MHz 49°C mit 1.75 Volt	Habe jetzt folgendes ausprobiert: FSB/145;Multi/16;Vcore/1.75 Beim Hochfahren wird er als 2600+ mit real 2320 angezeigt Bei Aida32 wieder als 2800+. Im 3DMark01 habe ich mit dieser einstellung und Graka@290/580MHz= 10534 Punkte Was soll ich jetzt machen? Lieber diese oder doch die 2 Variante AMD Athlon xp 2400+,768 DDR,Epox 8K9A2,200GB,MSI Geforce4 TI 4200,Xaser II
	Beiträge gesamt: 135 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Dez. 2003 \| Dabei seit: 7726 Tagen \| Erstellt: 10:33 am 4. Jan. 2004

Schilli
aus NRW
offline

Basic OC
21 Jahre dabei !

AMD T-Bred
1995 MHz @ 2360 MHz
49°C mit 1.75 Volt

Zitat von Gibtnix am 10:23 am Jan. 4, 2004
Sollte dein Mainboard keinen gefixten AGP-/PCI-Takt haben, würde ich die erste Variante nehmen, da wird nämlich dann beim 1/4-Teiler der AGP-Takt auf 68 MHz übertaktet, und der PCI-Takt auf 34 MHz übertaktet.

Was meinst du damit. Das verstehe ich nicht ganz. Wo drann erkenne ich das?

AMD Athlon xp 2400+,768 DDR,Epox 8K9A2,200GB,MSI Geforce4 TI 4200,Xaser II

Beiträge gesamt: 135 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Dez. 2003 | Dabei seit: 7726 Tagen | Erstellt: 10:35 am 4. Jan. 2004

Neues Thema Antworten