AMD Athlon 64 1800 MHz @ 2700 MHz 45°C mit 1.55 Volt
tach. mal ne' frage. ich kapiere einfach nicht warum PC333 mit 166Mhz langsamer bzw. marginal schneller ist als PC266 mit 133. ich habe ein speicherdurchsatz von:
Das ist schneller als PC333? versehe ich nicht. dann ist mein epox 8kha+ schneller als dit neue via kt333? was soll denn das. geht die entwicklung jetzt rückwärts oder was?
kann mir einer dit erklären? und, sind die memory benchmark werte gut?
"Ich habe einen AMD Athlon und einen Pentium III aus dem Fenster geworfen." "Und?" "Der AMD Athlon war wirklich schneller!"
Beiträge gesamt: 7006 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2002 | Dabei seit: 8375 Tagen | Erstellt: 17:58 am 27. Aug. 2002
Frequency offline
OC Newbie 22 Jahre dabei !
AMD Athlon XP
Kanns mir nur so vorstellen, daß die 266er Komponenten besser auf einander abgestimmt sind.
Wenn ich immer sehe, daß die Leute sich PC2700er RAM holen, aber nur ne 133er CPU am Laufen haben... - ich glaube wenn alle im gleichen Takt laufen, dann ist das Optimum erreicht.
Denn solange der RAM nicht doppelt so schnell ist wie die CPU, kommt es zu Asynkronität und Latenzzeiten. (die CPU muß auf den nächsten RAM-Zyklus warten)
F.
(Geändert von Frequency um 18:03 am Aug. 27, 2002)
Beiträge gesamt: 14 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Aug. 2002 | Dabei seit: 8191 Tagen | Erstellt: 18:02 am 27. Aug. 2002
Intel Pentium IV 2530 MHz @ 3154 MHz 32°C mit 1.65 Volt
wenn man bei fsb333 billige (cl2,3 oder sogar cl3) rams haben und bei fsb266 aber cl2 mit den schärfsten timings dann is logischeerweise fsb266 schneller
Wer lesen kann ist klar im vorteil
Beiträge gesamt: 542 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2002 | Dabei seit: 8388 Tagen | Erstellt: 18:06 am 27. Aug. 2002
AMD Athlon 64 1800 MHz @ 2700 MHz 45°C mit 1.55 Volt
@ Aldaabdal
Hm, warum. eigenlich müsste pc2700 schneller sein, auch wenns CL2,5 oder CL3 sind. denn pc2100 und pc2700 heist ja nicht umsonst so. also man müsste doch zumindest auf ca. 2500 MB/s kommen, wenn man von 2700 MB/s - die theoretisch erreichbar sind- 'n paar megabytes abzieht, wegen dem chipsatz, memory controller ect.
aber es sollen nur einige mb's mehr sein als mit ddr266. dann sind es etwa 2150 MB/s? ist doch irgenwie blöde..
@ Frequency ja, das hab ich auch gehört, wenn speicher+cpu synchron zueinander laufen sind sie besser aufeinander abgestimmt.
aber DDR333 bringt doch mehr performance obwohl der speicher asynchron zur cpu fährt.
"Ich habe einen AMD Athlon und einen Pentium III aus dem Fenster geworfen." "Und?" "Der AMD Athlon war wirklich schneller!"
Beiträge gesamt: 7006 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2002 | Dabei seit: 8375 Tagen | Erstellt: 18:21 am 27. Aug. 2002
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen