Laut Ct (aktuelle Ausgabe) sowie einiger Ticker-texte gibt es 2 Thoroughbred Varianten (beide 0.13). Die erste war ja (find ich) sehr enttäuschend. Wie kann man die vor dem bestellen unterscheiden und hat mit denen jemand erfahrung? siehe auch: http://www.heise.de/newsticker/data/ciw-27.08.02-000/ Grüße MMquark
Wo ein Dremel ist, ist auch ein Weg!
Beiträge gesamt: 601 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8666 Tagen | Erstellt: 13:48 am 27. Aug. 2002
giwanovski offline
OC Newbie 22 Jahre dabei !
AMD Thunderbird C 1333 MHz @ 1449 MHz 56°C mit 1.80 Volt
eigentlich sollten nur die 2200+ und der 2600+ mit dem neuen Kern sein...oda irre ich mich da?
Beiträge gesamt: 41 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: März 2002 | Dabei seit: 8362 Tagen | Erstellt: 17:09 am 27. Aug. 2002
Sonic offline
OC God 22 Jahre dabei !
Der 2200+ war der 1.T-Bred. Ab September kriegste die neuen 2400+ und 2600+ mit optimierten Core...
Sonic
Beiträge gesamt: 1867 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: März 2002 | Dabei seit: 8367 Tagen | Erstellt: 17:18 am 27. Aug. 2002
Ja es gibt einen neuen T-Bred-Kern. Die Verbesserung besteht in den besseren elektrischen Veribidungen im Die. Auch da git's sowas wie "Lötstellen", die Widerstand und damit Verlustleistung bringen. Man hat nun die 9-Layer- Technik eingeführt - ich glaube vorher wars eine Lage weniger. Insgesamt ist durch weniger Widerstand die Verlustleistung geringer geworden. Die Die - Fläche ist zwar um 4 mm2 gewachsen, was aber nicht an einem völlig neuem Kern liegt - es ist noch nicht der neue Barton-Kern. Der neue XP 2600 (nicht 2700 trotz 2,133GHz) verbraucht deswegen noch weniger als der alte XP 2200. Achso der neue T-Bred Kern wird glaube ich T-Bred B genannt.
I love AMD and ATI :-)
Beiträge gesamt: 161 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2002 | Dabei seit: 8223 Tagen | Erstellt: 21:30 am 27. Aug. 2002
Lies dir einfach mal bei Tomshardware den Bericht darüber an der is zwar wieder SEHR AMD kritsch, sprich hat AMD ein Bench gewonnen issts Glück umgekehrt nur klar wegen doller optimirung aber der is assi geil zum OCen!!!
George W. Bush STINKT ( CPU @ FSB 200)
Beiträge gesamt: 3351 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2002 | Dabei seit: 8383 Tagen | Erstellt: 10:58 am 28. Aug. 2002
MMAXX offline
OC God 23 Jahre dabei !
AMD Athlon XP 1533 MHz @ 1533 MHz 41°C mit 1.75 Volt
hoff ich mal... bei kmelektronik.de gibts den in 1-2 Tagen! 2400+ und 2600+
Silenthardware.deHigh End Hardware muss nicht laut sein Hier gibt es viele News, Reviews, u.v.m. Und hier gibts eine ISDN-Flat für 27,99€!!!
Beiträge gesamt: 1453 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juni 2001 | Dabei seit: 8620 Tagen | Erstellt: 15:39 am 28. Aug. 2002
Hm naja nur will ich eingentlich keinen 2400+ sondern eher nen 2000++ der weniger strom verbraucht und eventuell mit FSB 166 aufgebohrt werden kann. Dann kann man nähmlich die Kiste per Jumper im Normal Mode (leise Kühlung, bei FSB 133) und im Power Mode Fett pusten bei FSB 166 brutzeln lassen. ****Träum***** grüße
Wo ein Dremel ist, ist auch ein Weg!
Beiträge gesamt: 601 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8666 Tagen | Erstellt: 17:37 am 29. Aug. 2002
ja der untersachied vom 1. zum 2. ist irgendwie dass noch eine Cu-lage mehrdrauf ist was die wärme wesendlich effizienter verbreitet.. wenn die das nicht gemacht hätten wär kein 2400+ und kein 2600+ zustande gekommen. weil die abwärem zu hoc hist.. die abwärme vom 2200+ und 2600+ müste identisch sein..
schau mal rein http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2049568773
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen