der kostet doch mehr! und ob der besser zu clocken sei weiß ich nicht! ich glaube er wurde nicht zum clocken gedacht! er wurde so gemacht so wenig wie möglich wärme zu produzieren! deshalb glaub ich das net so gut wäre!
Spanky Ham, Ling Ling, Garfield and Angus
Beiträge gesamt: 11475 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Juni 2002 | Dabei seit: 8177 Tagen | Erstellt: 18:19 am 20. Juli 2002
Ich habe mal wegen sowas bei AMD nachgefragt und die meinten das ginge nicht, da dei Desktop Boards die Energiesparfunktion nicht unterstüzten und die CPU über kurz oder lang abraucht.
Beiträge gesamt: N/V | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: April 2002 | Dabei seit: 8249 Tagen | Erstellt: 23:13 am 20. Juli 2002
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen