HT 900 oder HT 1200

» Willkommen auf AMD Overclocking «

Neues Thema Antworten

Gibtnix
aus nahmslos genial
offline

Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !

Intel Core i7
2200 MHz @ 4100 MHz

Also ich bin mir nicht sicher, welchen HT-Takt ich fahren sollte. CPU @300x9 und Ram ~250 MHz mit 166er Teiler auf DFi nF4 Ultra-D. Ich kann mich jetzt entscheiden, ob ich 300x3 oder 300x4 laufen lassen soll... beides läuft gleichermaßen problemlos.

Auf der einen Seite ist ja zweifelsohne so, dass die HT Bandbreite so oder so mehr als ausreichend ist. Aber warum nicht mehr mitnehmen, wenns "umsonst" ist? :noidea:

Was meint ihr bzw. würdet ihr machen? :noidea:

Beiträge gesamt: 18440 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2003 | Dabei seit: 7821 Tagen | Erstellt: 16:13 am 20. Jan. 2006

Beomaster aus Dresden offline Real OC or Post God ! 22 Jahre dabei ! AMD Phenom II 3200 MHz @ 3675 MHz 59°C mit 1.400 Volt	ich hab bei mir 4x200 und 5x200 ausgetestet, ich hab 0 unterschied messen können [SiLa] BF2 BattleClan Orgelgott
	Beiträge gesamt: 19351 \| Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2002 \| Dabei seit: 8339 Tagen \| Erstellt: 17:30 am 20. Jan. 2006

nummer47 aus Magdeburg offline OC God 21 Jahre dabei ! Intel Core 2 Quad 2400 MHz @ 2400 MHz	nimm 300x3, einfach um fehler ausschließen zu können. jetz woll'n wa ma studiern, wa?
	Beiträge gesamt: 4032 \| Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Dez. 2003 \| Dabei seit: 7671 Tagen \| Erstellt: 17:54 am 20. Jan. 2006

mastaqz offline OC God 22 Jahre dabei !	3*, mehr takt bringt nix
	Beiträge gesamt: 8832 \| Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Aug. 2002 \| Dabei seit: 8174 Tagen \| Erstellt: 19:28 am 20. Jan. 2006

Gibtnix aus nahmslos genial offline Real OC or Post God ! 21 Jahre dabei ! Intel Core i7 2200 MHz @ 4100 MHz	also das ist ja recht eindeutig... Temps etc. sind aber unverändert mit beiden, Stabilität genauso... also ich weiß nicht was gegen 300x4 spricht... Gibt es denn wirklich einen Grund, weswegen ich auf 3 runtergehen sollte? wenn es einen plausiblen Grund gibt geht das natürlich durchaus i.O.
	Beiträge gesamt: 18440 \| Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2003 \| Dabei seit: 7821 Tagen \| Erstellt: 22:26 am 20. Jan. 2006

MiCrO offline Enhanced OC 19 Jahre dabei ! AMD Athlon 64 2200 MHz @ 2750 MHz 48°C mit 1.40 Volt	Also wenn man keinen unterschied in der leistung hat egal ob man 900 oder 1200 am laufen hat. Warum sollte man dann sein board riskieren wenns gut läuft weil vielleicht gehts davon ja kaputt.
	Beiträge gesamt: 386 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2005 \| Dabei seit: 7281 Tagen \| Erstellt: 9:55 am 21. Jan. 2006

erol2k aus frankenthal offline Enhanced OC 19 Jahre dabei ! AMD Opteron 2000 MHz @ 2900 MHz 50°C mit 1.47 Volt	meine mutter hatt mal gesagt amd 939 chips sind nur auf 1000 mhz htt ausgelegt= 333 x3 ht wenns schneller laft lafts halt auserhalb der spezifikation und wenn etwas auserhalb der spezifikation laft ist es nie gut...möglicherweise sogar tötlich (agp port zb) erol wustest du das das das erste mal war das in dem wort das das,das das das hintereinander geschrieben werden kan?
	Beiträge gesamt: 287 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Sep. 2005 \| Dabei seit: 7030 Tagen \| Erstellt: 12:57 am 21. Jan. 2006

Gibtnix aus nahmslos genial offline Real OC or Post God ! 21 Jahre dabei ! Intel Core i7 2200 MHz @ 4100 MHz	ja die Spezifikationen sind mir durchaus klar nur wir sind hier in nem Overclocking Forum, und ein wesentlicher Bestandteil des Overclocking ist es, dass die Hardware außerhalb der Sezifikationen betrieben wird
	Beiträge gesamt: 18440 \| Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2003 \| Dabei seit: 7821 Tagen \| Erstellt: 13:43 am 21. Jan. 2006

Postguru
aus Bratwurschtland ;o))
offline

Moderator
23 Jahre dabei !

AMD Ryzen 9
4600 MHz @ 5600 MHz mit 1.300 Volt

wenn durch den niedrigeren HTT Takt keine einbußen gibt würde ich tendenziell den niedrigeren takt bevorzugen denn ein höherer takt bringt auch eine höhere verlustleitung mit sich .. und wieso soll man mehr leistung verbraten wenn man dadurch nicht einen zusätzlichen geschwindigkeitsschub bekommt .. klar übertakten wir unsere Prozessoren aber eben auch nur weil mehr geschwindigkeit dabei raus kommt .. deswegen nehmen wir auch die erhöhte verlustleistung in kauf... aber etwas zu übertakten was sich nicht messbar nicht messbar auf die Systemleistung auswirkt ist einfach sinnlos ..dann lieber etwas unter der spezifikation bleiben und auf dauer sicher gehen das die keine nachwirkung mitsich bringt

60Hz-Käfer umgehen ohne Software 100% Funktionstüchtig
Wichtige Fakten über das PC Netzteil (ATX und AT)
Bilder posten leicht gemacht .. ASRock E670X Steel Legend,AMD R97900X3D ,64 GB Ram 2xG.Skill Trident Z 32GB DDR5 6000 CL30 , XFX RX6900XT

Beiträge gesamt: 13953 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8622 Tagen | Erstellt: 16:50 am 21. Jan. 2006

Gibtnix aus nahmslos genial offline Real OC or Post God ! 21 Jahre dabei ! Intel Core i7 2200 MHz @ 4100 MHz	ok, das klingt überzeugend aber mehr Verlustleistung bringts glaube ich nicht mit sich, da ja der Chip bei beiden Fällen gleich warm ist....
	Beiträge gesamt: 18440 \| Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2003 \| Dabei seit: 7821 Tagen \| Erstellt: 17:36 am 21. Jan. 2006

Neues Thema Antworten