|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sebatsian71475476
offline
OC Newbie
23 Jahre dabei !
AMD Athlon XP
1400 MHz @ 1803 MHz
40°C mit 2.04 Volt
|
      
www.3dcenter.de unter beta bios für amd boards  und dann beim epox guggen puhhh is das speat nach leuts
Döner?!?! wer einen hatt hats gut ! Alle Konstanzleistung, wie Farb-, Größen-, Richtungs- und Formkonstanz sind insofern abstrahierend, als die die akzidentielle Form und Art der Reizdaten aus dem Vorgang des Wissensgewinns ausscheiden, sie sind insofern objektivierend, als sie Eigenschaften, die den Gegenständen konstant anhaften, unabhängig von den zufällig obwaltenden Wahrnehmungsbedingungen in stets gleicher Weise vermelden. Das Vermögen Essentielles vom Akzidentiellen zu trennen, beruht auf Sinnes- und Nervenvorgängen, die unserer Selbstbeobachtung und rationellen Kontrolle unzugänglich sind, aber funktionell vernunftmäßigen Berechnungen und Schlüssen durchaus gleichen. [Faked by SEB]
|
Beiträge gesamt: 1 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juni 2001 | Dabei seit: 8568 Tagen | Erstellt: 1:28 am 31. Dez. 2001
|
|
|
|
|
|
DieFelge
aus Marl
offline
Enhanced OC
23 Jahre dabei !
|
@ all IDE-Fans :g:
Die 100MByte/s der UDMA100-Schnittstelle sind der theoretische Wert, den die Daten zwischen dem Mainboard und dem schnellen Festplatten-Cache zurücklegen können. Die Festplatte selbst schafft vom mechanischen her nur einen Bruchteil davon. Mit zwei heutigen IDE-Festplatten ist dieses Maximum selbst im RAID 0 nicht zu "knacken".
@ OetziLutschi0815
Aufgrund der fast schon extrem überlegenen Bus-Architektur und Prozessorentlastung, die ein moderner U160 SCSI-Controller dank eigenem CoProzessor und Cash mitbringt, kommt eine einzelne U160 SCSI-Festplatte (mit 10.000 oder 15.000rpm) nachwievor an die real wahrnehmbare Performance zweier im RAID 0 laufenden UDMA100 IDE-Festplatten ran. Lediglich bei der über mehrere Sekunden messbaren, konstanten Lese- und Schreibgeschwindigkeit sind die beiden IDE-Platten im RAID 0 schneller. In der Zugriffszeit und im momentanen Cache-Transfer buttert eine U160 SCSI-Festplatte die beiden aber gnadenlos weg.
Richtig interessant wird das ganze erst bei einem SCSI-RAID-System:
(jawohl, ich habe mir zu Weihnachten einen kleinen Traum erfüllt *g*; Adaptec U160 SCSI RAID 2100S mit eigenem 128MB SD-RAM Cash & 2x 18,4GB Seagate Cheetah U160 SCSI-Festplatten mit je 15.000rpm dürfen sich jetzt mein Eigen nennen)
Im RAID 0 schaffen die (laut Hersteller; selbst noch keine Möglichkeit zum Benchen gehabt) zusammen ca. 112MByte/s realen mechanischen Datendurchsatz. Das ist zwar noch nicht ganz am Ende des U160 SCSI-Protokolls (160MByte/S), aber schon nahe am Ende des 32Bit/33MHz PCI-Busses (133MByte/s).
Nicht umsonst nimmt man in Servern heute nach wie vor am liebsten SCSI-und keine IDE-RAID-Systeme. Aber selbst dort, wo nur einzelne Festplatten zum Einsatz kommen, "sch..., ähm..., schümpft" man auf IDE.
Zugegeben, das Preis-/Leistungsverhältnis ist für den "normalen" *hihi* End-User mehr als katastrophal. Wenn ich bedenke, dass eine einzelne Cheetah (Festplatte von Seagate, kein tierischer Freund von Tarzan ;-) ) genauso viel kostet, wie ein ganzes IDE-RAID-System; vom Controller rede ich am Besten erst gar nicht.
Also:
Greetings from the scsi-fan(atic) !!!
(Geändert von DieFelge um 22:30 am Dez. 31, 2001)
Bremse erst, wenn Du Gott siehst!!!
------------------------------------------------
wer im glashaus schei**t, sollte nicht auf steinen sitzen!!!
|
Beiträge gesamt: 326 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8603 Tagen | Erstellt: 22:28 am 31. Dez. 2001
|
|
|
|
|
