|
|
|
Wolfgangster
aus Essen, NRW, D
offline
OC Newbie
20 Jahre dabei !
Intel Core 2 Duo
2200 MHz @ 2750 MHz mit 1.296 Volt
|
      
Habe mal mit gebencht beim FSB von 181 MHz.
Mehr macht mein Board leider nicht stabil mit.
Alle anderen Einstellungen außer Multi natürlich unverändert.
Jeden Bench 3 * und dann Mittelwert. Die drei Werte waren allerdings immer sehr ähnlich.
Multi: Aida Lese /Schreib:
Multi 09,5: 2746/0970
Multi 10,0: 2732/1063
Multi 10,5: 2718/1072
Multi 11,0: 2782/1051 <-- Standard
Multi 11,5: 2637/1076
Multi 12,0: 2684/1067
Interessant:
Während der Lesedurchsatz beim Standardmutli am besten ist, ist der Schreibdurchsatz hier eher mau.
Wenn ich den Multi 9,5 mal weglasse, dann habe ich bei ganzen Multis besseren Lesedurchsatz und bei halben besseren Schreibdurchsatz.
Aber will uns das irgendetwas sagen, oder ist es nur blanker Zufall?
Testsystem:
|| AMD Athlon XP2500+, AQXFA0334RPMW, 1833MHz @ 2166 MHz || Asus A7N8X Deluxe Rev. 1.04, Bios Über 1007 || 2 * Corsair CMX256A-3200LL CL2 @181 MHz, 5-2-3-2, Dual-Channel || PixelView GeForce2 MX @ 185MHz/182MHz || Windows 2000 Pro SP4 ||
Wer besser sucht muß seltener fragen!
|
Beiträge gesamt: 23 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Dez. 2003 | Dabei seit: 7660 Tagen | Erstellt: 17:52 am 13. Dez. 2003
|
|
maniac7
aus Würzburg
offline
OC Newbie
20 Jahre dabei !
Intel Core Duo
2133 MHz @ 3080 MHz
40°C mit 1.24 Volt
|
Ich hole dieses vergessene Thema mal wieder nach vorn. Bin erst durch einen anderen Thread darauf aufmerksam geworden.
@FGB:
Klappts bei Dir jetzt oder hast Du aufgegeben?
Hier auf jeden Fall mal meine AIDA Benches:
System: AthlonXP 1700+ (Std. Multi: 11) auf NF7-S
2* 256MB Infineon PC333 CL2,5 Ram
Multi FSB Lesen/ MB/s Schreiben / MB/s
10 200 2833 1087
10,5 200 2943 1090
11 200 2789 1158 <---Standard!
11,5 200 2813 1147
12 200 2826 1113
Also wie ihr seht, kann ich nicht behaupten, dass mein System bei Standardmulti den besten Speicherdurchsatz bringt...
Mir ist noch eine andere Ursache durch den Kopf gegangen, weshalb man evtl. niedrigere Speicherperformance bei anderem Multi haben könnte:
Man kann ja eigentlich nicht davon ausgehen, dass jedes gesendete RAM sofort in der CPU verarbeitet werden kann. Es muss evtl bei Prozessen die meinetwegen 10 Takte dauern ein paar Takte warten. So kann es doch rein theoretisch sein, dass der Speicherdurchsatz durch höhere und niedrigere CPU-Frequenz sinkt, da das angeforderte Byte evtl. ungünstiger kommt. Das wäre dann so etwas ähnliches wie synchroner und asynchroner Betrieb, sollte aber nur bei langen Befehlen auftreten.
Dabei wäre der Einbruch aber von der Art des Prozesses abhängig, also in diesem Fall von AIDA.
Ist vielleicht Blödsinn, aber ist mir grad so durch den Kopf gegangen.
Das wäre evtl eine Erklärung für die kleineren Schwankungen.
Der Einbruch bei FGB ist mir allerdings auch ein Rätsel.
Ich werde demnächst mein neues Asrock K7S8-SE mit Duron 1400 mal testen. Da wäre ich ja recht nah an Deinem System FGB, oder?
ciao
maniac7
|
Beiträge gesamt: 28 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Dez. 2003 | Dabei seit: 7659 Tagen | Erstellt: 17:46 am 19. Dez. 2003
|
|
|
|
|
|
|
|
djxe
aus St. Pölten
offline
Enhanced OC
21 Jahre dabei !
AMD Barton
1866 MHz @ 2415 MHz
49°C mit 1.85 Volt
|
also eine halbe Kiste Bier und eine lange Nacht, aber denke es hat sich gelohnt, um unserer Sache näher zu kommen...
das Thema hat mich auf Anhieb gereizt und es war wieder einmal unser FGB, der aus einem scheinbar harmlosen Beitrag die Sensation endeckt hat.
habe jedesmal doppelt getestet, also mit Aida und Sandra, einfach um festzustellen, wie sich die Relation auswirkt, weiteres kam mir während der Tests die Überlegung, daß eigentlich alle Applebreds auf dem gleichen Multi (ursprünglich) sein müßten, was sich auch bestätigte, da ich bei Multi 10,5 den höchsten Speicherdurchsatz hatte!
also FGB hat absolut recht mit der Theorie der optimalsten Durchsätze beim ursprünglichen Multi, mein 1800er ist ein von AMD aufgemachter 1400er, also Multi 10,5 und genau dort liegen die höchsten Durchsätze!!!
zur Testumgebung: Timings alle auf Auto, FSB auf 178, das war die einzige Möglichkeit auch bei Multi 13,5 zu testen, weiteres mußte ich am Board auf 333 Jumpern und im Bios ebenso auf DDR333 stellen, aber ich denke, da alle Tests so gemacht wurden, spielt das keine Rolle
ein netter Nebeneffekt war, daß bei FSB 180 und Multi 13,5 mein Duri doch imstande ist, mit fast 2450 Mhz zu fahren (Sandra Arithm. 9287!!!), aber die Speicherdurchsätze waren zum Vergessen!
Ergebnisse:
*********
FSB Multi Mhz Sandra04 Aida
178 13,5 2403 2652 2494 2380 895 <--- theoretisch mein Multi???
178 13 2314 2646 2483 2486 913
178 12,5 2225 2476 2378 2365 868
178 12 2136 2594 2452 2365 883
178 11,5 2047 2570 2423 2527 864
178 11 1958 2581 2418 2358 877
178 10,5 1869 2673 2445 2650 863 <--- theoret. Multi aller Duris (Appleb)
178 10 1780 2662 2425 2557 760
nun, darauf dachte ich mir, Test vorbei, jetzt nehme ich das beste Ergenis und drehe den FSB rauf so weit es geht, mit folgendem Ergebnis:
das erste Mal, daß ich bei den Memory-Tests über 3000 war, und das bei Aida und Sandra (mit meinen "Noname" Mosel-Ram)!!!!
also scheinbar dürfte ich wirklich ein FSB Problem haben, denn mehr als 210 ging auch hier wieder nicht (bricht beim booten ab - denke das liegt am Board vielleicht wegen SATA, wo sonst, wenn bei Multi 10,5 und Multi 11 kein MHZ mehr geht?
Auch seltsam, daß beim PCMark die Werte schlechter sind, als mit Multi 11 ??? (FGB wieß vielleicht warum) - Speicherwerte waren ursprünlich 4998 und jetzt 4848 ????
Ergebnisse:
*********
Sandra04: 3139/2840
Aida: 3103/967
3DMark01SE ist um 200 Punkte weniger
Die Frage, die sich sicherlich jetzt ergibt, wie steigert oder schwächt das die Gesamtperformance - ich rippe eigentlich wenig, arbeite hin und wieder mit Videos, prozuziere auch manchmal Musik, Office, spiele gerne und bin Webmaster - also bei mir schätze ich hat das traumhafte Auswirkungen.
Günstig wäre ein Tool mit einer Overall Performance, bzw. wo man einstellen könnte zB zum Spielen, oder fürs Office, oder für Multimedie (Videobearbeitung & Rippen),....
...aber FGB kann die Auswirkungen sicher besser Analysieren
(Geändert von djxe um 5:11 am Dez. 20, 2003)
Asrock K7S8XE+ - HHC001 mit Y-Tech@4500U/40CFM - Mosel 1x512 DDR400 2,5-4-4-8 FSB228/Aida 3345!!! - MSI Ti4200 128MB 8x 285/585 - idle 34°/31° streß 51°/34°
|
Beiträge gesamt: 343 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Aug. 2003 | Dabei seit: 7770 Tagen | Erstellt: 5:00 am 20. Dez. 2003
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
für den einsatz! 
