Vergleich T-Bred --- Barton -9

» Willkommen auf AMD Overclocking «

Neues Thema Antworten

Vicent2003
offline

OC Newbie
21 Jahre dabei !

Hi Overclocker Gemeinde,

muss hier mal ne frage stellen, mal sehn ob mir hier jemand helfen kann
Beispiel: Wir haben zwei gleichgetaktete Athlon XPs
1)ist eine TBred B 200 x 11
2)ist ein Barton und auch 200 x 11

So, der Barton ist schneller, ich glaub da er einen größeren L2 Cache hat
512 wenn ich mich nicht irre….
Jetzt meine Fragen,
1. lohnt sich der Umstieg von TBred auf Barton (s.o. gleichgetaktet) abgesehen vom Geldbeutel???
2. ist das so entscheidend der größere Cache in Spielen und anderen Anwendung oder für die Zukunft???

Hoffe dass mir jemand hefen kann

MfG

Vicent

Beiträge gesamt: 52 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juni 2003 | Dabei seit: 7921 Tagen | Erstellt: 19:09 am 26. Juli 2003

austi
offline

OC God
21 Jahre dabei !

AMD Athlon 64 Sempron
1800 MHz @ 2250 MHz
40°C mit 1.4 Volt

definitiv nein. Er ist maximal 3-4% schneller bei einigen Anwendungen. Preislich ist der Barton 2500+ (85-95€) mittlerweile wirklich preiswert, aber ein 1700+ (55-79€ je nach Stepping) oder 1800+ (55-70€) geht sehr oft höher zu takten.
Aber letztlich muß das jeder selbst wissen, ob er halt den Barton oder den TBred B nimmt. Zum Zocken reicht der TBred allemal.
Einige andere hier im Forum meinen, das der Barton mit 2200 Mhz im günstigsten Fall einem T Bred B mit 2300 Mhz entspricht. Ich denke das kommt ungefähr hin, aber halt immer anwendungsabhängig.

A64 Sempron 3100+ E6 @2250Mhz, Biostar N1, 1x1024MB Samsung-UCCC @250 @3-4-3-8-1T, 250GB Samsung SATA-II, Sapphire X1300 @600/840 (450/250)

Beiträge gesamt: 2283 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2003 | Dabei seit: 7965 Tagen | Erstellt: 19:20 am 26. Juli 2003

Vicent2003 offline OC Newbie 21 Jahre dabei !	danke, hast mir echt weitergeholfen thx war ein bisschen auch meine vermutung nur ich wundert es halt sehr, das die 256 mehr cache kaum etwas mehr bringen allerdings würden mich auch die Meinungen anderer User interessieren die vielleicht auch aus erfahrung sprechen können MfG Vicent
	Beiträge gesamt: 52 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juni 2003 \| Dabei seit: 7921 Tagen \| Erstellt: 19:31 am 26. Juli 2003

tjh
aus Unter Oberndorf/at
offline

OC God
22 Jahre dabei !

AMD FX
4000 MHz @ 5117 MHz
52°C mit 1.560 Volt

mein nächster cpu wird nen barton, das is klar, aber solange mein tbred läuft bleibt der.

wennste keinen neuen brauchst, weilst nen hast, dann lassm es, aber wenn deiner stirbt hol dir nen bvarton, falls preislich möglich is.......

fx8350 @5,85GHz @Waterchiller i5 2550K @5,3GHz @Waterchiller
PhenomII x4 945 @3,9Ghz @wakü FX8320 @4,6GHz htpc @passiv wakü
Eigenbau Kompressorkühlung mit i7 4770K @5,2GHz

Beiträge gesamt: 6929 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Aug. 2002 | Dabei seit: 8229 Tagen | Erstellt: 19:38 am 26. Juli 2003

TwP aus mit der Maus offline OC God 22 Jahre dabei ! Intel Core i7 3400 MHz mit 1.2 Volt	naj0 fuer die 256kb mehr musst du in der regestry rumpfuschen dann kriegste bei 3dmark so um die 500 punkte mehr raus :> irgentwie lustig.. 500...
	Beiträge gesamt: 2834 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2003 \| Dabei seit: 8042 Tagen \| Erstellt: 19:51 am 26. Juli 2003

Vicent2003 offline OC Newbie 21 Jahre dabei !	was muss ich da in der registry machen ???? gibts da ne seite?????? wäre echt coll thx
	Beiträge gesamt: 52 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juni 2003 \| Dabei seit: 7921 Tagen \| Erstellt: 22:31 am 26. Juli 2003

svenska
aus Bärlin :))
offline

OC God
23 Jahre dabei !

AMD Athlon 64
1800 MHz @ 2700 MHz
45°C mit 1.55 Volt

Zitat von TwP am 19:51 am Juli 26, 2003
naj0 fuer die 256kb mehr musst du in der regestry rumpfuschen dann kriegste bei 3dmark so um die 500 punkte mehr raus :>
irgentwie lustig.. 500...

ach erzähl doch net son kack :gripe:

man muss überhaupt nicht in der registry rumeditieren :blubb:

@vincent2003

vergiss mal schnell was @TwP gesagt hat.

3dmark oder andere anwendungen werden trozdem mit den 512kb cache klarkommen

"Ich habe einen AMD Athlon und einen Pentium III aus dem Fenster geworfen."
"Und?"
"Der AMD Athlon war wirklich schneller!"

Beiträge gesamt: 7006 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2002 | Dabei seit: 8406 Tagen | Erstellt: 22:39 am 26. Juli 2003

Vicent2003 offline OC Newbie 21 Jahre dabei !	ja danke! hast recht, die andere programme erkennen das sowieso aber im moment ab ich sowieso noch den TBred drin mit 2.2Ghz MfG
	Beiträge gesamt: 52 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juni 2003 \| Dabei seit: 7921 Tagen \| Erstellt: 23:13 am 26. Juli 2003

Blade1972
aus bilder ;)
offline

Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !

Intel Core i5
3100 MHz @ 3400 MHz
38°C mit 1.2 Volt

Defkato ist, das der Barton besser skaliert, Punkt. :biglol:

Wenn nur "gespielt" wird, kann der Barton seinen größeren Cache nicht wirklich gut in Szene setzen. Bei Videobearbeitung oder ähnlichem, bringt er mit Sicherheit mehr als 3-4% Prozent. Generell ist der größere Cache schon besser.

Dazu ne Offtopic Preisfrage: Warum haben "Server" CPUs immer einen großen Cache ?!? :kidding:

bestimmt net weils "schön" macht :blubb:

...
Bei der jetzigen Preislage, empfehle ich uneingeschränkt den Barton.

Das einizge was fürn T-Bred spricht ist, das wenn man einen JIUHB DLT hat, fast sicher 2300Mhz "drin" sind. Beim Barton kann auch unter Umständen bei 2200 "Schluß" sein, wobei der dann immer noch ungefähr gleich schnell is wie der T-Bred mit 2300Mhz.

Erstens kommt es anders und Zweitens als man denkt ... strukturiere gerade mein Leben um ... Was immer das auch bedeutet ;)

Beiträge gesamt: 21641 | Durchschnitt: 3 Postings pro Tag
Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 8033 Tagen | Erstellt: 23:15 am 26. Juli 2003

Dan270874
aus PE zw. H und BS
offline

OC Profi
22 Jahre dabei !

AMD T-Bred
1466 MHz @ 2850 MHz
-33°C mit 1.9 Volt

zum registryhack von twp:

in der registry ist die cachegrosse für cpus auf 256kb festgelegt.
das bedeutet zwar nicht, das 512kb wie beim barton oder den p4 nicht angesprochen wird, allerdings soll das ändern der cachegrösse in der registry ein paar prozente an leistung freimachen.

mfg :seti:

Dan

1700+@2850mhz, coled by mach2 watercooled FX5900XT@500/900, 2*512MB Infineon 166@210, epox 8rda3+, Antec True Power 480W, Aquamark: 42477, 3DM2003: 5636, Seti WU ~1:45 und ~2:20 (server barton@2400mhz)

Beiträge gesamt: 597 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8081 Tagen | Erstellt: 9:04 am 27. Juli 2003

Neues Thema Antworten