|
Kaskadeur
aus und vorbei
offline
Basic OC
23 Jahre dabei !
Intel Core 2 Duo
1860 MHz @ 3220 MHz
47°C mit 1.32 Volt
|
      
nicht wenn du die Kosten für Board und Ram mit einrechnst...
PS: der günstigste den ich gefunden habe ist der E6300 (1,86GHz) bei Snogard für 199€... und der E6600 zB kostet um die 340€...
ein X2 3800+ dagegen schlägt mit 150€ zu Buche und ist im direkten Vergleich nur unbedeutend langsamer als der E6300
die Board für Conroes sind doch auch im Preissegment um die 150€ angesiedelt... richtig?
ich find das schon teurer
Naja eigentlich lohnts sich garnicht über die Preise zu reden, die Conroes gibts ja eh noch nicht wirklich... und die Preise ändern sich auch irgendwann... 
(Geändert von Kaskadeur um 11:35 am Juli 17, 2006)
CS601 Schallgedämmt, E6320 (4MB L2)1,86@3,22GHz (458x7)@1,32Vcore, Scythe Ninja, GeIL 2x2GB@1100MHz
Palit 9800GT@712/1800/1060, 2x Samsung SP2504C@RAID0, ASUS P5Q S775, Sunbeam Rheobus Lüftersteuerung Rev2
|
Beiträge gesamt: 166 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Nov. 2001 | Dabei seit: 8448 Tagen | Erstellt: 11:23 am 17. Juli 2006
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von freestylercs um 11:33 am Juli 17, 2006
DDR2 Ram ist billiger als DDR1 Ram.
|
Der X2 3800+ AM2 für 150,- nutzt DDR2... 
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8009 Tagen | Erstellt: 11:36 am 17. Juli 2006
|
|
|
|
partygott272
aus Bitterfeld
offline
OC God
20 Jahre dabei !
Intel Core 2 Duo
3000 MHz @ 4300 MHz
47°C mit 1.45 Volt
|
@free:
Wie lauwarm dein Wasser ist, sieht man ja an deinen 69°C auf der CPU 
Bei nem Barton in 130nm hätte man gesagt, der wäre viel zu heiß...und was ist jetzt, wo ne CPU nur noch 55°C haben darf?? 
1.
DDR2 ist in meinen Augen nicht billiger...habe da z.B. das G.Skill 2GBHZ DDR1 mit dem DDR2 Kit verglichen...185€ vs. 250€
2.
Kann man nicht mit AsRock-Boards vergleichen...da muss man schon mit Asus, MSI u.s.w. vergleichen
Bsp. Asus Premium: 103€ vs. 177€
3.
Find ich ne CPU für 400DM schon sehr teuer und nicht "preisgünstig"...mein Opti hat 150€ gekostet und ist so schnell wie ein damalig 1000€ teurer FX57.
Selbiges funzt oc-mäßig auch mit dem X2 3800+...wenns mitm Conroe auch geht, dann isses doch ok, wenn man soviel Leistung haben möchte oder sogar braucht.
4.
Kauft nicht der Ocer nen FX60, sondern der Noob, der zu blöd ist, nen kleineren X2 auf FX60-Niveau zu takten....oder der Millionär, dem die Kohle egal ist, der wegen der sinnlosen Geldausgabe aber genauso blöd ist, wie der Noob.
5.
Hat Intel sehr lange Zeit gehabt, ne neue Architektur zu entwickeln, seit es Netburst gibt....da ist der Leistungszuwachs zur neuen Genaration nicht gerade der Brüller
6.
Hat AMD mit den EE-Modellen stromsparendere Modelle, als Intel mit dem Conroe...trotz neuer Architektur....sehr peinlich für Intel.
7.
Hat Intel aber trotzdem die schnellere CPU, egal was hier erzählt wird 
8.
Ist es trotzdem eine gute Entwicklung, wenn man mit weniger Strom mehr Leistung hat
9.
Werden die Preise für die neuen Intel-CPUs ein paar Monate nach Erscheinen auch sinken und immer mehr Leute können sich einen leisten
10.
Tut sich endlich mal wieder etwas auf dem CPU-Markt
P4 & A64...wurde schon langweilig
Gruß
PS:
Township....auch wenn du hier in nem OC-Forum bist und es hier nur um Fakten der Hardware geht, könntest du dich etwas gewählter artikulieren und musst hier nicht so verbal rumeitern.
Das lässt nämlich nicht gerade auf ein hohes Niveau deinerseits schließen...ob das nun aus der Familie oder aus der Schule kommt, ist ja egal
Und da dich hier jetzt nun schon mehrere Leute drum gebeten haben, deinen Umgangston zu ändern, müsstest du es vielleicht auch langsam verstanden haben, dass deine Art & Weise anderen gegenüber hier unerwünscht ist.
Mir wärs auf jeden Fall äußerst peinlich, wenn mich andere darauf hinweisen müssten...
MSI Neo2 FIR | E8400 @ 4,0GHz / 1,37V | NV 8800GT @ 725/1093/1782 | 4GB Micron D9GKX @ 534MHz 5-5-5-12 @ 2,2V | WaKü @ CPU & GPU
Laptop: A64 1M 1,8GHz @ 2,0GHz @ 1,275V; R9700
PC-Jugend BW
|
Beiträge gesamt: 2983 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: April 2004 | Dabei seit: 7541 Tagen | Erstellt: 15:14 am 17. Juli 2006
|
|
Kaskadeur
aus und vorbei
offline
Basic OC
23 Jahre dabei !
Intel Core 2 Duo
1860 MHz @ 3220 MHz
47°C mit 1.32 Volt
|
Mir wärs auf jeden Fall äußerst peinlich, wenn mich andere darauf hinweisen müssten...
|
Du triffst den Nagel auf den Kopf... ! (Seine Antwort wird trotzdem lauten... "Ist mir doch egal" )
CS601 Schallgedämmt, E6320 (4MB L2)1,86@3,22GHz (458x7)@1,32Vcore, Scythe Ninja, GeIL 2x2GB@1100MHz
Palit 9800GT@712/1800/1060, 2x Samsung SP2504C@RAID0, ASUS P5Q S775, Sunbeam Rheobus Lüftersteuerung Rev2
|
Beiträge gesamt: 166 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Nov. 2001 | Dabei seit: 8448 Tagen | Erstellt: 16:39 am 17. Juli 2006
|
|
|
|
BDKMPSS
offline
OC God
22 Jahre dabei !
|
Ich möchte jetzt mal meinen Standpunkt dazu abgeben:
Erstmal die Aufgaben: an meinem Rechner wird hauptsächlich programmiert, dann ein bissel gezoggt (wow, css) (wobei das zoggen noch Addons bauen fur wow enthällt) und zu guter letzt ein bissel schreib+Inet krams.
Derzeit hab ich 2 Rechner dafür. 1 PIII 700 IBM X21 Laptop, das deckt schreiben + Inet ab, für die anderen sachen hab ich bis jetzt nen AMD XP-M sys, was mich gerade so nervt, das es weg muss...
Worauf ich hinaus will:
Es muss jetzt etwas neues her.
Da ich nicht alt so viel geld ausgeben WILL (können ist ne andere Sache) hab ich mich in letzter zeit genau mit der entscheidung auseinander gesetzt, ob es ein AMD oder INTEL sys wird.
Vorweg schonmal: natürlich INTEL
(INTEL Core2Duo + Intel P965Board + Ati graka)
jetzt die Gründe:
"Platform:"
gegen AMD spricht, das NV keine guten Chipsätze (schnell ja, aber nach standards? gute netzwerkimplementierungen? STABIL? Kühl? und mit für mich absolut nutzlosen features überhäuft (2x PCIe graka und keinen platz für andere slots auf dem board u.s.w)...) bauen kann und "dank" der vormachtstellung von NV die anderen Chipsätze alle *schrott* sind
INTEL Platformen sind einfach durchdachter. sind auf das nötigste beschränkt, haben trotzdem alles was ICH brauch und funktionieren einfach, so wie man das erwartet, gut sicherlich ein bissel teurer, aber who cares... die 10€ hab ich bei einem 800€ rechner auchnoch
"Board:"
das (original INTEL) board was ich mir holen werde kostet ~120€, jetzt sagen einige, das ist min 100€ teurer als bei AMD... 20€?!? ...und selbst für 50€... WIE KOMMT IHR AUF DIE DUMME IDEE EIN INTEL BOARD MIT EINEM ASROCK ZU VERGLEICHEN?
...sowas regt mich auf... schonmal daran gedacht, das INTEL boards eine deutlich höhere Qualität als so ein 50€ asrock ding bietet?
Weiterhin ziehen die Platform Vorteile und das Intel eine quasi endlos langen support bietet... (letztens noch ein biosupdate für ein PIII board von intel gezogen, was nichtmal 1 monat alt war...)
dann noch so komische bastellösungen, von AGP & PCIe auf einigen asrocks.. warum soll immer 1 steckplatz verschwendet werden? und dann nichtmal firewire...
"CPU"
da ich von Benches aller art nichts halte, geh ich mal von der irrigen annahme aus, das ein core2duo und ein A64 gleich schnell sind.
trotzdem ist für MICH der core2Duo die bessere wahl.
die INTEL compiler und der viel größere cache sind die hauptgründe. da ich z.B: meinen numbercruncher in den 4MB cache ganz locker reinbekomme (2MB würden meistens auch reichen), ist der auf dem core2duo einfach mal ~1000% schneller (das ist realistisch, keine FANBOY oder anderweitig getürkte angabe!)... mit 2x1MB kann ich nix anfangen... und code aufteilen oder solche späße ist nicht...
zu guter letzt kann ich darauf alles zoggen was ich will, da nehmen nich beide nichts wesentliches, wenns zu lahm wird eben back to -> 800*600 und wenn das immernoch nicht reicht zogg ich halt INDY3 in dosbox...
ergo bleibt für mich nur intel... euch wüsch ich noch viel spaß.
Aber denkt immer daran: zoggen ist nicht alles, auch wenn die realität da ist, wo der pizzaman herkommt
EDIT: Oh und mein vergleich bei "geld für was qualitativ hochwertiges ohne performane gewinn" ist immer:
ein 400PS motor im trabbi bring auch die gleiche performance wie ein Audi RS4, aber will man das wirklich?
(Geändert von BDKMPSS um 18:21 am Juli 17, 2006)
|
Beiträge gesamt: 1860 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2002 | Dabei seit: 8346 Tagen | Erstellt: 16:46 am 17. Juli 2006
|
|
|
|
|
|
|
|
