intel ist besser - Seite 6 -57

» Willkommen auf AMD Overclocking «

Neues Thema Antworten

Masterp
offline

OC God
22 Jahre dabei !

AMD Ryzen Threadripper
3400 MHz @ 4000 MHz mit 1.5 Volt

An Munro: Was ich mir dabei denke ? Da du damit angefangen hast mich Noobs zu nennen, brauchen wir da gar net weiter eingehen.
Ich betohne es gern nochmal. Mein Schreiben war lediglich der bisherige Werdegang wie ich es erlebt habe und da sind einige Wahrheitsthemen drinn, ob die hier nun akzeptiert werden oder net.
Mir ist im Grunde Latte welch CPU werkelt, hauptsache die -Kiste ist stabil. Leute mit richtigen Fachwissen regen sich net über solch Systemstreitereien auf sondern wissen ganz gezielt welch System sie einzusetzen haben.

So, ich hoffe, damit haben wir es........

Beiträge gesamt: 1781 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2002 | Dabei seit: 8257 Tagen | Erstellt: 20:25 am 27. Juni 2002

eisman
aus wi
offline

Basic OC
23 Jahre dabei !

AMD T-Bred
2000 MHz @ 2615 MHz
48°C mit 1.775 Volt

...hmm

die eingefleischten AMD- wie auch intel fans werden sich wohl immer streiten, aber obwohl ich ein AMD sys hab und bald noch ein zweites hinzukommt, finde ich das intel zur zeit wirklich die nase vorne hat.
wenn ich und ein freund unsere systeme vergleichen kommt dabei heraus, das bei gleicher mhz zahl eines intels und der "pluszahl" von AMD, bei SDR AMD klar schneller ist, bei DDR AMD geringfügig schneller aber wenn der P4 mit rambus betrieben wird, er ein kleines bisschen schneller ist als der XP. ( z.b. 1900mhz und 1900+ verglichen)
und das in verschiedenen tests.

Intel P4 2000MHz, 478pin, 512kB, BOX 231,85euro
wenn man den prozessor auf 3000mhz bringt, obwohls mir leid tut können wir athlon XP user einpacken.(bei spielen und benchs noch nicht umbedingt, aber wenns um pure rechenleistung geht)
*ich hoffe, das das bisher sachlich ist*

ausserdem muss ich in allen i850 reviews lesen, das dies die absolut stabilste platform sei, und nicht nur für P4´s

lasst uns doch über ati streiten, die bauen wirklichen shit. ;p

Beiträge gesamt: 186 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Nov. 2001 | Dabei seit: 8437 Tagen | Erstellt: 20:30 am 27. Juni 2002

Gidop aus Baden-Baden offline OC Profi 22 Jahre dabei ! AMD Duron Applebred 1800 MHz @ 2500 MHz 42°C mit 1.90 Volt	Hoffentlich hört ihr jetzt auf. Hier im Forum ist keiner ein Noob, sonst wäre er bestimmt nicht hier... Trinkt ein Bier und schliesst Frieden MIT EINEM RATSCHLAG IST DAS SO EINE SACHE! Ein Rat ist etwas , was die Weisen nicht brauchen, und die Dummen nicht annehmen!
	Beiträge gesamt: 698 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2002 \| Dabei seit: 8255 Tagen \| Erstellt: 20:33 am 27. Juni 2002

Masterp offline OC God 22 Jahre dabei ! AMD Ryzen Threadripper 3400 MHz @ 4000 MHz mit 1.5 Volt	Hey Eisman, ist doch egal welch System da schneller ist. Der P3 war als CPU auch net so der bringer aber ein stabiles System zählt doch mehr als Benches oder ?
	Beiträge gesamt: 1781 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2002 \| Dabei seit: 8257 Tagen \| Erstellt: 20:36 am 27. Juni 2002

koschi
aus Hannover
offline

Enhanced OC
23 Jahre dabei !

Intel Core 2 Quad
2400 MHz @ 3600 MHz
76°C mit 1.42 Volt

und doch kommen immer wieder die selben "Argumente", wenn ich (kann auch wer anders sein, darum gehts nicht) nun sage mein System ist 100% stabil (ists ja auch) dann sagt ein anderer "ok mag stimmen", behauptet aber 2 Posts weiter das der Intel dann doch wieder noch ein bissl stabiler sei, ja wie kann dass denn sein? mehr als 100%!? Glückwunsch!
Die alten Klischees werden jedesmal aufs neue aufgewärmt, obwohl aktuelle Produkte der AMD "Liga" diese längst überwunden haben.
Ein AMD PC muss weder zwangsläufig laut, noch instabil, noch langsam sein, noch brennt er nach ner halben Stunde durch!

@MasterP
das Topic heißt "intel ist besser", das Forum in dem es steht "AMD Overclocking".
Was erwartest du denn? Ist doch klar das jeder seinen Athlon verteidigt, und ich werde dieses auch jedes mal wieder machen, da ich es nicht ausstehen kann wenn uralte Geschichten wieder aufgewärmt und auf Halbwahrheiten rumgeritten wird...
Ich greife in meinen Posts Intel dabei in keinster Weise an, zeige jedoch auch deren Fehler und akzeptiere Unzulänglichkeiten des Athlons.
Wenn ihr einfach mal n bissl toleranter einander gegeenüber währet könnte man auch anständig diskutieren, aber ewiges rechthaberisches Getue und gegenseitiges Geflame bringen absolut garnichts!!!

mfg koschi

Beiträge gesamt: 420 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Sep. 2001 | Dabei seit: 8502 Tagen | Erstellt: 20:43 am 27. Juni 2002

BUG
aus BW
offline

OC God
23 Jahre dabei !

AMD Ryzen 7
3400 MHz @ 4700 MHz
75°C mit 1.2 Volt

...ich glaube hier wollen die wenigsten Streit. Aber wenn Masterp ankommt und einfach so sagt das AMD sch****e is weil er mit nem VIA Chipsatz nicht klarkommt is das schlicht und einfach "unsachlich". Er kann von seinen "Problemen" nicht auf andere schließen! Stabiler als stabil geht nicht, nichmal bei Intel! Oder habt ihr inner Mathe arbeit schonmal 120 Punkte von maximal 100 erreichbaren bekommen?

Keiner sagt hier was von wegen Intel is sch****e, alle oder viele sagen das Intel derzeit das bessere Konzept hat. Aber, dass is wie gesagt noch lange kein Grund AMD oder VIA schlecht zu machen. Ich glaube 90% der Overclocker hier aus dem Forum, würden wenn sie sich jetzt für einen neukauf entscheiden für einen P4 entscheiden. Aber nur weil der zur Zeit für den Übertakter das beste P/L Verhälltniss hat und nicht weil sie mit der stabiliät ihres AMD Systems unzufrieden sind oder bei der Kühlermontage scheitern! Aber der Umstieg von ATHLON XP + VIA KT266a oder 333 auf Intel + DDR oder Rambus lohnt sich einfach nicht weil die Mehrleistung des Intel Systems in keinem Verhälltnis zum "Aufpreiß" steht.

...und zu ATI vs nVidia sag ich jetzt nix. Weil das ein ähnliches Ausmaß bekommt wie dieses Topic.

cu
BUG

(Geändert von BUG um 20:59 am Juni 27, 2002)

AMD Ryzen 5800X3D @ 4.7GHz | Asus Strix B550-E | 2x NV GTX690 2x2GB Quad-SLi -or- RTX3080 Strix | 32GB DDR4

Beiträge gesamt: 5728 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2001 | Dabei seit: 8548 Tagen | Erstellt: 20:49 am 27. Juni 2002

Soviet Nuke aus Leipzig offline OC Profi 22 Jahre dabei ! AMD Athlon 64 X2 Dual Core 2890 MHz @ 3500 MHz	@Bug , zu ATI und Nvidia gibt es auch nicht viel zu sagen... Auser das ATI nur sch****E Produziert... Die haben auser der Radeon8500 nichts ortendliches gebastelt... Ist doch war... In Grind - We Crust ! - D . I . Y -
	Beiträge gesamt: 681 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2002 \| Dabei seit: 8334 Tagen \| Erstellt: 21:03 am 27. Juni 2002

Masterp
offline

OC God
22 Jahre dabei !

AMD Ryzen Threadripper
3400 MHz @ 4000 MHz mit 1.5 Volt

Hallo koschi, ich hab das Topic hier net angefangen. Ich hab lediglich meine Erfahrungen hier gepostet und ich spreche hier nicht vom dummen User, gell ?

Hey Bug, ich hab nie behauptet das AMD sch****e ist. Ich hab lediglich deren Marktstrategie verurteilt und das kann ich als früherer AMD User sehr wohl. Mit meinen Fehlern bin ich bisher immer klargekommen jedoch tolleriere ich sowas nur bis zu einer bestimmten Grenze und dann ist sense. Für mich hat sich nunmal der AMD net gelohnt. Der Prozessor ist in Ordnung aber die Verarbeitung kritisiere ich genauso wie die bisherigen Chipsätze, die eben nicht stabil laufen und das finde ich eben daneben. Vielleicht sollte das AMD selbstmal in die Hand nehmen....

Nunja, da kann man nun weitaus noch paar Jahre weiter diskutieren. Und bitte fangt hier net noch die Diskussion zwischen DDR und Rambus an ok ? Denn hier gibt es net zu diskutieren.

Also wenn hier noch wer mit mir sachlich über einige Themen sprechen möchte,bin ich dabei.

Beiträge gesamt: 1781 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2002 | Dabei seit: 8257 Tagen | Erstellt: 21:06 am 27. Juni 2002

Desertdelphin
aus Großraum Mannheim
offline

VERBANNT
22 Jahre dabei !

AMD T-Bred
1466 MHz @ 2100 MHz
41°C mit 1.9 Volt

doch die 7500 war ne zeit lang (1 woche echte geforce 2 Ti alternative^^)

Ich will mal wieder meinen schlechten Senf dazugeben...

Ich als AMD Nutzer seit erster Stunde (hat mit 120Mhz K5 angefangen) hatte nur einmal P200 und naja der war auch net schneller als der 233 K6 aber das is ja schon vorbei... zZ is Intel nur cool wenn de auch nen P4 1600 hast der rest ist doof!!! hab noch keinen mim 1700@ irgentwas gesehen^^ Komisch oder??? Warum gehen die net auch so hoch??? Is da wohl der kleine Intel Marketing FInger im Spiel???!!!

Außerdem ist Cradle of Filth cool... naja tut wohl nix zur sache^^

Achja Club Cola auch ;-)

Ich hab meinen Duri 900@1050 und bald nen 1200duri so um die zeit auf ne neue goilere CPU zu überbrücken!!!

Klar is P4 auch zZ schneller (bei dem Geld was Intel da jetzt investiert hat sollte das nach über nem Jahr auchmal passieren) und AMD lahmer vieleicht bleibt das jetzt auch wieder 1-2 Jahre so aber trotzdem nehm ich AMDs weil se nunmal billiger sind^^ UND schnell genug !!!

Den T-Brot mach ich auchnet außer die verbessern die nächste runde aber ansonsten find ich AMD ok is halt billiger und da muss man ja auch mal wo sparen oder???

SO UND NUN RUHE RUHE RUHE!!!!!!!!!!! WILL KEINE ANTWORTEN MEHR ÜBER DIESES sch**** THEMA WEIL MAN DA IMMER NACHE EINEM TAG 100 SEITEN NACHLESEN MUSS!!!!!!!! AUSERDEM ISSES SINLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOS!!!!

George W. Bush STINKT ( CPU @ FSB 200)

Beiträge gesamt: 3351 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2002 | Dabei seit: 8346 Tagen | Erstellt: 21:12 am 27. Juni 2002

BUG
aus BW
offline

OC God
23 Jahre dabei !

AMD Ryzen 7
3400 MHz @ 4700 MHz
75°C mit 1.2 Volt

@Soviet Nuke
*lol*
... da könnte man sagen nVidia hat bis zur TNT2 auch sch****e produziert was aber nicht war ist, genau so unwar wie das bei ATI. Die ATI Radeon Karten waren schon immer immer gute Karten, nicht erst die 8500! Nur weil sie in einigen Benchmarks nen Tick langsamer sind, sind die doch nicht gleich sch****e. Ein BMW M3 oder Audi RS4 ist doch auch ned sch****e nur weil vieleicht ein Porsche GT2 schneller ist! Die ATI Karten haben wo anderes ihre stärke z.B. in der Signalqualität oder in der DVD & Mpeg Unterstützung. Wer ganadenlosen 3D Speed will und mit einer mittelprächtigen Signalqualität leben kann kauft meist nVidia. Wer eine Top Signalqualität will und Desktopauflösungen von 1280x1024 @ 100Hz oder 1600x1200 nutzt & auch ordentlich zocken will kauft ATI.

btw.:

http://www.tweaktown.com/document.php?dType=article&dId=290&dPage=8

...ich vermute aber der Test wurde "geschönt" der ATI gegenüber. Habe selber schon ne TI4400 gehabt und die war schon nen Tick schneller als meine ATI 8500LE @ 290/300 vorallem bei FSAA.

cu
BUG

(Geändert von BUG um 21:25 am Juni 27, 2002)

AMD Ryzen 5800X3D @ 4.7GHz | Asus Strix B550-E | 2x NV GTX690 2x2GB Quad-SLi -or- RTX3080 Strix | 32GB DDR4

Beiträge gesamt: 5728 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2001 | Dabei seit: 8548 Tagen | Erstellt: 21:13 am 27. Juni 2002

Neues Thema Antworten