|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
austi
offline
OC God
21 Jahre dabei !
AMD Athlon 64 Sempron
1800 MHz @ 2250 MHz
40°C mit 1.4 Volt
|
      
wenn die Aussage unsinnig ist frage ich mich warum ein
DDR333 ~2600 MB/s. macht und ein
DDR400 ~3100 MB/s.
nur weil FSB jetzt vielleicht HTT oder wie auch immer heißt.
Wenn ich meine CPU mit 960 (4x240) HTT laufen lasse und DDR 333 habe ich den Datendurchsatz wie bei nem DDR400 bei 800 HTT mal abgesehen von der höheren CPU Taktung. Das ergab zumindest der Test hier Infineon 6A DDR333 gegen Muhkin Level I PC3200.
Also gibt es doch sehr wohl quasi asynchron oder wie sonst sollte man das bezeichnen
Es ist nicht mehr ganz so wichtig wie früher, da gebe ich svenska recht aber ist ist alles andere als egal, weil sonst frage ich mich warum den alle jetzt 300 Mhz Speicher für ihre A64 Boards haben wollen, wenn doch der Unterschied zum DDR333 oder 400 so verschwindend gering ist??? Also sind skynets 4,55GB Datendurchsatz nur geringfügig langsamer als DDR333 bei gleicher CPU Taktung???
Dann lasst uns doch nur noch 65€ OEM Speicher kaufen, ist ja egal.
(Geändert von austi um 17:26 am Juni 17, 2004)
A64 Sempron 3100+ E6 @2250Mhz, Biostar N1, 1x1024MB Samsung-UCCC @250 @3-4-3-8-1T, 250GB Samsung SATA-II, Sapphire X1300 @600/840 (450/250)
|
Beiträge gesamt: 2283 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2003 | Dabei seit: 7897 Tagen | Erstellt: 17:21 am 17. Juni 2004
|
|
|
|
|
|
darkcrawler
aus cottbus
offline
Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !
Intel Pentium Dual Core
1600 MHz @ 3206 MHz mit 1.316 Volt
|
Zitat von austi am 18:08 am Juni 17, 2004
und? war beim sockel a mit 166/166 und 200/200 auch nicht anders
asynchron ist nunmal der falsche ausdruck, das 333er ram ne geringere bandbreite hat ist ist ja wohl klar, hat aber nix mit (a)synchronität zu tun
|
und was bedeutet dann bitte 4x200HTT/333DDR beim RAM wenns eben nicht asynchron ist
(Geändert von austi um 18:08 am Juni 17, 2004)
|
weil die k8 architektur völlig anders ist, der HTr hat, im gegensatz zum früheren fsb, rein garnix mit dem speicher zu tun, da der speichercontroller in der cpu sitzt und an dieser direkt mit vollem cpu-takt angeschlossen ist also nix asynchron
das ist als wenn du beim k7-mobo den pci-bus mit dem fsb vergleichst und sagst: "die sind ja asynchron" (stimmt natürlich im rechnerischen sinne, hat aber wenig miteinander zu tun).
deshalb gibts den klassischen "fsb" (verbindung cpu <-> speicher über die norhbridge) auch nicht mehr (es gibt ihn, aber er hat nix mehr mit dem mobo zu tun, da wie gesagt der mem-controller in der cpu sitzt)
(Geändert von darkcrawler um 19:02 am Juni 17, 2004)
|
Beiträge gesamt: 12262 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8621 Tagen | Erstellt: 18:55 am 17. Juni 2004
|
|
|
|
|
|
