|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
     
Alternative wäre das M3N78, wobei auch das M2N68 schon CPUs bis 140W unterstützt, die Spannungswandler sind also nicht schlecht.
Vergleich zum Verbrauch
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8033 Tagen | Erstellt: 0:27 am 17. März 2009
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Nicht wegen der Onboard-Grafik (die gibt es obendrauf, kann aber hilfreich sein, wenn die GraKa mal in RMA muss...  ), aber das M3N78 zieht weniger Strom als das K9A2 Neo-F (ja, der Geforce 8200 ist tatsächlich stromsparender als seine Vorgänger und absolut nicht mit dem M3N-HT vergleichbar!) und hat die besseren Spannungswandler. Daher auch der Support eines Phenom X4 9950 (140W), welchen man beim MSI vergeblich sucht. Insofern sind die nur 5,- Aufpreis gut angelegt.
Hier ein Verbrauchs-Vergleich des Geforce8200 mit dem AMD690G, welcher deutlich stromsparender ist als der AMD770...
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8033 Tagen | Erstellt: 0:54 am 17. März 2009
|
|
|
|
spraadhans
aus Nowaja Semlja
offline
Real OC or Post God !
20 Jahre dabei !
Intel Core i7
3700 MHz @ 3700 MHz
55°C mit 0.99 Volt
|
Die CPU ist Top. Der Stromsauger ist der 6000+
|
Das ist Quark, alle Tests bescheinigen dem 7750 einen höheren Stromverbrauch als den Brisbanes, der THG Link ist Gurke, weil nur mit den alten Windsors verglichen wird.
AMD hat beim Kuma weder den Stromverbrauch der NonCPU Bereiche (Speichercontroller, Cache, ...) reduzieren können, noch sind anscheinend die deaktivierten Kerne thermisch vollkommen isoliert. Anders kann der hohe Verbrauch auch im Gegensatz zu den Phenom II CPUs nicht erklärt werden.
Die CPU ist sicherlich schneller als die K8 Vorgänger aber man sollte auch die NAchteile nicht verschweigen und als Alternative sehe ich den insgesamt gleichwertiegn E5200 von INtel, der mit einem 60-70€ Board auf dieselben Taktraten kommen sollte, allerdings mit der schlechteren Onboard Grafik (wenn sie denn gerbraucht wird...).
Nachtrag:
http://xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon-x2-7750.html
Endlich ein Vergleich mit E5200 und E5300, der geneigte Leser möge sich sein Urteil selbst bilden.
(Geändert von spraadhans um 6:57 am März 17, 2009)
Longer bars indicate better performance.
|
Beiträge gesamt: 12300 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2004 | Dabei seit: 7642 Tagen | Erstellt: 6:39 am 17. März 2009
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Sorry, aber die Verbrauchsdaten bei Deinem Link halte ich für falsch! Wenn Du mal bei THG (und allen anderen Tests) schaust, verbraucht der 7750 zwar idle geringfügig mehr als Brisbane-Kerne, aber wenn er mit 13,4W gemessen wird und somit 6W über dem 5000+ EE (bzw. 119,4W vs. 110,7W für die gesamte Plattform), wie bitte kommt XbitLabs dann auf eine idle-Differenz von 28W???
Ich gehe davon aus, dass sie ein Bios hatten, welches C&Q nicht korrekt genutzt hat und auch unter Last evtl. eine zu hohe Spannung gegeben hat.
Wie man hier sieht, zieht selbst ein alter Stromfresser wie der Phenom X4 9950 idle "nur" 26W für die gesamte Plattform mehr als der "Stromsparkönig" 4850e. Die neueren Phenom-Kerne liegen deutlich tiefer. Warum also sollte der Abstand zwischen 7750 und 6000+ größer sein?
Die Werte aus Deinem Link kann man also leider nicht ernst nehmen...
Der 7750 liegt in der Leistung auf dem Niveau des 10,- teureren E5300 (mit Vorteilen overall bei Spielen für den AMD und beim Encoding für den Intel). Die Intel-Boards sind teurer, die Grafikleistung schwächer als beim M3N78, dafür ist der Verbrauch beim Intel niedriger, aber HybridPower gibt es nicht. Was für einen selbst wichtig ist, muss jeder selbst wissen, gute Lösungen sind es beide.
(Geändert von kammerjaeger um 8:45 am März 17, 2009)
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8033 Tagen | Erstellt: 8:44 am 17. März 2009
|
|
|
|
