|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Notebook
offline
VERBANNT
19 Jahre dabei !
Intel Core 2 Duo
2400 MHz @ 2700 MHz
|
     
Na und, ein P-M mit 2,5 Ghz wird teuer werden, und was ist bitte mit der FX-Reihe von AMD? Die ist wohl kaum als billig zu bezeichnen.
Dass AMD nicht in aller Ruhe Eier schaukeln wird, ist mir auch klar, aber früher oder später wird Intel eh wieder in Spielen der Leitwolf sein. So ist es - ganz objektiv betrachtet - ja immer gewesen, dass mal der eine, mal der andere schneller war.
Dass die P4 Architektur Mist ist, kann man auch nicht so stehen lassen.
Vielleicht hat sie nicht so ein gutes Leistung/Mhz-Verhältnis, ok, der erste P4 Willamette war auch nicht so toll, aber mit dem Northwood hat Intel eine äußerst leistungsfähige und gute CPU hervorgebracht. Die technische Grenze des Northwood ist inzwischen natürlich erreicht worden.
Trotzdem hat er gegen seinen Konkurrenten Athlon XP zum Schluß klar gewonnen (jetzt kommen wieder die Barton-Fanboys und behaupten das Gegenteil).
Übrigens hat Intel mehr oder weniger zugegeben, dass die Netburst-Architektur nicht die Zukunft bei ihnen sein wird.
Daher wird man sich jetzt auch verstärkt auf den P-M stürzen.
Und zu guter letzt:
In den Tests bei Tomshardware ist ja eindeutig zu erkennen, dass der P-M mit 2,5 Ghz den Athlon FX 55 in seine Schranken verweist.
|
Beiträge gesamt: 1568 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2005 | Dabei seit: 7289 Tagen | Erstellt: 18:37 am 24. Mai 2005
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von Notebook um 18:37 am Mai 24, 2005
Dass die P4 Architektur Mist ist, kann man auch nicht so stehen lassen.
Vielleicht hat sie nicht so ein gutes Leistung/Mhz-Verhältnis, ok, der erste P4 Willamette war auch nicht so toll, aber mit dem Northwood hat Intel eine äußerst leistungsfähige und gute CPU hervorgebracht. Die technische Grenze des Northwood ist inzwischen natürlich erreicht worden.
Trotzdem hat er gegen seinen Konkurrenten Athlon XP zum Schluß klar gewonnen (jetzt kommen wieder die Barton-Fanboys und behaupten das Gegenteil).
|
Der P4 Northwood war ja nicht schlecht, aber eben auch teuer!
Man hatte bei Intel kaum eine P4-CPU unter 200,-. Selbst die günstigsten P4 Northwood sind erst vor kurzem unter 150,- gefallen.
Bei AMD bekam man sehr gut spieletaugliche Prozessoren (wie z.B. das OC-Wunder JIUHB DLT3C) für kleines Geld. Da machte eine übertaktete, 50,- günstige CPU einem teuren P4 3,0GHz (ohne OC) im Spielebereich eine lange Nase...
Das gesparte Geld war in der GraKa besser angelegt.
Zitat von Notebook um 18:37 am Mai 24, 2005
Und zu guter letzt:
In den Tests bei Tomshardware ist ja eindeutig zu erkennen, dass der P-M mit 2,5 Ghz den Athlon FX 55 in seine Schranken verweist.
|
Da werden Äpfel mit Birnen verglichen.
Wenn schon, dann sollte man auch übertaktete AMD-CPU´s vergleichen und dabei die neuesten Kerne nutzen. Sonst ist der Test nicht als Vergleich AMD vs. Intel geeignet, sondern zeigt nur das Potential des P-M. 
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8010 Tagen | Erstellt: 19:44 am 24. Mai 2005
|
|
Notebook
offline
VERBANNT
19 Jahre dabei !
Intel Core 2 Duo
2400 MHz @ 2700 MHz
|
Da widersprichst du dir jetzt irgendwo selber.
Einerseits lobst du den Athlon XP wegen der guten OC-Eigenschaften, mit der er angeblich den P4 knacken konnte, aber andererseits hältst du den Vergleich zwischen getaktetem P-M und dem FX für unfair.
Welche neuen Kerne von AMD meinst du? Dualcore? DAS wäre unfair...
Dass der Northwood zu teuer war, stimmt auch nicht.
Gut, eine Zeit lang waren die Preise recht saftig, aber wer Ferrari fahren will und nicht VW muß halt mehr hinblättern.
Und der P4 war eher ein Ferrari, der XP allerhöchstens ein tiefergelegter Golf .
Den Vorteil der realen Taktrate kann man nicht verachten, wenn man den Rechner nicht nur für Spiele nutzt. Ebenso sollte man an Hyper Threading denken.
Ich habe selten einen "hängenden" P4 mit HT erlebt, aber mein A64 3500+ ist für Multitasking ungeeignet.
Außerdem ist ein günstiger P4 auch gut zu OCen.
AMD hat bei seinen Ratings eh zu hoch gepokert(beim XP), der XP 3200+ war eher so schnell wie ein P4 zwischen 2,5-2,8 Ghz. Und einen P4 kriegt man sogar mit dem Boxed Kühler hoch, da seine Temperaturen generell relativ gering sind. Mein P4 mit 3,2 Ghz im Notebook (Dell Inspiron 9100) schafft auch 3,5 Ghz und ist OCed trotzdem nie heißer als 55 ° C bei Vollast.
(Geändert von Notebook um 19:56 am Mai 24, 2005)
|
Beiträge gesamt: 1568 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2005 | Dabei seit: 7289 Tagen | Erstellt: 19:52 am 24. Mai 2005
|
|
|
|
