Hmm, also erstmal ist das A7N8X-X (also mit dem "-X" am Ende) eine abgespeckte Version, die z.B. kein DualChannel hat.
Zudem ist nach dem was ich so gehört habe, Asus beim OCen auch nicht so unbedingt das Beste, aber wie gesagt, das hab ich nur flüchtig irgendwo mal mitbekommen/mitgelesen...
Beiträge gesamt: 18440 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2003 | Dabei seit: 7800 Tagen | Erstellt: 13:40 am 23. Feb. 2004
Legolas1984 offline
OC Newbie 20 Jahre dabei !
Hi,
also es gibt bessere Boards als die von Asus. Ich möchte jetzt Asus nicht grundlegend negativ bewerten, jedoch wenn man sich überlegt extra ein Mobo zu holen, um den Prozi zu übertackten ist Asus eine schlechte Entscheidung!
Ich selbst habe es jetzt 2 mal schon gemerkt und von Freunden hört man ja auch viel.
letztendlich liegt es aber an dir ;-)
Beiträge gesamt: 32 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2004 | Dabei seit: 7608 Tagen | Erstellt: 14:30 am 23. Feb. 2004
Zitat von sayan am 12:25 am Feb. 23, 2004 Hallo, ist das A7N8X-X board von asus gut zum oc? ich habe mir überlegt ein 1600 duron zu kaufen und @3200+ zu übertakten,gaht das mit diesen board?
Das übertakten auf 3200+ geht so nicht, da der Duron keinen 512 KB Cache hat; wenn man den freischaltet max 256 KB (wenn ich mich nciht irre...)
Deswegen kannst du ihn nicht als 3200+ betreiben, da man dafür 512 KB L2 Cache "braucht".
Beiträge gesamt: 18440 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2003 | Dabei seit: 7800 Tagen | Erstellt: 16:09 am 23. Feb. 2004
Battlemaster offline
OC God 21 Jahre dabei !
Intel Core Duo 1833 MHz
@ legolas änder mal deine cpu kennzeichnung... der 2500+ hat 1833mhz...und ein 2800+ 2083 mhz...
Beiträge gesamt: 2417 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7990 Tagen | Erstellt: 16:17 am 23. Feb. 2004
Intel Pentium IV 3000 MHz @ 3750 MHz 42°C mit 1.50 Volt
Das übertakten auf 3200+ geht so nicht, da der Duron keinen 512 KB Cache hat; wenn man den freischaltet max 256 KB (wenn ich mich nciht irre...)
Deswegen kannst du ihn nicht als 3200+ betreiben, da man dafür 512 KB L2 Cache "braucht".
Mal vorrausgesetzt er macht den L2 cache Mod:
Braucht er dann nur noch auf lumpige 2200 MHz kommen um in der Rohleistung mit einem Barton 3200+ gleichzuziehen!
Dann nochmal vorrausgesetzt er setzt Cache intensive Anwendungen ein (video encoding usw....):
Reichen weitere 50 MHz bzw. ein erhöhter FSB aus, um in diesem ganzen bekloppten Performace Rating Quatsch wieder sein Ziel erfüllt zu haben..
Das alles ist ohne weiteres mit einem billigen Board und etwas besserem Speicher (einigermassen guter Luftkühler vorrausgesetzt) ohne weiteres möglich!
Auf Dualchannel ist ebenfalls geschissen...!
Mit ner WaKü wäre er dann auch wirklich mal im Bereich eines 3GHz Intel Prozzies...
Der orginale 3000+ lief nämlich auf 2400MHz, erschien jedoch nur als Presseversion...da war das Performance Rating aber auch noch einigermassen reell!
Beiträge gesamt: 772 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2003 | Dabei seit: 7879 Tagen | Erstellt: 21:04 am 23. Feb. 2004
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen