|
Tinobee
aus at home
offline
Basic OC
21 Jahre dabei !
AMD Barton
1833 MHz @ 1935 MHz
49°C mit 1.65 Volt
|
       
hallo, ich bin grad ziemlich durcheinander. beim lesen einiger nforce 2 ultra 400 reviews hab ich gelesen, dass beim benchmarking mit z.b. cinebench, 3dmark zu sehen war, dass die erhöhung des fsb in diesen fällen keine spürbare verbesserung gebracht hat, da diese benchmarkings prozessorlastig sind und die cpu nur wenig von dem erhöhten Speicherdurchsatz profitiert. nun......meine unsicherheit besteht in folgendem gedankengang:
ich möchte meinen rechner aufrüsten, um hauptsächlich encodier- und decodierarbeiten viel schneller durchführen lassen zu können. diese aufgaben sind der cpu zugeschrieben. ich könnte mein system nun bspw. mit 10 x 210 mhz hochtakten oder aber mit 14 x 150 mhz fsb.mag sein, dass der fsb in dem fall zu niedrig erscheint, aber ich will den unterschied klar machen. soweit ich weiß kommt ist es sinnvoller den multiplikator zu erhöhen, will man den cpu speed erhöhen.
nun meine frage, ist meine theorie richtig oder irre ich mich da? wie müsste ich das overclocken in angriff nehmen, um mein system für viel schnellere rechenaufgaben zu rüsten? höherer fsb oder höherer multi?
gruß, tinobee
.::AMD Barton AQXEA 2500+ @ 1935 MHZ (9 x 215MHz)::..::Abit NF-7 v2.0 Ultra400::..::Thermalright SP97U::..::Coolymax Tunnelkit::..::2x256 Twinmos Twister PC433 CL2 @ 2-2-3-5::..::GeForce 2 MX440::..::Soundblaster Live! Value::..::BenQ DW-822A::..::LG GCE-8240B::..::Fortron FSP 400-60PN(PF)::..::Chieftec CS-601::.
|
Beiträge gesamt: 124 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 7973 Tagen | Erstellt: 1:14 am 29. Dez. 2003
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von intliving am 1:20 am Dez. 29, 2003
der höhere fsb ist besser
nur mit der anzahl der mhz erreichst du eigentlich nichts
|
Stimmt so nicht ganz... 
Mit MHz alleine erreicht man für CPU-lastige Anwendungen sehr wohl etwas.
Da aber beim Übertakten per FSB auch die Taktrate mit hochgeht, profitiert sowohl die CPU-Leistung als auch Speicherdurchsatz + Grafikleistung.
Ein Beispiel:
XP1700+ @2400+ (1466MHz @2GHz)
Bei SiSoft Sandra CPU-Bench gilt
15x133 = 12x166 = 10x200
(alles deutlich schneller als 11x133, Leistung steigt linear mit den MHz, also ca. 35% mehr Leistung)
Bei 3DMark2001 gilt
15x133 < 12x166 < 10x200
(wobei 11x133 nur unwesentlich langsamer ist als 15x133, da sehr FSB-abhängig. Zwischen 15x133 und 12x166 liegen trotz identischem Takt ca. 10% Differenz)
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8028 Tagen | Erstellt: 1:34 am 29. Dez. 2003
|
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Grundsätzlich ist OC per FSB natürlich immer erste Wahl.
Aber wo Speicher und Board an ihre Grenzen kommen, da kann der Rest eben über Multi laufen, denn auch das bringt Performance.
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8028 Tagen | Erstellt: 8:24 am 29. Dez. 2003
|
|
|
|
|
|
|
|
und dann auch noch nf2 
