|
|
|
carpeta
aus Gießen offline
Enhanced OC 20 Jahre dabei !
AMD Ryzen Threadripper 3900 MHz @ 4200 MHz 48°C mit 1.28 Volt
|
@ Judgi ich weiß sehr wohl was ich geschrieben hab, aber anscheinend leidest du an gedächtnissschwund, soweit ich das gesehen habe, hab ich dich nicht persönlich angegriffen wohingegen du deine dummen und unnötigen komentare nicht sein lassen konntest, vielleicht solltest du erstmal lesen was du von dir gibst bevor die andere Leute grundlos, anmachst............... von dir kam nur blubb blubb blubb, du hast mir ganz am anfang mehr oder weniger zugestimmt, dananch kamen nur noch persönliche angriffe und dumme sprüche von dir.......du hast es schon drauf...........mein respect an dich peace (Geändert von carpeta um 12:17 am Juni 17, 2004)
„Viele Menschen sind gut erzogen, um nicht mit vollem Mund zu sprechen, aber sie haben keine Bedenken, es mit leerem Kopf zu tun.“ — Orson Welles
|
Beiträge gesamt: 313 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: April 2004 | Dabei seit: 7562 Tagen | Erstellt: 12:13 am 17. Juni 2004
|
|
Judgi
aus Lara's Diner offline
OC God 20 Jahre dabei !
Intel Core i5 3400 MHz @ 4800 MHz 66°C mit 1.336 Volt
|
dumme unnötige Kommentare , grundlose anmache und blubb blubb meinste dies hier ?? kurz gesagt : durch nen höheren FSB treten wir dem AMD typischen 'Flaschenhals' ordentlich in den Hintern, auf das er sich weiten möge! Im Prinzip werden Northbridge, Southbridge, Ram und CPU synchron übertaktet was zu einem höherem Datendurchsatz über Ram-NB-CPU und zurück (ins Ram schreiben)führt, was wiederum einen spürbaren Performanceanstieg mit sich bringt ( und zwar mehr als lediglich die CPU zu übertakten) oder dieses ? bin immer offen für Korrekturen- lerne auch gerne was dazu ! > also lass dich nicht abhalten! Erwähnt sei nur noch das es hier um AMD und N-force geht und nicht um Intelsysteme, und weiterhin ein vernünftiges N-force Board die Einstellung des AGP-Taktes per Bios zulässt und somit nur der PCI-Takt gefixt ist! Letzteres weil PCI-Komponenten keiner Übertaktung bedürfen bzw. dies eh keinen Sinn machen würde - wie von meinem Vorredner schon erwähnt wurde! hier vieleicht ? @ Carpeta : konstruktive Kritik ist sicherlich vollkommen OK ! Du erweckst aber hier den Eindruck gleich angepisst zu sein, weil dir hier 2-3 leute widersprochen haben bzw. deine Ausführungen als nicht vollkommen korrekt ansehen. Wie ich schon sagte: ich bin für Korrekturen und Belehrungen durchaus offen und andere sicher auch > aber der Ton macht die Musik ! ( Deiner war nicht so prall ! ) Deinen Ausführungen durch den Zusatz, daß du das ja schließlich studierst mehr Gewicht zu verleihen finde ich dabei ziemlich 'mädchenhaft' und überflüssig ! Du weißt ja auch nicht was andere hier so alles studieren oder von Berufswegen drauf haben. Weiter sind deine Äußerungen hier im Verlauf ziemlich nach UNTEN abgeglitten - sowas muss nun wirklich nicht sein. Ist dem Thema unzuträglich, hilft dem Topiceröffner nix weiter und sorgt nur für spam wie man sieht ! Also sachlich bleiben bitte - dann können wir uns alle weiterhin lieb haben und uns dolle Fachbegriffe um die Ohren kloppen... Und nochmals zum AGP takt und dessen Anhebung : auch hier muss ich dir schon aus Erfahrung widersprechen - das bringt sehrwohl was ( wenn auch nicht viel) aber nicht umsonst macht die Graka mehr Fps wenn man hier um z.B. 10 Hz erhöht ( sofern die Graka und der AGP-Port das mitmachen) da die Datendurchsatzrate des AGP-Ports dadurch angehoben wird vovon die Graka u.U. profitiert! Warum sonst sollte hier der Takt bei guten Boards frei wählbar sein...?? huch ein dummer Kommentar jo - deine Signatur sagt ja alles.... - jaja ich weiß schon : bist mit'm ZX80 auf die Welt gekommen Son Mist mehr hab ich von mir hier nicht gefunden... kannste die passenden Stellen mal für mich markieren ?? biddöö-bidööö - ich kann dir nicht folgen , weiste , und ausserdem ist meine Profilierungsneurose viel kleiner wie deine....
|
Beiträge gesamt: 1003 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2004 | Dabei seit: 7633 Tagen | Erstellt: 20:03 am 17. Juni 2004
|
|
|
|
|
|