ich zocke und OC siehe mein P4,der packts fast bis heute noch dank OC und Core Dous sind recht gut aber zu teuer,da kriegt man mehr bei Amd.
nun ja ich hol lieber Geil Ram dazu! der soll besser zu OCen sein. http://www.mix-computer.de/html/product/detail.html?articleId=138986
Gib mehr,um viel zu erreichen ! Gib alles um mehr zu bekommen......
Beiträge gesamt: 8026 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Aug. 2004 | Dabei seit: 7418 Tagen | Erstellt: 11:38 am 12. Okt. 2007
Zitat von THE OVERCLOCKER um 11:38 am Okt. 12, 2007 ich zocke und OC siehe mein P4,der packts fast bis heute noch dank OC und Core Dous sind recht gut aber zu teuer,da kriegt man mehr bei Amd.
Intel Core 2 Quad 2833 MHz @ 3600 MHz 54°C mit 1.30 Volt
also mein 4400 ging zwar nicht so hoch wie erhofft aber dennoch ist das für 65€ recht gut denke ich. bei nem 2140/2160 braucht man auch viel glück um so hoch zu kommen. und in spielen sind die c2ds den x2 praktisch nicht überlegen. wenn man nen c2d hoch jagen möchte braucht man außerdem ein gutes board, was teurer ist als bei amd. mein board hat 50€ gekostet, ein intel-board mit vergleichbaren oc eigenschaften kostet ca. 80€!
Beiträge gesamt: 1595 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2004 | Dabei seit: 7588 Tagen | Erstellt: 12:09 am 12. Okt. 2007
Intel Core 2 Quad 2833 MHz @ 3600 MHz 54°C mit 1.30 Volt
ich lass mich ja gern eines besseren belehren aber dann mit proof bitte! ^^ ich bin bis jetzt davon ausgegangen dass der unterschied bei gleichem takt wirklich gering ist. vielleicht ein paar fps... hast du vielleicht irgendwo eine benchliste oder sowas?
ok hab bei thg geguckt und da ist der unterschied ca. 17 fps, allerdings mit nem 4mb cache c2d. die frage ist ja jetzt wie das bei nem kleinen 2140/2160 mit 1mb ist, denn das wäre ja der preisliche vergleich zu nem 4400+!
(Geändert von d2fan um 16:47 am Okt. 15, 2007)
Beiträge gesamt: 1595 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2004 | Dabei seit: 7588 Tagen | Erstellt: 16:42 am 15. Okt. 2007
also erstmal weiß ich nicht was du mit "proof" meinst.
Außerdem bist DU von nem kleinen ausgegangen. Ich meinte die ganze zeit einen teureren der dann logischerweise auch mehr cache hat. Wozu sollte ich denn was auslassen wenn mehr potential vorhanden ist auf der Platform ? Bei AMD gehts halt nicht ... selbst wenn ich wollte könnte ich keine CPU mit mehr Cache kaufen weil es einfach keine gibt. Btw. profitiert AMD durch den großen L1 cache nicht so sehr von mehr L2 cache wie intel.
Wenn du dir benchmarks anschaust dann wirst du feststellen das AMD immer ein wenig hintendran ist : Klick
Warum sollte sich das nach einer Übertaktung ändern ? Da z.B. rangiert der 5000+ (2,6Ghz) mehr oder weniger bei dem C2D 6300/6400 im Mittel.
Beiträge gesamt: 15120 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2001 | Dabei seit: 8546 Tagen | Erstellt: 17:30 am 15. Okt. 2007
wir reden hier von CPUs unter <100€ und da ist AMD ganz weit vorne bei Intel kann man erst reden ab 150€..........
Gib mehr,um viel zu erreichen ! Gib alles um mehr zu bekommen......
Beiträge gesamt: 8026 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Aug. 2004 | Dabei seit: 7418 Tagen | Erstellt: 20:22 am 15. Okt. 2007
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen