» Willkommen auf AMD Overclocking «

hartcore
offline


OC Newbie
21 Jahre dabei !

AMD Barton @ 2550 MHz
49°C mit 1.85 Volt


Moin,

ich möchte mal zusammenfassen, was in dem ellenlangen Thread
über die "Hammer-CPU" etwas untergegangen ist.

Was besagen also die Steppings/seriennummern auf diesen
CPUs?

Beispiel:
AXDA1700DLTC3    xxxxxxx26xxxx
JIUHBUPMW 0308

AXDA=T-bred 1700=naja, ist wohl klar

DLTC3= hier kommt es auf den 2. Buchstaben an.
L= 1.5V Standard vcore U=1.6V Standardvcore JIUHB= T-bred B

JUIHB= low end T-bred B

UPMW= weiss ich nicht, hier gibts als 1. Buchstaben auch X;S usw.
scheint sich nicht auf die OC-Fähigkeiten auszuwirken.

0308= Herstellung Jahr und Woche ( hier 8. Woche 2003)

Jetzt die Seriennummer ( nur wichtig die 6. und 5.letzten Nummern,
xxxxxxx26xxxx= downgraded von 2600 (25= 2500 usw.)

Scheinbar sind es CPUs, die mit Standardvoltage nicht mit den
angegebenen MHz (hier 2600) stabil laufen.

Warum sie ausgerechnet als 1700er deklariert wurden, ist
unklar, vielleicht auch nicht so entscheidend.

Alle JIUHBs sind bis 12,5 unlocked und laufen bis mindestens
166 FSB.

Meiner schafft übrigens bei 1.7 ( mehr geht auf meinem Board nicht)vcore nur 12,5x166, bei 1.65 aber 12x166 primestable ( ich weiss, ist nicht so doll).

Bei der Gelegenheit nochmal der Hinweis auf die Gefahren des
OCs. Sowas kann sich anscheinend plötzlich nach Wochen
bemerkbar amchen.
Gefahren beim OC

Bitte ergänzen und/oder berichtigen ;)

cu
hartcore


AMD Barton 2500+@2500real
SLK800  Chieftec 360W Dualfan

Beiträge gesamt: 94 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 7873 Tagen | Erstellt: 21:16 am 23. März 2003
hasufell
aus der Planescape
offline



OC God
21 Jahre dabei !

AMD Athlon XP
1533 MHz @ 2300 MHz
48°C mit 1.66 Volt


blah... wayne :jump: , aba du hast nen Thunderbird B? :lolaway:

wohl eher Thoroughbred wa? ;)
oda spinn ich jetz? :noidea: :lol:


Franz schwieg tagelang.

Beiträge gesamt: 7863 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7943 Tagen | Erstellt: 22:20 am 23. März 2003
Slidehammer
aus Schwanau
offline



Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !

AMD Ryzen 5


@hasufell: hä? geh mal nen Schritt zur Seite - vielleicht kommste dann von der Leitung runner auf der Du stehst - er schreibt nirgends was von T-Bird.... :beer:


Lieber in der Kaiserin als Imperator   Quelle: Jürgen von der Lippe

Beiträge gesamt: 66374 | Durchschnitt: 8 Postings pro Tag
Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 7888 Tagen | Erstellt: 22:36 am 23. März 2003
Darkone
offline



Enhanced OC
23 Jahre dabei !

AMD T-Bred
1466 MHz @ 2260 MHz
57°C mit 1.65 Volt



Zitat von Slidehammer am 22:36 am März 23, 2003
@hasufell: hä? geh mal nen Schritt zur Seite - vielleicht kommste dann von der Leitung runner auf der Du stehst - er schreibt nirgends was von T-Bird.... :beer:



Schau mal unter seinen nick...stehn heut alle aufm Schlauch?


www.rc5team.de
  Meine Krücke    +    #2! ;)

Beiträge gesamt: 355 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2001 | Dabei seit: 8496 Tagen | Erstellt: 23:17 am 23. März 2003
kammerjaeger
aus Versehen
offline



Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !

Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt



Zitat von hartcore am 21:16 am März 23, 2003

Scheinbar sind es CPUs, die mit Standardvoltage nicht mit den
angegebenen MHz (hier 2600) stabil laufen.

Warum sie ausgerechnet als 1700er deklariert wurden, ist
unklar, vielleicht auch nicht so entscheidend.




Weil man bestimmt nicht die Zeit und die Möglichkeiten hat um jede CPU auf ihre maximalen Möglichkeiten zu testen, so intensiv wie wir es tun...


PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB ///  Mein Spielmobil

Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7936 Tagen | Erstellt: 23:21 am 23. März 2003
Lomax
offline


OC Newbie
21 Jahre dabei !

AMD Opteron
2000 MHz @ 3000 MHz
45°C mit 1.60 Volt


schon mal daran gedacht, das amd versucht so viel wie möglich 2800+ aus einem waver zubekommen?
wenn die nachfrage aber nicht gross genug nach denen ist,und andere cpus gefragt sind,  müssen die halt runter labeln. da geht es immer noch um marktanteile.
und jetzt dürfte der fertigungsprozess so weit sein, das viel zu viele gute cpus entstehen.
ist nicht zum erstenmal in der halbleitergeschichte, das hersteller produkte umlabeln müssen, weil der markt etwas anderes verlangt.

Beiträge gesamt: 59 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Nov. 2002 | Dabei seit: 7991 Tagen | Erstellt: 23:40 am 23. März 2003