|
Blade1972
aus bilder ;)
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i5
3100 MHz @ 3400 MHz
38°C mit 1.2 Volt
|
      
Zitat von Actraiser am 15:23 am Okt. 23, 2004
Die Semprons für den Sockel A sollen das Billigpreissegment für AMD ausfüllen. Sie heißen deshalb nicht Athlon, weil das die Premiumbezeichnung für AMD-CPUs sein soll. Außerdem will AMD mit möglichst wenig Aufwand möglichst viele CPUs herstellen.
Die T-Bred B Kerne haben anscheinend eine wesentlich bessere Ausbeute auf den Wafern als die Bartons, daher der Rückschritt zu diesen. Außerdem sind sie kleiner (wegen 256kb Cache), deshalb passen auch mehr drauf.
Alles in allem ein wenig empfehlenswerter Chip, denn wer kauft heute noch Technik von vor 2 Jahren? Sie sind wohl schneller als die Durons, aber ich finde es schade, dass AMD den Bartons den Rücken gekehrt hat.
|
Das sehe ich aber anderes ... Das die neuen Durons und der Sempron die selbe Basis haben, ist ja gar nicht mal so verkehrt bzw als die logische Konsequenz. Der Duron war ja nix anderes als ein "kastrierter" T-Bred XP und jetzt ist eben der Cache in voller größe wie beim "alten" T-Bred vorhanden bzw frei. Der Sempron ist im Prinzip ein vollwertiger XP nur mit anderem Namen  Im Gegenteil der Sepmron hat auch noch den Vorteil einen höheren FSB von 166 zu haben. Das eine CPU bei gleicher Taktung mit einem höheren FSB performater läuft, ist ein Fakt. Um ein konkretes Beispiel zu machen ein 2400er Sempron ist Preismäßig so teuer wie ein "alter normaler XP2000". Beide haben 1667Mhz nur ist der Sempron ein gutes Stück schneller wegen des höheren FSBs. Ich denke damit ist wohl der Vorteil zum alten Athlon XP mit FSB133 deutlich, von den "Murons" mit ihren 64KB "Luschencache" reden wir besser gar nicht  Auf alle Fälle ist der Sempron gerade für Aufrüster, die noch ein altes KT333 Sockel A Board oder sowas in der Richtung haben eine gute Wahl 
Die Semprons auf dem 754er Sockel sollen demnächst dort "die Stellung halten". Das will sagen, dass die nächste Generation der A64 CPUs nur noch auf dem 939er Sockel erscheinen wird (90nm Herstellung). Daher werden neue Sempron Modelle für den 754 erscheinen. Diese sind schlicht A64 CPUs ohne die x86-64 Erweiterungen des Athlon 64. Dadurch spart AMD Transistoren und erzielt eine höhere Ausbeute.
Preis-Leistungsmäßig kann man die 754er empfehlen, die für Sockel A hingegen nicht. Jeder beliebige XP-M läuft besser und kostet dasselbe. ( *meine* Meinung )
Ich hoffe ich habe das richtig wiedergegeben. Die Infos stammen alle von heise.de . Wer mehr wissen will, sollte dort einfach "sempron" in die Suche eingeben.
|
Naja für Leute die sich in der Preisklasse CPUs kaufen, ist der Unterscheid von 50€ auf 80 € mit ein Kaufargument, genauso wie solche Leute beim Board eher zu ASROCK anstatt Epox oder Abit etc zu greifen ... es geht eben um Lowcost bzw Entrylevel PC Die "Heise Quelle" habe ich schon im ersten Psot erwähnt, aber einmal mehr imacht nix
Erstens kommt es anders und Zweitens als man denkt ... strukturiere gerade mein Leben um ... Was immer das auch bedeutet ;)
|
Beiträge gesamt: 21641 | Durchschnitt: 3 Postings pro Tag
Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 7936 Tagen | Erstellt: 1:04 am 24. Okt. 2004
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Der Argumentation von Blade1972 schließe ich mich zu 100% an.
Mit dem Sempron ist es möglich, ein performantes, spieletaugliches System für kleines Geld zu bauen. Nicht jeder will D3 in 1600x1200 HQ spielen und nicht jeder kann 700,- bis 1.000,- für einen PC berappen (oder mehr).
Viele sind froh, wenn ihr PC für rund 400,- mit allen aktuellen Spielen klar kommt, und das ist z.Zt. fast nur mit dem Sempron machbar. Ich hab mal getestet, was im Low-Cost-Segment möglich ist, eine optimale Kombination ist in meinen Augen dabei folgende: Sempron 2200+ 1,5GHz, ASRock K7VT4A+, 512MB PC400 (z.B. VT oder MDT), Gecube Radeon 9550 Xtreme Limited Edition (Standard-Taktung 400/500MHz). Mit 80GB, DVD-ROM, Kühler AC CopperSilent 2TC und 350W Midi kommt man auf rund 380,- für das komplette System. Ergebnis im Aquamark3:
@ Standardtakt: 22.500 Punkte
@ 475/560: 24.500 Punkte
@ 475/560, Sempron @1,8GHz: 25.600 Punkte
Das reicht locker auch für FarCry, D3 etc. in guter Qualität. Und mehr brauchen die meisten Spieler nicht, besonders wenn man an die vielen, nicht gerade Grafik-verwöhnten CS-Spieler denkt...
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7979 Tagen | Erstellt: 11:20 am 24. Okt. 2004
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Sicher. Aber pack besser noch etwas Speicher rein. Denke, daß das eher die Bremse ist...
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7979 Tagen | Erstellt: 23:30 am 28. Okt. 2004
|
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Also ich hab mit FSB200 beim Sempron 2200+ eine Verbesserung im Aquamark von 4% erreicht, trotz schlechterer Speichertimings...
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7979 Tagen | Erstellt: 0:00 am 29. Okt. 2004
|
|
|
|
kommt schon 
)! kann ich mich da an die 200mhz fsb trauen? 