|
|
|
|
|
|
|
Doberman
aus Zwickau
offline
VERBANNT
21 Jahre dabei !
AMD Athlon 64
2000 MHz @ 2255 MHz
50°C mit 1.7 Volt
|
      
...main cache läuft erst über, wenn deiner schon lange übergelaufen ist...
...und halt mal ebay im auge, ich hab meinen 32er ende dezember für 192€ ersteigert, weil der typ zu blöd war, sein angebot richtig zu formulieren. der hatte athlonXP-64 geschrieben und kaum einer hat mitgeboten, die scheinen nicht mal den text gelesen zu haben...
...und ich mach viel video- und cad-zeugs, ich glaub schon, daß der halb so große cache bei den datenmengen, die bei solchen aktionen bewegt werden, gewaltig was mitzureden hat!
Hast du mal bei CPDN oder SETI@home mitgerechnet?? Wenn mein Rechner Ruhe hat (so über Nacht) macht er 1,74s/TS bei CPDN und knapp unter 2h bei Seti... wäre doch mal interessant, was ein ähnlich getakteter (2,2GHz; 220MHz FSB) 3000er leistet.
mfg
onkel tom
Wer Glück im Spiel hat, hat auch Geld für die Liebe!
|
Beiträge gesamt: 123 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Sep. 2003 | Dabei seit: 7776 Tagen | Erstellt: 14:06 am 25. Mai 2004
|
|
|
|
|
|
Doberman
aus Zwickau
offline
VERBANNT
21 Jahre dabei !
AMD Athlon 64
2000 MHz @ 2255 MHz
50°C mit 1.7 Volt
|
klar ist die bandbreite die selbe, der durchsatz, abhängig von der anstehenden aufgabe wird aber signifikant differieren, weil der größere cache später überläuft.
beim spielen werden sich die unterschiede in grenzen halten, glaub ich dir, aber bei speicherintensiven anwendungen wird der 3000er mit seinem kleinen cache baden gehen...
mfg
onkel tom
p.s. hatte nen tbred-b 26 mit 2,4ghz und nen barton 30 mit 2,3ghz im einsatz (beide fsb220 auf a7n8x-del. 2). der barton war bei den sachen, die ich mit ihm gemacht habe schneller, auch wenn diverse benchmarks vom höheren takt beim tbred profitiert haben.
Wer Glück im Spiel hat, hat auch Geld für die Liebe!
|
Beiträge gesamt: 123 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Sep. 2003 | Dabei seit: 7776 Tagen | Erstellt: 14:53 am 25. Mai 2004
|
|
|
|
|
|
X1ALPHA
aus dem 24. Jahrhundert
offline
OC God
22 Jahre dabei !
Intel Core 2 Duo
1860 MHz
|
Um auch mal etwas beizutragen was mit dem AMD 64 zu tun hat...!
Als der Athlon 64 auf den Markt kam, war ziemlich schnell klar, dass der Sockel 754 nur eine Übergangslösung sein wird. Nun wird die Stunde des neuen "Sockel 939" beginnen.
So werden bald zwei neue Proessoren vorgestellt, wie es die Roadmap von AMD schon verraten hatte. Zum einen wird der 3700+ für den Sockel 754 erscheinen. Er ist ein "Clawhammer", der mit 2,4 GHz getaktet ist und einen Megabyte Level-2-Cache hat. Der zweite Prozessor ist der "Newcastle" 3800+, der trotz des gleichen Taktes von 2,4 GHz und nur 512 kB Level-2-Cache ein höheres Rating bekommt. Das liegt daran, dass er der erste Sockel 939 Prozessor ist und damit das Dual-Channel-Interface unterstützt. Desweiteren ist auch ein etwas kleineres Modell für den Sockel 939 geplant. Der Athlon 64 3500+ wird mit 2,2 GHz, 512 kB L2-Cache und Dual-Channel-Interface bestückt sein.
Die Kollegen von x86-secret.com hatten nun auch erstmals die Chance den 3800+ und den 3500+ zu testen. Der 3700+ wurde leider nicht mit einbezogen. Trotzdem steht fest, dass der AMD Athlon 64 3800+ zurzeit der schnellste Desktop-Prozessor ist, den er konnte den Pentium 4 mit 3,4 GHz locker in Schach halten. Auch der Athlon 64 3500+ war in den meisten Benchmarks besser als der vergleichbare Athlon 64 3400+. Vor allem natürlich in speicherintensiven Tests. Nächste Woche auf der Computex soll AMD den Sockel 939 offiziell vorstellen.
Quelle
|
Beiträge gesamt: 1449 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2002 | Dabei seit: 8188 Tagen | Erstellt: 16:40 am 25. Mai 2004
|
|
|
|
Qualitätsschwankungen? 
