AMD Thunderbird C 1400 MHz @ 1680 MHz 40°C mit 2.05 Volt
AMD ist im Moment Die Nummer 1 ,aberfür einen gesunden Wettbewerb muss es mindestens 2 grosse Marktführer geben ...damit keiner das Marktmonopol ausnutzt...damit auch die Preise.
...Intel ist nicht schlecht...
...aber ganz klar...im Moment die Nummer 2
Beiträge gesamt: 83 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Dez. 2001 | Dabei seit: 8413 Tagen | Erstellt: 12:28 am 10. Feb. 2002
Intel Celeron II 1200 MHz @ 1550 MHz 39°C mit 1.79 Volt
ich versteh ehrlich gesagt auch net warum die intel prozis so lahm sind (also die p4s, die p3s gehen ja gerade noch)! liegt das an den befehlen und der befehlsreihenfolge oder an der cache-verteilung oder woran ??? ich kapier das net
-=[ Overclockers' Friend ]=- jetzt mit alles ganz tolle guides und so (;
Beiträge gesamt: 1 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juni 2001 | Dabei seit: 8580 Tagen | Erstellt: 14:31 am 10. Feb. 2002
Stebbl offline
Basic OC 23 Jahre dabei !
AMD Thunderbird B 750 MHz @ 945 MHz 40°C mit 1.85 Volt
erstma moin.. ich denk amd wird beim ocen weiterhin erste wahl sein zum einen wegen dem preis und zum andren wegen dem verhältnis leistung/takt was eindeutig besser is und nicht zuletzt weil ich einen haben --real: also hier was ich denke: der p4 hat ne ewig lange pipeline in der die bearbeitung eines befehls in i glaub 26 schritte unterteilt wurde was eigentlich dafuer sorgt dass er pro takt auch mehr befehle verarbeiten müsste doch wenn ma nen sprung kommt waren alle schritte bis zur erkennung des sprungs unnoetig und die die schon hinter dem sprung bearbeitet wurden müssen wieder aus der pipeline raus dann muss die ganze pipeline wieder von forne her anfangen an der neuen stelle die befehle einzulesen. Das kostet viel zeit und um dies zu vermeiden gibbet die Sprungvorhersage die versuchen soll anhand der befehlsstruktur nen sprung vorherzusagen und dann schon früher zu erkennen. Bei intel klappt die nicht so gut wie bei amd ich glaub da war was mit 95% wahrscheinlichkeit fuer nen richtig vorhergesagten sprung bei p4 und 98% beim tbird... wenns dir zu lang war such ma in alten c'ts
Beiträge gesamt: 194 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Nov. 2001 | Dabei seit: 8443 Tagen | Erstellt: 17:57 am 10. Feb. 2002
Derzeit habe und bleibe ich erstmal beim XP... der ist noch Topaktuell.. Wenns wieder zur Debatte steht und die Situation so ist wie bisher würde ich zum P4 tendieren weil... Hmmm.. *denk* Erstmal die Tatsache, dass mir 4 gefetzte Duris tierisch aufn Sack gehen, dann kann man die P4s auch tierisch goil OCen Ich sach nur: gut 3 GHz mit den Intel- POriginal- Kühler Dann ist da noch die schnelligkeit beim Encoden von Videos, was bei mir derzeit recht häufig aufm Plan steht.. 4 Stunden für knapp 2 Stunden Video sind zu viel...
Wenn mir mein XP jetzt abrecken würde, würde ich mir aber nochmal einen holen, da ich kein Geld für ein neuen MoBo (über 200€), neuen RAM (wahrscheinlich dann Rambus...) usw. hätte... • • • • • • • • • • •
Beiträge gesamt: 105176 | Durchschnitt: 12 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8638 Tagen | Erstellt: 18:56 am 10. Feb. 2002
Tao offline
OC Newbie 23 Jahre dabei !
AMD Duron 600 MHz @ 958 MHz 48°C mit 1.82 Volt
hiho also AMD wird auf jedenfall an boden gewinnen !!! vorallem wenn der neue "AMD hammer" kommt. ende diesese jahres werden wir schonmal freude an dem AMD Clawhammer 3,4 haben http://news.zdnet.de/story/0,,s2098940,00.html jeah ... 3,4 gig und das standartmässig ... ich fang jetz schonmal an zu spahren ... den MUSS ich haben
Beiträge gesamt: 26 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Aug. 2001 | Dabei seit: 8538 Tagen | Erstellt: 19:03 am 10. Feb. 2002
Intel Celeron II 1200 MHz @ 1550 MHz 39°C mit 1.79 Volt
hä watt 3,4 reale ghz oder watt ??? von amd FÄTT der neue pc kommt ende des jahres,ok ich kann noch 11 monate sparen *g*
-=[ Overclockers' Friend ]=- jetzt mit alles ganz tolle guides und so (;
Beiträge gesamt: 1 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juni 2001 | Dabei seit: 8580 Tagen | Erstellt: 20:19 am 10. Feb. 2002
meisterlampe2000 offline
OC Profi 23 Jahre dabei !
Intel Core 2 Duo
Aber trotzdem sind die prozzis von intel zu teuer. Nur weil sie kühler laufen und 2ghz draufsteht, geb ich nicht bis zu 40% mehr aus als für nen amd mit derselben leistung. --- Ich denke auch das es kake ist sich hier ne gigahertz schlacht zu liefern. Ich hab meinen duron, der ist getacktet weil ich dann bessere leistung für lau habe ... ...und wenns zu lame wird dann kauf ich mir den prozzi der im preis/leistungs segment weit genug oben steht...
Beiträge gesamt: 668 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Sep. 2001 | Dabei seit: 8510 Tagen | Erstellt: 21:31 am 10. Feb. 2002
AMD T-Bred 2000 MHz @ 2615 MHz 48°C mit 1.775 Volt
hui, ich will nur mal ne bemerkung machen zu rambus is doch diese teure schei*** und die haben bis vor kurtzen eng mit intel zusammenarbeit. (das kann doch nix sein)
1. 256mb RDRAM $69 256mb DDR 2100 $56 256mb DDR 2700 $72 so riesig is der unterschied nich
2. geht man nach vielen oc´seiten dann gehen alle riegel RDRAM die die werke von rambus verlassen min 100@150 mhz QD und in der regel auf 160 ohne probs.
vor 2 jahren wollte intel ja schon den betrieb auf RDRAM unstellen, siehe dell pcs damals die schon rim hatten aber leider vom markt verschwanden. heute wird rim zum glück anerkannt und ich persöhnlich find es gut wenn eine firma versucht etwas neues zu bringen und weiterzuentwickeln. aber mann kann ja auf allem rumhacken und nur das gut finden wo amd/nvidea drauf steht
m.f.g. eisman
Beiträge gesamt: 186 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Nov. 2001 | Dabei seit: 8439 Tagen | Erstellt: 14:00 am 11. Feb. 2002
Intel Celeron II 1200 MHz @ 1550 MHz 39°C mit 1.79 Volt
das ist doch billig ! wenn du guckst welche leistung damit verbunden ist, und was die rigel früher gekostet haben, dann ist das ziemlich billig !
-=[ Overclockers' Friend ]=- jetzt mit alles ganz tolle guides und so (;
Beiträge gesamt: 1 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juni 2001 | Dabei seit: 8580 Tagen | Erstellt: 15:14 am 11. Feb. 2002
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen
Wenns wieder zur Debatte steht und die Situation so ist wie bisher würde ich zum P4 tendieren weil... Hmmm.. *denk* Erstmal die Tatsache, dass mir 4 gefetzte Duris tierisch aufn Sack gehen, dann kann man die P4s auch tierisch goil OCen 
Dann ist da noch die schnelligkeit beim Encoden von Videos, was bei mir derzeit recht häufig aufm Plan steht.. 4 Stunden für knapp 2 Stunden Video sind zu viel... 
