ich weiss ja net, was ihr alle gegen nen ordentlichen t-bred habt... meiner geht auf 1.525 lockerst auf 2200 und ist mit nem barton bei gleicher frequenz ziemlich ebenbürtig. der barton ist selbst dem neuen duron maximal 10% vorraus, meistens aber eher ~3%, dabei hat er, haltet euch fest, 8 MAL mehr cache.
klar kann man mit nem duron oder t-bred net die performance-krohne erobern, aber so weit abgeschlagen wie viele meinen ist man nicht.
mein 1700er hinkt nem 3200+ jedenfalls grade mal 60 punkte im pcmark hinterher.
dem palomino hat man damals anscheinend eine wirklich sehr effiziente architektur verpasst, die wenig cache benötigt. der barton hat seine 200 ratingpunkte extra jedenfalls nicht verdient.
Beiträge gesamt: 38 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Sep. 2003 | Dabei seit: 7787 Tagen | Erstellt: 2:50 am 22. Nov. 2003
FGB offline
VERBANNT 21 Jahre dabei !
AMD T-Bred 1466 MHz @ 2671 MHz 53°C mit 1.675 Volt
über die ratings kann man sich eh streiten.. es gibt eben zur zeit wenige anwendungen, die den cache des bartons so effektiv nutzen, dass der barton trotz deutlich geringerem takt ein höheres p-rating hat. das führt meines erachtens das p-rating ad absurdum..
mein applebred schlägt sich jedenfalls hervorragend und ich wüßte nicht warum ich das dreifache für einen barton ausgeben soll, der nicht einen deut schneller ist..
Der Fabian
Beiträge gesamt: 2442 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Sep. 2003 | Dabei seit: 7807 Tagen | Erstellt: 3:00 am 22. Nov. 2003
AMD Athlon 64 1833 MHz @ 2236 MHz 40°C mit 1.700 Volt
cache des bartons so effektiv nutzen cache an winxp anpassen . habe es zwar noch nicht probiert - werde aber gleich mal testen .
Ihr seit doch nur neidisch , das die Stimmen nur zu mir sprechen .
Beiträge gesamt: 73 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Sep. 2003 | Dabei seit: 7790 Tagen | Erstellt: 18:18 am 22. Nov. 2003
FGB offline
VERBANNT 21 Jahre dabei !
AMD T-Bred 1466 MHz @ 2671 MHz 53°C mit 1.675 Volt
was soll denn der link ? scheint mir völlig sinnfrei zu sein...
Der Fabian
Beiträge gesamt: 2442 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Sep. 2003 | Dabei seit: 7807 Tagen | Erstellt: 18:20 am 22. Nov. 2003
AMD Athlon 64 1833 MHz @ 2236 MHz 40°C mit 1.700 Volt
sinnfrei ist nix . ihr schreibt doch , das mehr cache nix bringt . vieleicht weis win gar nicht das man 512KB cache hatt . habe bei mir gerade mal nachgeschaut und es stand auf 256 KB . habe zwar auch keine ahnung ob es durch meine änderung auf 512 etwas bewirkt bzw womit testet man ob es was bewirkt .
Ihr seit doch nur neidisch , das die Stimmen nur zu mir sprechen .
Beiträge gesamt: 73 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Sep. 2003 | Dabei seit: 7790 Tagen | Erstellt: 18:27 am 22. Nov. 2003
AMD Athlon 64 1833 MHz @ 2236 MHz 40°C mit 1.700 Volt
hallo Sisko ausg . ich glaube wir sind alle über 12 . werde mir mal auch den pcmark test herunterladen und dann sehen wie es mit 256kb und mit 512kb läuft . vieleicht gebe ich auch mal 64kb ein wenn ich gnädig bin .
Ihr seit doch nur neidisch , das die Stimmen nur zu mir sprechen .
Beiträge gesamt: 73 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Sep. 2003 | Dabei seit: 7790 Tagen | Erstellt: 19:01 am 22. Nov. 2003
AMD Athlon 64 1833 MHz @ 2236 MHz 40°C mit 1.700 Volt
bringt nix das im wind. zu verändern habe bei pcmark2003 mit real 2236mhz einen cpu score von 6864 . schreibt mal bitte eure werte zum vergleich . (nur um den cache zu vergleichen nix mit wer hatt den schnellsten . habe meine cpu nur geholt weil mir der verkäufer mit dem chachevorteil geworben hatt )
Ihr seit doch nur neidisch , das die Stimmen nur zu mir sprechen .
Beiträge gesamt: 73 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Sep. 2003 | Dabei seit: 7790 Tagen | Erstellt: 20:56 am 22. Nov. 2003
pcmark erkennt die cpu falsch, istn t-bred @ 220 * 10, n echter 3200+ erreicht den gleichen wert. auf 200 * 11 bringter 60 marks weniger, nix berauschendes also.
Beiträge gesamt: 38 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Sep. 2003 | Dabei seit: 7787 Tagen | Erstellt: 21:02 am 22. Nov. 2003
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen