|
|
|
|
|
DrunkNStupid
aus Wien
offline
OC Newbie
21 Jahre dabei !
AMD Barton
1833 MHz @ 2380 MHz
47°C mit 1.80 Volt
|
      
Jaja, das Performance Rating und der Realtakt.........
Kategorie 1 ( FSB 133MHz., Palominos, Tbred A und B's):
von
XP1500+ (10x 133.3) = 1333 MHz.
bis
XP2600+ (16x 133,3) = 2133 MHz.
wobei immer ein halber Multi mehr (=66,67 MHz.) einem um 100+ höheren PRating entspricht (Ausnahme: zw. XP2200+ und 2400+ stecken 1,5 Multis statt einem!)
Kategorie 2 ( FSB 166 MHz. nur TbredB's):
von (Achtung! noch'mal, bloß mit 166 FSB)
XP2600+ (12,5x 166,67) = 2083 MHz.
bis
XP2800+ (13,5x166,67) = 2250 MHz.
wobei immer ein halber Multi (=83,33MHz.) einem um 100+ höherem PR Rating entspricht!
Kategorie 3 ( FSB 166 MHz. Barton Kern (512 statt 256 KB l2-Cache)):
von
XP2500+ (11x166,67) = 1833 MHz.
über den
XP2800+ (12,5x166,67) = 2083 MHz.
bis zum
XP3000+ (13x166,67) = 2166 MHz.
(ohne für mich erkennbare Regel)
und der
Kategorie 4 ( FSB 200 MHz. nur Barton Core):
Hier gibts (bisher) nur den
XP3200+ (11x200) = 2200 MHz.
Das heißt: Ein XP2500+ (11x166) wird, wenn man ihn auf 200 FSB stellt, sowohl im Bios, als auch in WCPUID (richtigerweise, sofern die beiden neu genug sind) als XP3200+ erkannt!
- und:
 - wenn man von einem XP2600+ spricht, muß man wissen welchen FSB die CPU hat (sonst weiß man den Takt nicht) und
- wenn man von einem XP2800+ spricht, muß man wissen ob von Bartons oder Tbreds gesprochen wird! (sonst behauptet man am Ende falsche Sachen über den Takt den die jeweilige CPU hat)!
und der Spruch zum Tag:
Wer selbst im Glashaus sitzt........
muß sich im  ausziehen! 
(Geändert von DrunkNStupid um 22:11 am Juni 12, 2003)
Sys 1: Dual Barton 2 x 2380 MHz. (17x 140) @ 1,8V auf MSI K7D Master-L, Zern Wak.
Sys 2: XP2100+ (AIUHB 0248) @ 2405 MHz. (12 x 200) @ 1,925V auf Epox 8rda+, luftgekühlt
Sys 3: XP2500+ (AQXEA 0321) auf Epox 8rda3+ .... curr. testing ( 2,43 GHz. 11x220 @ 1,95V) Zern Wak.
|
Beiträge gesamt: 85 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: April 2003 | Dabei seit: 7952 Tagen | Erstellt: 22:07 am 12. Juni 2003
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich dachte meine Erklärung würde jeder kapieren, war wohl en Irrtum 
BTW 
da mit FSB200 die Speicherbandbreite höher ist, ums mal ganz genau zunehmen. 
) sieht man dann das der dicke Cache schon was bringt. Kurz und bündig Barton@200x12 rocket en T-Bred @ 200x12,5 durch die Bank um 
. 
is damit besser bedient. 
oder is wer immer noch 
?
ne Abweichung kann ich mir nicht vorstellen,is bei mir nun mal so,das der t-bred besser läuft als der barton,hab die bench ja nich bloß einmal durchlaufen lassen ,sondern mit verschiedenen multi und fsb
deshlab nur kurz angetestet. Da meine Wakü noch net von AC geliefert worden is, steht die Kiste gerade zerlegt rum. Aber spätestens wenn die da is werd ich es sehr ausführlich "nachtesten". Aber ich kann mir nicht vorstellen, das sich dann das Bild um 180 Grad verändert. 