der 3dbenchmark 2003 ist draussen

» Willkommen auf AMD Overclocking «

Neues Thema Antworten

Freakgies
aus Rathenow
offline

Basic OC
22 Jahre dabei !

AMD Athlon 64 X2 Dual Core
2000 MHz @ 2600 MHz
50°C mit 1.35 Volt

Zitat von Dormelchen am 20:02 am Feb. 12, 2003
Tja optimiert für Radeon Grakas... DX9...

Aber ich verstehe die Diskussion net so ganz :

Laufen - seit dem ihr wisst das ihr nur 1500 points habt - die Spiele
nicht mehr ?? *g*

sch**** auf den 3dmark03 - bringt eh nix

2001SE bleibt nun mal vorerst das Bench für alle

Ich stimme Dir da voll und ganz zu!!! Hier noch ein interessanter LINK zu diesem Thema. >> nVidia schimpft über 3DMark03 <<

1700+@210x12sync, NF7-M (max.166MHz), VDD & VDDR-moddet, Wakü, 2x256 OCZ PC3500EL-Dual@3-2-2-2 bei 3,1V

Beiträge gesamt: 209 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juni 2002 | Dabei seit: 8286 Tagen | Erstellt: 21:13 am 12. Feb. 2003

rene
aus berlin
offline

Basic OC
22 Jahre dabei !

AMD Athlon XP
2000 MHz @ 2336 MHz
52°C mit 1.85 Volt

Wie schon bei 3D Mark 2001, existiert auch bei 3DMark03 ein Test, der mal wieder einen Großteil der User ausgrenzt. Der vierte Game Test nennt sich Mother Nature und wird nur laufen, wenn eine DirectX 9 fähige Grafikkarte mit mindestens 128 MB Grafikspeicher im System steckt.

Falls Ihr schon immer wissen wolltet wie Futuremark bei 3DMark03 die Punkte berechnet, dann habe ich hier mal die Auflösung für Euch parat:

Der 3DMark03 Score setzt sich folgendermaßen zusammen:

(Game Test 1 Framerate x 7,3) + (Game Test 2 Framerate x 37) + (Game Test 3 Framerate x 47,1) +( Game Test 4 Framerate x 38,7) = 3DMark03 Score

In dem 3DMark Score wird nicht der CPU Score eingerechnet. Dieser wird separat von 3DMark03 aufgeführt und lässt sich auch durch eine Formel berechnen:

(CPU Test 1 Framerate x 4,6) + (CPU Test 2 Framerate x 27,5) = CPU Score

lol...

mainbord:epox-8rda+ nforce 2 chip
grafikkarte:geforce 4 ti 4200msi
2x256ddram samsung (333)

Beiträge gesamt: 132 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Nov. 2002 | Dabei seit: 8139 Tagen | Erstellt: 21:24 am 12. Feb. 2003

meisterlampe2000
offline

OC Profi
23 Jahre dabei !

Intel Core 2 Duo

Also Ich hab 1176 Punkte mit dem Athlon TB C @1500Mhz und ner standart Gf4Ti4200. Das ist echt mager, da ich noch nichtmals die tests ordentlich geniessen kann, da sie nur 5-10 frames bringen. Dann finde Ich blöd, dass man bei den meisten tests 128mb speicher braucht, ich hab nur 64. Dieser Bench ist meiner Meinung anch einer für High End systeme, und rechner der Zukunft, nichts für mich (uns?).
Aber naja....

Beiträge gesamt: 668 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Sep. 2001 | Dabei seit: 8573 Tagen | Erstellt: 21:34 am 12. Feb. 2003

BDKMPSS offline OC God 23 Jahre dabei !	die ganzen 3d-marks sind alle ranzig! mit meiner alten Kyro2 hatte ich 3000P (2001SE) und alle spiele laufen auf 102476832, auser UT2003, U2 nur auf 80060032 aber es sieht genauso aus (oh mein gott in 35.783.275.827.509.257.042.986 km ist der gegner nur noch 1 einziger pixel) und nix ruckelt auf der alten kiste (athlon nonXP 1400@1567)
	Beiträge gesamt: 1860 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2002 \| Dabei seit: 8412 Tagen \| Erstellt: 21:53 am 12. Feb. 2003

meisterlampe2000 offline OC Profi 23 Jahre dabei ! Intel Core 2 Duo	Also nun hab Ich die Karte auf 4400niveau getacktet und bekomme 1247 Punkte (275/550MHZ)... Also sehr stark Kartenabhängig.... Wen`s interresiert, der sollte Giga gucken (mache ich gerade), da testen die den Benchmark mal....
	Beiträge gesamt: 668 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Sep. 2001 \| Dabei seit: 8573 Tagen \| Erstellt: 22:12 am 12. Feb. 2003

MaN aus Freiamt offline OC Profi 22 Jahre dabei ! AMD Athlon XP 1733 MHz @ 2230 MHz 38°C mit 1.725 Volt	was isch eigentlich der unterschied zwischen 2100se und 2100? Ich merk da keinen Wer anderen eine Grube gräbt, der hat ne Schaufel..!!! ;-) mein onlineshop: www.silent-shop.de.vu wenn ihr mal was von innovatek cool-cases oder noiseblocker braucht, fragt mich!
	Beiträge gesamt: 976 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Dez. 2002 \| Dabei seit: 8096 Tagen \| Erstellt: 22:12 am 12. Feb. 2003

rene
aus berlin
offline

Basic OC
22 Jahre dabei !

AMD Athlon XP
2000 MHz @ 2336 MHz
52°C mit 1.85 Volt

wenn du da kein unterschied siehst hast du wahrscheinlich noch eine g-force 2 oder so vielleicht auch eine Original g-force 3 ohne Ti auf jeden fall keine directx 8.1 karte. der unterschied liegt nämlich darin das beim 3dmark SE eine test sequenz mehr ist und die ist nur mit einer directx 8.1 karte zu sehen also ab g-force 3 ti200 (die erste g-force 3 die ohne ti gehört nicht dazu hat nur directx 8.0)!!
p.s.: SE hat bei mir 200 punkte mehr als der normale

mainbord:epox-8rda+ nforce 2 chip
grafikkarte:geforce 4 ti 4200msi
2x256ddram samsung (333)

Beiträge gesamt: 132 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Nov. 2002 | Dabei seit: 8139 Tagen | Erstellt: 22:34 am 12. Feb. 2003

kammerjaeger
aus Versehen
offline

Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !

Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt

Zitat von Freakgies am 21:13 am Feb. 12, 2003

Ich stimme Dir da voll und ganz zu!!! Hier noch ein interessanter LINK zu diesem Thema. >> nVidia schimpft über 3DMark03 <<

Dass NVidia schimpft, ist doch klar. Bei den Ergebnissen...

Das ist halt das Problem, wenn man mit einer Technik hinterherhinkt.

Aber früher hat sich NVidia auch nie über den 3DMark2001 beschwert.
Der war nämlich auf NVidia optimiert.
Da kamen ihre Karten im Benchmark immer besser weg als ATI-Karten, die in realen Spielen mindestens genauso schnell oder besser sind (siehe GF3/Radeon8500).

Jetzt hat sich das Blatt halt mal gewendet zugunsten der zukunftsträchtigeren Technik.

Ob der Vorsprung so extrem sein sollte, sei dahingestellt.
Aber ich denke man kann momentan eins ausschliessen: Dass die Treiber der grossen Hersteller auf den 2003-Benchmark optimiert sind und nicht auf Spiele-Leistung.
Somit ist zumindest wohl eine gewisse Objektivität gewahrt (auch wenn das Verhältnis halt nicht stimmt).

Besser wäre es, ein zweites Ergebnis des Benchmarks auszugeben, bei dem die vier Teile gleich gewichtet werden und die Summe durch die Anzahl der absolvierten Tests geteilt wird.

So hätte man einen besseren Vergleich zu DirectX7- und DirectX8-Karten.

PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil

Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8075 Tagen | Erstellt: 22:55 am 12. Feb. 2003

Dormelchen
offline

OC Profi
22 Jahre dabei !

Ich denke die beste Lösung ist :

Grafikkarte kaufen wenn man sie braucht und kein spiel mehr spass macht-- für mehr is ne Graka heute ja eh nicht als für Spiele...

(ausnahmen gibs - klar - wie CAD etc..) Aber Otto Normal User
braucht net mal ne GF2 für sein Office und Standardanwendungen

Deswegen :

Kauft Grakas wenn Ihr sie braucht und nicht im WAHN das Neuste immer haben zu müssen :

Siehe 1700 er XP .... kann man nett takten und spart dadurch ne Menge Kohle

Beiträge gesamt: 651 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Dez. 2002 | Dabei seit: 8108 Tagen | Erstellt: 23:04 am 12. Feb. 2003

xxmartin
offline

OC God
22 Jahre dabei !

AMD Athlon 64 X2 Dual Core
2000 MHz @ 3000 MHz
43°C mit 1.39 Volt

Wenn man bedenkt, daß ich bis vor 1 1/2 Jahren noch mit einer 8 MB ATI All-in-Wonder gezockt habe, die für alles andere als auf 3D ausgelegt war, glaube ich, mit meiner Ti4400 noch 'ne ganze lange Weile bedient zu sein.

Da haben auch 800x600 mit low details gereicht. Und bis es mit meiner GF4 soweit ist, wird noch einige Zeit ins Land gehen.

Bis dahin sind mir Benchmarks relativ schnuppe. Der 3DMark2001 ist ein netter Vergleichswert geworden, um mit seinem Sys zu prollen. Über die tatsächliche Leistung, gewisse Spiele akzeptabel laufen zu lassen, sagt er sowieso nix.

Beiträge gesamt: 3511 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2002 | Dabei seit: 8264 Tagen | Erstellt: 23:27 am 12. Feb. 2003

Neues Thema Antworten