|
|
|
|
|
skynet
aus Zürich
offline
OC God
22 Jahre dabei !
AMD Ryzen 7
3700 MHz @ 4500 MHz
65°C mit 1.5 Volt
|
      
Zitat von Hempboy am 0:00 am Nov. 30, 2002
Zitat von take2 am 23:40 am Nov. 29, 2002
m.. weil kt400 rockt ? ^^
|
Also ehrlich, da kann man nur noch sagen 
KT266A war schon schneller als KT333, KT333 schneller als KT400, und du willst mir erzählen das KT400 rockt? 
(Geändert von Hempboy um 0:01 am Nov. 30, 2002)
|
nö, kt333 ist in 90% der fälle schneller als kt266a, und der kt400 ist im synchronen betrieb auch schneller als der kt333, nur asynchron...... naja ! zumal der kt400 wesentlich höheren FSB verkraftet als der kt333, der kt400 spielt auch bei weit über 230 noch mit, bei ca. 215 ist mitm kt333 sense 
Fatal1ty AB350 Gaming-ITX/ac - Ryzen 2700X @ 4.5GHz - 1080 Ti Aorus Xtreme @ 2063/6318MHz - 2x 8GB G.Skill Trident Z DDR4 4266 @ 3600 C14 @ 57.5ns - 256GB Samsung 951 NVMe - 256GB Samsung 840 Pro - 750W Bitfenix Formula Gold - Win 10 Pro
|
Beiträge gesamt: 9863 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2002 | Dabei seit: 8264 Tagen | Erstellt: 8:43 am 30. Nov. 2002
|
|
|
|
|
|
BlackHawk
aus Ratingen
offline
OC God
22 Jahre dabei !
Intel Core i7
2933 MHz mit 1.145 Volt
|
Zitat von skynet am 8:43 am Nov. 30, 2002
nö, kt333 ist in 90% der fälle schneller als kt266a, und der kt400 ist im synchronen betrieb auch schneller als der kt333, nur asynchron...... naja ! zumal der kt400 wesentlich höheren FSB verkraftet als der kt333, der kt400 spielt auch bei weit über 230 noch mit, bei ca. 215 ist mitm kt333 sense
|
als du noch das epox 8kha+ hattest mit kt266a chipsatz, haste überall rumgeprahlt wie schnell es doch sei und das kein kt333 mithalten kann. ich hielt das damals schon für total überzogen, und jetzt, wo du das 8k3a+ hast, ist auf einmal der kt333 im vordergrund - wie sich die perspektiven mit der zeit auf einmal ändern wenn man die hardware tauscht
und zum thema kt400:
der ist zum grossteil immer langsamer als ein sehr gutes kt333 board. nicht zuletzt wenn du den fsb auf ca. 180-200 machst, geht der kt400 in die knie, weil von haus aus seine latenzen auf höhere werte gestellt sind und er im asynchronen betrieb enorm einbricht. deshalb sind beim kt400 auch mehr als 200mhz fsb im synchronen betrieb möglich, er ist von haus aus langsamer designed als der kt333 um höhere werte zu erreichen. nur der bug das bei ~200fsb man das board nur mit einem ram modul bestücken kann nervt doch sehr (wenn man schon 2 module hat).
ergo gibt es nix bessres als den kt333 so lange es nen neuen kt400 nicht gibt 
zum thema nforce2:
jo, übertakten mag ja schön und gut sein, aber mehr als 1-2% ist er imo nicht schneller als der kt333/400 (zum teil sogar langsamer)!!! vielleicht wird sich das noch ändern mit ausgereifteren board revisionen, aber überzeugt haben mich die benchmarkwerte bisher noch nicht obwohl ja doppelt so viel speicherbandbreite vorhanden sein soll...
Mit freundlichen Grüssen Hawki
(Geändert von BlackHawk um 13:58 am Nov. 30, 2002)
Schreibe kurz - und sie werden es lesen. Schreibe klar - und sie werden es verstehen. Schreibe bildhaft - und sie werden es im Gedächtnis behalten!
|
Beiträge gesamt: 9291 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2002 | Dabei seit: 8201 Tagen | Erstellt: 13:56 am 30. Nov. 2002
|
|
|
|
|
|
skynet
aus Zürich
offline
OC God
22 Jahre dabei !
AMD Ryzen 7
3700 MHz @ 4500 MHz
65°C mit 1.5 Volt
|
Zitat von BlackHawk am 13:56 am Nov. 30, 2002
als du noch das epox 8kha+ hattest mit kt266a chipsatz, haste überall rumgeprahlt wie schnell es doch sei und das kein kt333 mithalten kann. ich hielt das damals schon für total überzogen, und jetzt, wo du das 8k3a+ hast, ist auf einmal der kt333 im vordergrund - wie sich die perspektiven mit der zeit auf einmal ändern wenn man die hardware tauscht
und zum thema kt400:
der ist zum grossteil immer langsamer als ein sehr gutes kt333 board. nicht zuletzt wenn du den fsb auf ca. 180-200 machst, geht der kt400 in die knie, weil von haus aus seine latenzen auf höhere werte gestellt sind und er im asynchronen betrieb enorm einbricht. deshalb sind beim kt400 auch mehr als 200mhz fsb im synchronen betrieb möglich, er ist von haus aus langsamer designed als der kt333 um höhere werte zu erreichen. nur der bug das bei ~200fsb man das board nur mit einem ram modul bestücken kann nervt doch sehr (wenn man schon 2 module hat).
ergo gibt es nix bessres als den kt333 so lange es nen neuen kt400 nicht gibt
zum thema nforce2:
jo, übertakten mag ja schön und gut sein, aber mehr als 1-2% ist er imo nicht schneller als der kt333/400 (zum teil sogar langsamer)!!! vielleicht wird sich das noch ändern mit ausgereifteren board revisionen, aber überzeugt haben mich die benchmarkwerte bisher noch nicht obwohl ja doppelt so viel speicherbandbreite vorhanden sein soll...
|
nö, wenn ich das board soo geil gefunden hätte hätte ich mri kaum nen 8k3a+ gekauft ! und im SYNCHRONEN betreib ist der kt400 schneller als der kt333 ! so isses halb 
(Geändert von skynet um 19:31 am Nov. 30, 2002)
Fatal1ty AB350 Gaming-ITX/ac - Ryzen 2700X @ 4.5GHz - 1080 Ti Aorus Xtreme @ 2063/6318MHz - 2x 8GB G.Skill Trident Z DDR4 4266 @ 3600 C14 @ 57.5ns - 256GB Samsung 951 NVMe - 256GB Samsung 840 Pro - 750W Bitfenix Formula Gold - Win 10 Pro
|
Beiträge gesamt: 9863 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2002 | Dabei seit: 8264 Tagen | Erstellt: 19:29 am 30. Nov. 2002
|
|
|
|
|
|
