» Willkommen auf AMD Overclocking «

Vote Auswahl Votes Prozent

Intel wird das Rennen machen ! 5
6%
AMD wird das Rennen machen ! 37
44%
Es wird sich irgendwann einpendeln 1
1%
Bald wird ein anderer CPU Hersteller wie z.B. Via beliebt ! 2
2%
Intel wird auch ohne Multi-Änderung wieder stark 3
3%
Intel wird den Multi bestimmt wieder freigeben 0 0%
AMD behält die OC Fangemeinde weiterhin für sich 1
1%
AMD wird einen besseren OC-Schutz integrieren 5
6%
Intel hat den Kampf mit AMD eh schon verloren ! 1
1%
Da bin ich flexibel und warte einfach ab. 28
33%

Gäste können nicht Voten, bitte registrieren bzw. einloggen. Anzahl der Votings: 83
Fuchs
aus
offline



OC Newbie
23 Jahre dabei !

AMD Thunderbird C
1400 MHz @ 1680 MHz
40°C mit 2.05 Volt


AMD ist im Moment Die Nummer 1  ,aberfür einen
gesunden Wettbewerb muss es mindestens 2
grosse Marktführer geben ...damit keiner das Marktmonopol ausnutzt...damit auch die Preise.

...Intel ist nicht schlecht...

      ...aber ganz klar...im Moment die Nummer 2

Beiträge gesamt: 83 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Dez. 2001 | Dabei seit: 8413 Tagen | Erstellt: 12:28 am 10. Feb. 2002
Real_Fred_Durst
aus Kiel
offline



OC Newbie
23 Jahre dabei !

Intel Celeron II
1200 MHz @ 1550 MHz
39°C mit 1.79 Volt


ich versteh ehrlich gesagt auch net warum die intel prozis so lahm sind (also die p4s, die p3s gehen ja gerade noch)! liegt das an den befehlen und der befehlsreihenfolge oder an der cache-verteilung oder woran ???
ich kapier das net


-=[ Overclockers' Friend ]=- jetzt mit alles ganz tolle guides und so (;

Beiträge gesamt: 1 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juni 2001 | Dabei seit: 8580 Tagen | Erstellt: 14:31 am 10. Feb. 2002
Stebbl
offline



Basic OC
23 Jahre dabei !

AMD Thunderbird B
750 MHz @ 945 MHz
40°C mit 1.85 Volt


erstma moin..
ich denk amd wird beim ocen weiterhin erste wahl sein
zum einen wegen dem preis und zum andren wegen dem verhältnis leistung/takt was eindeutig besser is
und nicht zuletzt weil ich einen haben :biglol:
--real: also hier was ich denke:
der p4 hat ne ewig lange pipeline in der die bearbeitung eines befehls in i glaub 26 schritte unterteilt wurde was eigentlich dafuer sorgt dass er pro takt auch mehr befehle verarbeiten müsste doch wenn ma nen sprung kommt waren alle schritte bis zur erkennung des sprungs unnoetig und die die schon hinter dem sprung bearbeitet wurden müssen wieder aus der pipeline raus dann muss die ganze pipeline wieder von forne her anfangen an der neuen stelle die befehle einzulesen. Das kostet viel zeit und um dies zu vermeiden gibbet die Sprungvorhersage die versuchen soll anhand der befehlsstruktur nen sprung vorherzusagen und dann schon früher zu erkennen.
Bei intel klappt die nicht so gut wie bei amd ich glaub da war was mit 95% wahrscheinlichkeit fuer nen richtig vorhergesagten sprung bei p4 und 98% beim tbird...
wenns dir zu lang war such ma in alten c'ts

Beiträge gesamt: 194 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Nov. 2001 | Dabei seit: 8442 Tagen | Erstellt: 17:57 am 10. Feb. 2002
ErSelbst
aus Wiesbaden
offline



Moderator
23 Jahre dabei !

AMD Ryzen 7
3000 MHz


Auch mal ne Meinung abgeben...

Derzeit habe und bleibe ich erstmal beim XP... der ist noch Topaktuell.. ;)  Wenns wieder zur Debatte steht und die Situation so ist wie bisher würde ich zum P4 tendieren weil... Hmmm.. *denk*  Erstmal die Tatsache, dass mir 4 gefetzte Duris tierisch aufn Sack gehen, dann kann man die P4s auch tierisch goil OCen :biglol: Ich sach nur: gut 3 GHz mit den Intel- POriginal- Kühler :punk: Dann ist da noch die schnelligkeit beim Encoden von Videos, was bei mir derzeit recht häufig aufm Plan steht.. 4 Stunden für knapp 2 Stunden Video sind zu viel... :lol:

Wenn mir mein XP jetzt abrecken würde, würde ich mir aber nochmal einen holen, da ich kein Geld für ein neuen MoBo (über 200€), neuen RAM (wahrscheinlich dann Rambus...) usw. hätte... ;):)


•  •  •  •  •  •  •  •  •  •  •

Beiträge gesamt: 105176 | Durchschnitt: 12 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8638 Tagen | Erstellt: 18:56 am 10. Feb. 2002
Tao
offline



OC Newbie
23 Jahre dabei !

AMD Duron
600 MHz @ 958 MHz
48°C mit 1.82 Volt


hiho
also AMD wird auf jedenfall an boden gewinnen !!!
vorallem wenn der neue "AMD hammer" kommt. ende diesese jahres werden wir schonmal freude an dem AMD Clawhammer 3,4 haben :)
http://news.zdnet.de/story/0,,s2098940,00.html
jeah ... 3,4 gig und das standartmässig ... ich fang jetz schonmal an zu spahren ... den MUSS ich haben :punk: :punk: :punk:

Beiträge gesamt: 26 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Aug. 2001 | Dabei seit: 8538 Tagen | Erstellt: 19:03 am 10. Feb. 2002
Real_Fred_Durst
aus Kiel
offline



OC Newbie
23 Jahre dabei !

Intel Celeron II
1200 MHz @ 1550 MHz
39°C mit 1.79 Volt


hä watt
3,4 reale ghz oder watt ??? von amd
FÄTT
der neue pc kommt ende des jahres,ok ich kann noch 11 monate sparen *g*


-=[ Overclockers' Friend ]=- jetzt mit alles ganz tolle guides und so (;

Beiträge gesamt: 1 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juni 2001 | Dabei seit: 8580 Tagen | Erstellt: 20:19 am 10. Feb. 2002
meisterlampe2000
offline



OC Profi
23 Jahre dabei !

Intel Core 2 Duo


Aber trotzdem sind die prozzis von intel zu teuer.
Nur weil sie kühler laufen und 2ghz draufsteht, geb ich nicht bis zu 40% mehr aus als für nen amd mit derselben leistung.
---
Ich denke auch das es kake ist sich hier ne gigahertz schlacht zu liefern. Ich hab meinen duron, der ist getacktet weil ich dann bessere leistung für lau habe ...
...und wenns zu lame wird dann kauf ich mir den prozzi der im preis/leistungs segment weit genug oben steht...

Beiträge gesamt: 668 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Sep. 2001 | Dabei seit: 8509 Tagen | Erstellt: 21:31 am 10. Feb. 2002
eisman
aus wi
offline



Basic OC
23 Jahre dabei !

AMD T-Bred
2000 MHz @ 2615 MHz
48°C mit 1.775 Volt


hui,
ich will nur mal ne bemerkung machen zu rambus is doch diese teure schei*** und die haben bis vor kurtzen eng mit intel zusammenarbeit. (das kann doch nix sein)

1. 256mb RDRAM         $69
    256mb DDR 2100     $56
    256mb DDR 2700     $72
so riesig is der unterschied nich :P

2. geht man nach vielen oc´seiten dann gehen alle riegel RDRAM die die werke von rambus verlassen min 100@150 mhz QD und in der regel auf 160 ohne probs.

vor 2 jahren wollte intel ja schon den betrieb auf RDRAM
unstellen, siehe dell pcs damals die schon rim hatten aber leider vom markt verschwanden.
heute wird rim zum glück anerkannt und ich persöhnlich find es gut wenn eine firma versucht etwas neues zu bringen und weiterzuentwickeln.
aber mann kann ja auf allem rumhacken und nur das gut finden wo amd/nvidea drauf steht :P

m.f.g.
eisman

Beiträge gesamt: 186 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Nov. 2001 | Dabei seit: 8439 Tagen | Erstellt: 14:00 am 11. Feb. 2002
Real_Fred_Durst
aus Kiel
offline



OC Newbie
23 Jahre dabei !

Intel Celeron II
1200 MHz @ 1550 MHz
39°C mit 1.79 Volt


das ist doch billig !
wenn du guckst welche leistung damit verbunden ist, und was die rigel früher gekostet haben, dann ist das ziemlich billig !


-=[ Overclockers' Friend ]=- jetzt mit alles ganz tolle guides und so (;

Beiträge gesamt: 1 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juni 2001 | Dabei seit: 8580 Tagen | Erstellt: 15:14 am 11. Feb. 2002
Real_Fred_Durst
aus Kiel
offline



OC Newbie
23 Jahre dabei !

Intel Celeron II
1200 MHz @ 1550 MHz
39°C mit 1.79 Volt


übrigens schua nochmal hier:
ich hatte mehr als recht !!! von wann hast du bitte deine daten ???

http://www.tweakpc.de/mehr_all.php?news_id=1064


-=[ Overclockers' Friend ]=- jetzt mit alles ganz tolle guides und so (;

Beiträge gesamt: 1 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juni 2001 | Dabei seit: 8580 Tagen | Erstellt: 20:23 am 14. Feb. 2002