|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
     
Das kennen wir doch schon! Das sind garantiert handselektierte Modelle, die gezielt an Overclocker weitergegeben wurden. Ist ja nicht das erste mal, daß man sowas von Intel erlebt. 
Ich glaub die bessere Übertaktbarkeit der ersten Auslieferungsmarge erst, wenn sie von diversen Leuten auch hier im Forum bestätigt wird...
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8008 Tagen | Erstellt: 8:47 am 27. April 2006
|
|
|
|
smoke81
offline
OC God
20 Jahre dabei !
AMD Phenom II
3000 MHz @ 3200 MHz mit 1.325 Volt
|
Zitat von kammerjaeger um 14:26 am April 22, 2006
Was glaubst Du, warum Intel den CoreDuo mit relativ niedrigen Taktraten anbietet? Bestimmt nicht, weil er sich deutlich höher takten läßt als der P-M.
|
Ich denke nicht, dass es mit den technischen Möglichkeiten zu tun hat, sondern eher eine Frage des Marketings ist.
Ein Core Duo @ 1,66 Ghz oder 1,83 Ghz ist schon relativ schnell. Warum sollte man das Ding höher takten, wenn sich vorerst die niedrigen Taktraten noch gut (zu einem rentablen Preis) verkaufen lassen?
Später kann man immer noch eins nachlegen. So wird die Käuferschaft erneut gewonnen, die sich mit ein paar %-Punkten weniger Takt leistungstechnisch im Nachteil fühlt, sobald ein neues Top-Modell rauskommt und die ganze Liste ein Stück nach unten geschoben wird... Ebenso freuen sich viele, deren "Wunschmodell" dann im Preis (aber auch Leistung) weiter unten angesetzt wird und schlagen dann zu. So setzt man mehr Stückzahlen unter Gewinnmaximierung ab. Denken sicher die Strategen...
>> Jetway PA78GT3, X4 940 BE @ 3,2 Ghz, HD4890 BE @ 1000/1200 Mhz @ 1,274V
>> Asus M3A-H/HDMI, X4 620, 4GB, HD3850 256MB
|
Beiträge gesamt: 4439 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2004 | Dabei seit: 7654 Tagen | Erstellt: 11:01 am 27. April 2006
|
|
smoke81
offline
OC God
20 Jahre dabei !
AMD Phenom II
3000 MHz @ 3200 MHz mit 1.325 Volt
|
@ Bullz
Warten bringt meiner Meinung nach - wie auch viele Vorredner betonten - nichts. Wenn Du mehr Leistung möchtest oder benötigst, dann steige jetzt um!
Als "gehobenes" System würde ich folgendes empfehlen:
A64 3200+ tray ~ 110,-
Marken-RAM DDR400 2x 1GB ~ 160,- (z.B. GSkill oder Samsung)
MB, PCIe ~ ab 50,-
X1800XT 256 ~ 250,-
Dazu einen Silentkühler und ein günstiges NT.
Mehr Leistung bekommt man z.Zt. nicht für das Geld. 
Der Unterschied zu Deinem jetzigen System wird exorbitant sein.
>> Jetway PA78GT3, X4 940 BE @ 3,2 Ghz, HD4890 BE @ 1000/1200 Mhz @ 1,274V
>> Asus M3A-H/HDMI, X4 620, 4GB, HD3850 256MB
|
Beiträge gesamt: 4439 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2004 | Dabei seit: 7654 Tagen | Erstellt: 11:11 am 27. April 2006
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Denke auch, daß das die beste Variante ist, zumal der CoreDuo wohl doch etwas überschätzt wird. Schaut man sich mal Tests an, die nicht im Hinterzimmer eines Intel-Präsentationsstandes entstandes sind, liegt z.B. ein T2500 overall auch nur auf dem Niveau eines 20% günstigeren X2 4200+: klick
Lediglich beim ohnehin Intel-liebenden Nero Recode kann er sich vom X2 absetzen.
Bedenkt man dann noch die deutlich niedrigeren Preise eines S.939-Boards, wird der neue CoreDuo-Mythos schnell entzaubert. Von der neuen Wunder-CPU ist da jedenfalls nicht viel zu sehen. Der AMD-Nachfolger dürfte somit wenig Schwierigkeiten haben, schon beim Launch die eindeutige Führung zu übernehmen....
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8008 Tagen | Erstellt: 9:12 am 2. Mai 2006
|
|
|
|
