|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
     
So, ich hab mich heute mal an ein neues kleines Projekt gewagt:
Optimale Spiele-Performance für kleines Geld.
Objekt der Begierde war dabei ein Sempron 2600+ (Palermo-Kern, 1,6GHz, 128kb L2-Cache, 1,4V), die kleinste aktuell erhältliche CPU aller A64-Sockel.
Als Basis diente dabei ein MSI K8N Neo Platinum und z.Zt. 512MB PC400 von VT, nächste Woche wird mit anderem Speicher weitergetestet.
Dazu eine Radeon 9800Pro @Standard-Takt mit Omega-Treiber 2.2.58.
Alle Speichertimings blieben zunächst unangetastet (alles auf Auto), da es im ersten Schritt primär um die CPU geht. Speicheroptimierung folgt noch...
Zur Kühlung:
Auch hier wurde auf eine preiswerte Lösung gesetzt, den AC Silencer 64 Ultra TC L. Das MSI-Board zeigte gleich nach dem Start 35 Grad für die CPU an, was also auf eine "übertriebene" Angabe schließen läßt. Bitte beachtet dies bei den Angaben der Temp und der dazugehörigen Lüfterdrehzahl des Temperaturgeregelten Kühlers.
Die Benchmarks werden ständig erweitert und ergänzt (anderer Speicher, optimierte Timings, andere Taktung etc.).
Bei den Benchmark ergab sich folgende Ausgangssituation (Speicher auf 1T, Rest auf Auto bzw. SPD):
SiSoft Sandra 2005 CPU-Arithmetic-Bench: 7.440 MIPS / 3.282 MFLOPS
SiSoft Sandra 2005 CPU-Multimedia-Bench: Integer 15.351 / FPU 16.513
Aquamark3: 38.686
3DMark2001: 15.224
3DMark03: 5.625
3DMark05: 2.306
Jetzt aber zum OC:
Zunächst wurde Vcore auf +5% gestellt. Als Standard gibt das Board der CPU nur 1,37V, mit der Erhöhung dann 1,44V effektiv (Angaben lt. Bios).
Danach wurden (um Speicher-Probs auszuschließen) HT auf 3x und MaxMemClock auf zunächst 166MHz gestellt. CPU-FSB wurde in 10MHz-Schritten erhöht.
Bei FSB260 mußte MaxMemClock auf 133MHz gestellt werden, 166 war nicht mehr stabil (effektiver RAM-Takt war bei 216MHz). So ging es fleißig weiter, bis bei FSB300 auf 100MHz gestellt werden mußte (wie gesagt: anderer Speicher folgt...).
Erste Ergebnisse:
Sempron @8x290MHz, effektiver Speichertakt 193MHz:
SiSoft Sandra 2005 CPU-Arithmetic-Bench: 10.749 MIPS / 4.748 MFLOPS
SiSoft Sandra 2005 CPU-Multimedia-Bench: Integer 21.897 / FPU 23.544
SiSoft Sandra 2005 Speicher-Bench: 2.997/2.980 MB/sec
Aquamark3: 43.756 (GFX 5.709, CPU 9.363)
3DMark2001: 19.440
3DMark03: 6.142
3DMark05: 2.437
UT2004: Flyby 251,9 / Botmatch 89,5
Sempron @8x310MHz, effektiver Speichertakt 155MHz:
SiSoft Sandra 2005 Arithmetic-Bench: 11.642 MIPS / 5.133 MFLOPS
SiSoft Sandra 2005 CPU-Multimedia-Bench: Integer 23.703 / FPU 25.482
CPU-Temp max. 47 Grad bei 1.270 U/min
Wer von Euch hat auch schon Erfahrungen mit der CPU und/oder dem Board?
Wer kann Vergleichswerte mit dem Sempron 2800+ (gleicher Takt, aber 256kb L2-Cache) nennen?
Update 25.04.: Speicher auf 1T gestellt und Sandra Version 2005 statt 2003 benutzt.
Bei FSB320 macht das Board dicht, egal wie der Speicher oder Vcore eingestellt ist.
Speichertimings und HT werden noch optimiert. 
Edit:
So, das Optimum ist ausgelotet. Leider ist das Board die Bremse. FSB320 will es einfach nicht schaffen.
Vcore wurde daher auf Standard abgesenkt und läuft immer noch stabil. Undervolten geht mit dem Board leider nicht...
Als optimal hat sich folgende Einstellung gezeigt, da sonst der Speichertakt zu niedrig ist:
FSB290 -> Speicher 193MHz @6-3-3-2 (mehr war dem VT nicht zu entlocken)
HT 3x
Benchmarks siehe oben.
Neue Benchmarks mit Geforce 6800LE @16/6 (Standardtakt von 300/700) mit Cat. 66.93:
Sempron @8x290MHz, effektiver Speichertakt 193MHz:
Aquamark3: 54.720 (GFX 7.677, CPU 9.519)
3DMark2001: 19.797
3DMark03: 9.439
3DMark05: 3.437
UT2004: Flyby 278,5 / Botmatch 90,2
Neue Benchmarks mit Radeon 9800SE (Standardtakt von 380/680) mit Omega 2.2.58:
Sempron @8x290MHz, effektiver Speichertakt 193MHz:
Aquamark3: 28.651 (GFX 3.389, CPU 9.298)
3DMark2001: 15.318
3DMark03: 3.918
3DMark05: 1.510
UT2004: Flyby 142,7 / Botmatch 84,9
to be continued...
(Geändert von kammerjaeger um 17:43 am Mai 1, 2005)
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8087 Tagen | Erstellt: 17:51 am 23. April 2005
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Na prima. Dann wäre wirklich der Vergleich von 256kb zu 128kb L2-Cache sinnvoll, um zu sehen, wie sich die Preisdifferenz von rund 10,- bemerkbar macht. 
Ich glaub, ich hol mir den 2800+ auch noch zum Vergleich, da das Board ja dank hohem Referenztakt auch mit dem kleinen Multi gut klarzukommen scheint...
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8087 Tagen | Erstellt: 18:26 am 23. April 2005
|
|
|
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Kann ich frühestens Montag machen, Rechner steht im Laden...
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8087 Tagen | Erstellt: 0:47 am 24. April 2005
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Scheint eine andere Sandra-Version zu sein, denn Sandra ignoriert eigentlich den L2-Cache. Ich werd mal die neueste Version laden und Werte nachschieben.
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8087 Tagen | Erstellt: 12:34 am 24. April 2005
|
|
|
|
|
|
Als zweit 
