|
Eisenblut
offline
OC God
22 Jahre dabei !
|
      
Zitat von FGB am 23:20 am Nov. 12, 2003
leute: ein burn-in gibt es nicht 
zumindest kein seriöses.. vielleicht eher nen psychisches...
LG Fabian
|
Ich halte Burn-In für vernünftig und kann es auch seriös erklären. In dem Beitrag habe ich schon ein paar Sachen zu Elektromigration geschrieben. Wenn man sich die Ursache für EM ansieht, so sind die Übergänge zwischen den verschiedenen Kristallen wichtig und ihre Ausrichtung. Nach meinem Eindruck gehen die CPUs, die erst eine Zeit laufen und dann langsamer gesteigert werden, seltener kaputt als die CPUs, die gleich zu Beginn auf teils sehr hohe Werte gebracht werden. Da die Korngrenzen sich durch die Nutzung ändern, gibt es zwei Alternativen. Entweder verringern sich die Störungsstellen oder, was wahrscheinlicher ist, die stärksten Fehler werden schon bei den niedrigen Frequenzen so betont, dass man sie früh genug entdecken kann, ohne zu weit zu gehen.
With all due respect Sir, but...
|
Beiträge gesamt: 3756 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Okt. 2002 | Dabei seit: 8088 Tagen | Erstellt: 2:19 am 13. Nov. 2003
|
|
cbozler
offline
OC Newbie
22 Jahre dabei !
AMD Athlon XP
1400 MHz @ 1830 MHz
35°C mit 2.0 Volt
|
die Korngrenzen sich durch die Nutzung ändern, gibt es zwei Alternativen. Entweder verringern sich die Störungsstellen oder, was wahrscheinlicher ist, die stärksten Fehler werden schon bei den niedrigen Frequenzen so betont, dass man sie früh genug entdecken kann, ohne zu weit zu gehen.
Wie verringern sich Störstellen bei Strukturgrößen von 130-250nm? Wohin sollen die? Schotkey-Stöhrstellen? Die aus dem Kristall difundieren?
Elektromigration? Bei Gaingrößen von 150-300 nm? Da sind die Dotierungen so selten, daß man statisisch nicht mahl ne Verteilung sehen kann. Wie will man da eine stärkere separierung von Ladungsträger sehen?
Durch das altern entsteht vielleicht ein natürlicher Effekt des Einbrennens, aber ob man ihn selbst provozieren kann, bezweifle ich. Gerade werden die Effekte bei derart kleinen Strukturen fast nicht vorhanden sein.
Wenn jemand ein MoBo hat, wo ein Proz immwer besser läuft, kann das auch sein, daß das MoBo sich einbrennt. Da sind viele Bauteile großer Struktur noch (Sogar die Nortbridges sind noch nicht auf 0,13 runter, ok, wenige Ausnahmen). Dann könnte es sein, daß deshalb der Proz schneller wird.
Ich glaube aber nicht, daß sich so komplexe Proz von heute sich noch einbrennen.
fol kuul
|
Beiträge gesamt: 82 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Okt. 2002 | Dabei seit: 8077 Tagen | Erstellt: 19:35 am 13. Nov. 2003
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eisenblut
offline
OC God
22 Jahre dabei !
|
Wenn man sich meine Posts durchlesen würde, könnte man feststellen, dass ich nicht behauptet habe, eine CPU würde durch ein Burn-In besser werden. Ich sehe nur, dass man nach einem Burn-In weniger oft die Totalabstürze hat, die immer wieder hier im Forum beklagt werden. Und irgendwo muss die Ursache dafür liegen. Dann habe ich mir den Grund für die Ausfälle angesehen und einige Unterlagen über Elektromigration durchgelesen, sowie mit einigen Ingenieuren darüber gesprochen.
Wenn man sich weiterhin ein wenig selbst mit der Struktur einer Leiterbahn auseinandergesetzt hätte, wäre man auch darauf gestossen, dass eine Leiterbahn nicht durchgehend ist, sondern sich in einzelnen Körnern kristsallisiert. Und zwischen diesen Körnern ist der Übergang nicht immer gleich gut, da sich die Körner unterschiedlich im Raum orientieren können. Dies ist alles ganz wunderbar in den Links dokumentiert, die ich gepostet habe.
Das jede Struktur sich an eine Belastung anzupassen versucht, sollte auch dem größten physikalischen Deppen geläufig sein. Deshalb macht es Sinn, anzunehmen, dass auch der elektrische Leiter sich an den Stromfluss anpassen wird, um einen für die Struktur geringstmöglichen Widerstand zu bieten und damit das System auf einem möglichst niedrigen Energieniveau zu halten. Das kommt wiederum aus der Thermodynamik und ist Boltzmann pur.
Und wenn ich diese beiden Sachen zusammenführe, dann kann ich zumindest eine begründete Annahme machen. Ob diese Hypothese einer wissenschaftlichen Untersuchung standhält, ist von meiner Seite ebensowenig zu klären, wie von euch zu widerlegen. Aber dann möchte ich auch nur einen sehen, der sich auf dem Niveau von cbozler kritisch damit auseinandersetzt.
Weiterhin ist vollkommen klar, dass der Effekt schon nach kurzer Zeit von ein bis zwei Tagen fast vollständig sein wird. Es zeugt von dreister Dämlichkeit zu behaupten, dass aus meinem Post zu entnehmen wäre, eine CPU würde noch nach Monaten immer besser.
With all due respect Sir, but...
|
Beiträge gesamt: 3756 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Okt. 2002 | Dabei seit: 8088 Tagen | Erstellt: 2:17 am 14. Nov. 2003
|
|
|
|
|
|
das ist oc für new age leute 
Ich hab es schon bei mir und im Bekanntekreis erlebt, das die CPUs dann besser laufen ... Das ganze bei CPUs aus einer "Charge" in dem Fall alle JIUHB DLT3C 0308 XPMW, also scho "grob" vergleichbar. Bei den "Vollastdeppen" die gleich 
mit den Teilen gemacht haben, liefen die CPUs im "Schnitt" schlechter 
Es ist aber Wissenschaftlich nicht 100% belegbar ob oder ob net ... ich sag hier nur meine persönliche Meinung dazu bzw die "Erfahrungen" die ich machen konnte. Leider hatte ich so ne große Charge gleicher CPUs nur einmal und konnte es nicht nochmal nachstellen 
fürn burn in 