Ich glaube ja das der Sockel 939 und die dazugehörigen Prozzis nochmal entschärft werden in Sachen OC. Das ist denen doch ein wahnsinniger Dorn im Auge...
reine spekulation
Hatte das XP64-bit Edition mal drauf gehabt... jedoch gibt es kaum Treiber dafür. Und außerdem sieht es aus wie WIN2000...
sorry, aber worum gehts leistung oder aussehen? mein xp sieht auch aus wie w2k, weil es auf leistung optimiert ist und nicht auf buntes animationstheater ...
Sys: C64; CPUtyp: 6510/8 bit; OS: BASIC 4.0; RAM: 64KB; Floppy Disk, max. 170 KB, 40 Bildschirmzeichen je Zeile, 25 Bildschirmzeilen; 64000 Grafikpunkte; 16 Farbtöne; programmierbare Töne; ASCII; Funktionstasten; Schnittstellen: seriell, parallel; Preis: ca. 680 Mark
Beiträge gesamt: 2012 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Nov. 2003 | Dabei seit: 7725 Tagen | Erstellt: 12:17 am 22. Mai 2004
AMD Athlon 64 1800 MHz @ 2700 MHz 45°C mit 1.55 Volt
ich hatte das 64bit winxp auch drauf, mit treibern ect. sogar schon battlefield gezoggt, was nach meiner meinung ähnlich lief wie auf'm normalo 32bit sys najo, aber das einzigste programm ist das wohl doch der IE6 64bit version,was wirklich sinn macht "Ich habe einen AMD Athlon und einen Pentium III aus dem Fenster geworfen." "Und?" "Der AMD Athlon war wirklich schneller!"
Beiträge gesamt: 7006 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2002 | Dabei seit: 8350 Tagen | Erstellt: 13:00 am 22. Mai 2004
Intel Core 2 Duo 2400 MHz @ 3000 MHz 43°C mit 1.4 Volt
Zitat von CMOS am 12:17 am Mai 22, 2004
Ich glaube ja das der Sockel 939 und die dazugehörigen Prozzis nochmal entschärft werden in Sachen OC. Das ist denen doch ein wahnsinniger Dorn im Auge...
reine spekulation
Hatte das XP64-bit Edition mal drauf gehabt... jedoch gibt es kaum Treiber dafür. Und außerdem sieht es aus wie WIN2000...
sorry, aber worum gehts leistung oder aussehen? mein xp sieht auch aus wie w2k, weil es auf leistung optimiert ist und nicht auf buntes animationstheater ...
bist wohl hier der Chefkritiker... Ich glaube du hast noch kein Win2000 gesehen. Das sieht mal anders aus als wie das XP im optimalen Leistungs modus...
Natürlich ist das Spekulation... daher das Verb glauben = vermuten...
"Hier könnte Ihre Anzeige stehen" Xeon 3060 @ 3 Ghz, Kingston HyperX 800Mhz, MSI P6N SLi, XFX 8800 GTS 640 MB, Audigy 2 ZS kennt ihr schon den Witz des Jahres...? - die Ati HD 2900XT ... muahahahaa
Beiträge gesamt: 1827 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2004 | Dabei seit: 7640 Tagen | Erstellt: 13:28 am 22. Mai 2004
Intel Core 2 Duo 2400 MHz @ 3000 MHz 43°C mit 1.4 Volt
Auf den Sockel 939 warten bringt meiner Meinung nach nichts... da die neuen K8T800 PRO Chipsätze schon 1 Ghz HTT unterstützen... außerdem wird auch der Sockel 939 vorerst für DDR1 Speicher hergestellt... erst nächstes Jahr werden die ersten DDR2 Boards auftauchen. Und wann der PCI Express in der Mainstream Klasse verfügbar sein wird kann auch noch niemand sagen.
Der einzige Vorteil ist die nochmals verbesserte Speicheranbindung und das man sich dann nur noch zwischen nem A64 oder nem FX entscheiden muss. Da ja beide auf dem Sockel laufen werden...
"Hier könnte Ihre Anzeige stehen" Xeon 3060 @ 3 Ghz, Kingston HyperX 800Mhz, MSI P6N SLi, XFX 8800 GTS 640 MB, Audigy 2 ZS kennt ihr schon den Witz des Jahres...? - die Ati HD 2900XT ... muahahahaa
Beiträge gesamt: 1827 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2004 | Dabei seit: 7640 Tagen | Erstellt: 13:35 am 22. Mai 2004
Natürlich ist das Spekulation... daher das Verb glauben = vermuten...
das verb kommt bei dir halt ständig vor .. nix für ungutSys: C64; CPUtyp: 6510/8 bit; OS: BASIC 4.0; RAM: 64KB; Floppy Disk, max. 170 KB, 40 Bildschirmzeichen je Zeile, 25 Bildschirmzeilen; 64000 Grafikpunkte; 16 Farbtöne; programmierbare Töne; ASCII; Funktionstasten; Schnittstellen: seriell, parallel; Preis: ca. 680 Mark
Beiträge gesamt: 2012 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Nov. 2003 | Dabei seit: 7725 Tagen | Erstellt: 13:56 am 22. Mai 2004
Der einzige Vorteil ist die nochmals verbesserte Speicheranbindung und das man sich dann nur noch zwischen nem A64 oder nem FX entscheiden muss. Da ja beide auf dem Sockel laufen werden...
Du hast noch vergessen zukunftsicherheit, neuere features, verbessertes board layout.
Und wenn das keine Entscheidenden Vorteile sind dann weiß ich auch nicht
Beiträge gesamt: 15120 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2001 | Dabei seit: 8586 Tagen | Erstellt: 14:56 am 22. Mai 2004
Intel Core 2 Duo 2400 MHz @ 3000 MHz 43°C mit 1.4 Volt
Ja wann der BTX Standart sich durchsetzen wird ist auch noch unklar... Zumal ich das als nicht besonders "innovativ" halte... Inzwischen oder schon immer achtet doch jeder ambitionierte user auf einen ordnungsgemäßen airflow... Ist wie, als wenn Mercedes sich mit "ihrer" Luftfederung aufspielt, obwohl Citroen diese Technik schon seit den 70ér Jahren nutzt... blödes Beispiel jetzt...
Ohne Zweifel wird es immer Verbesserungen geben... Also mir erzähle mal niemand etwas von zukunftssicher...
Außerdem redet jeder von neuer und toller High End Hardware... ich an eurer Stelle würde mal in die Brieftasche schauen... kurz innehalten und dann sollte jeder für sich selbst das Sinnvollste raussuchen... Oder warum haben erst etwa 5 Prozent der user einen A64... obwohl es ihn ja nun schon fast ein Jahr gibt.
Ich habe den Sprung gewagt auf den A64... und möchte nun meine Erfahrungen mit euch teilen.
"Hier könnte Ihre Anzeige stehen" Xeon 3060 @ 3 Ghz, Kingston HyperX 800Mhz, MSI P6N SLi, XFX 8800 GTS 640 MB, Audigy 2 ZS kennt ihr schon den Witz des Jahres...? - die Ati HD 2900XT ... muahahahaa
Beiträge gesamt: 1827 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2004 | Dabei seit: 7640 Tagen | Erstellt: 15:29 am 22. Mai 2004
du willst mir doch nicht erzählen das es blödsinn ist wegen oben genannter verbesserungen noch ca. 2 monate zu warten ???
sorry aber das nehm ich dir nicht ab.
für mich hört sich das so an als wenn du deine S754 Platform rechtfertigen willst worum dich keiner gebeten hat.
Und ich schau mal in meine Brieftasche ...
... joa da könnte auch n A64 Sys drin sein aber ich werd trotzdem warten.
Is wie damals bei Intel ... der S423 war ok, aber erst der 478 war wirklich gut und du kannst auch nicht abstreiten das man mit nem 478er zukunftssicherer gefahren ist ...
Beiträge gesamt: 15120 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2001 | Dabei seit: 8586 Tagen | Erstellt: 15:52 am 22. Mai 2004
AMD Athlon 64 1800 MHz @ 2700 MHz 45°C mit 1.55 Volt
Zitat von Henro am 15:52 am Mai 22, 2004
Und ich schau mal in meine Brieftasche ...
... joa da könnte auch n A64 Sys drin sein aber ich werd trotzdem warten.
das kommt irgendwie gut...ich stell mir das gerade bildlich vor, wie du beim posten und deiner brieftasche rumsuchst "Ich habe einen AMD Athlon und einen Pentium III aus dem Fenster geworfen." "Und?" "Der AMD Athlon war wirklich schneller!"
Beiträge gesamt: 7006 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2002 | Dabei seit: 8350 Tagen | Erstellt: 16:08 am 22. Mai 2004
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen
bist wohl hier der Chefkritiker... Ich glaube du hast noch kein Win2000 gesehen. Das sieht mal anders aus als wie das XP im optimalen Leistungs modus... 
